Zinātniskā retrospektīvā attīstības analīzenodokļu tiesību akti nav iespējami, neņemot vērā ārvalstu ekonomiskās un finanšu zinātnes pieredzi šajā pētniecības jomā. Izpratne par nodokli, kas ir valsts neatņemama iezīme, radīja vairākus atšķirīgus viedokļus par tā būtību, mērķi, pieņemamu maksas mehānismu, juridisko pamatu atbrīvojumam, likumīgo sastāvu un nodokļu principiem. Ja ekonomika pastāvīgi meklē principus, kas varētu atbildēt uz jautājumiem: kā pareizi formulēt nodokļu tiesību principus un funkcijas, kā optimāli savākt nodokļus, saglabāt privāto un publisko finanšu līdzsvaru, tad juridiskās zinātnes cenšas atbildēt uz jautājumu: kā regulēt šāda veida darbību vienlaikus saglabājot privāto un sabiedrisko interešu harmoniju.
Sabiedriskās attiecības EiropasXVIII - XIX gs. un nodokļu iekasēšanas prakse ievērojami pārsniedza domātāju zinātniskos sasniegumus nodokļu jomā, un tas izraisīja dažādus viedokļus par nodokļu iekasēšanas prakses nepieciešamību, taisnīgumu un pamatotību no valsts puses. Dažādu jēdzienu attīstība attiecībā uz to, kādi ir nodokļu tiesību principi, notika finanšu domāšanas ietvaros.
Tomēr šis apstāklis neliedz precīzi izpētīt nodokļu politikas principus nodokļu tiesību jomā. Lai atbalstītu šo nostāju, var minēt šādus argumentus:
- Pirmkārt, nodokļu tiesību zinātne irtieša saikne ar ekonomiskajām zinātnēm nodokļu jomā, kas ir pētījumu priekšmets, nodokļu likumdošanas pamatjēdzieni attīstās nodokļa ekonomisko un organizatorisko pamatojumu ietekmē, kas ir gan nodokļu tiesību principi, gan nodokļu kontroles principi;
- Otrkārt, nodokļu likmju korekcijas mehānisms valsts līmenī nav iespējams bez tiesiskā regulējuma;
- Treškārt, pastāv jēdzienu sadalījumsnodokļu principi un nodokļu tiesību principi. Pirmās ir fundamentālas ekonomiskas idejas, kas formulētas, pamatojoties uz atbilstošu praksi. Tās rada citu parādību - nodokļu likumdošanas normas un noteikumus.
Nodokļu teorijas veidošanās un izcelsmeko tradicionāli piedēvē A. Smita mācībai. Viņš vispirms skaidri formulēja četrus nodokļu principus, kurus vēlāk sauca par "maksātāja tiesību deklarēšanu" un galvenokārt aizstāvēja nodokļu maksātāju intereses. A. Smita nopelns nav principu atvēršana, bet to satura precīza formulēšana.
Šie nodokļu tiesību principi ir šādi: taisnīguma princips, nodokļu noteiktības princips, maksātspējas princips, ekonomikas princips.
Taisnīguma princips ir pienākumspilsoņi jebkurā valstī, kas piedalās izmaksu uz pēdējo proporcionāli viņu maksātspēju. Saskaņā ar A. Smita teoriju pirmais princips atbilst proporcionālas nodokļu sistēmai, kuras būtība ir nodokļu maksātāju ar atšķirīgiem ienākumiem pienākums dot vienādas daļas valsts budžetā.
Nodokļa noteiktība tiek uzskatīta par daļu no nepieņemamības noteikt nenoteiktu nodokli, t.i. tajā noteikti jāietver maksājuma summa, laiks un maksājuma veids.
Maksāt ērtuma principa saglabāšana, ka nodoklis būtu jāapkopo ērtāk maksātāja laikā un visvieglāk.
Visbeidzot, ekonomikas princips paredz nepieciešamību samazināt nodokļu iekasēšanas izmaksas.
Pašreizējā sabiedrības attīstības stadijātaisnīguma princips nav zaudējis savu sākotnējo nozīmi, bet ir ievērojami pārveidojies saistībā ar mainīgajiem apstākļiem ekonomiskajā, juridiskajā un sociālajā dzīvē. Tiek ņemts vērā divos aspektos: horizontālā un vertikālā. Taisnīguma principa būtība "horizontāli" ir šāda: priekšmetus, kas ir vienādos apstākļos un kuriem ir ienākumi, otrajam ir tāda pati nodokļu bāze, ir jāmaksā nodoklis ar vienādām likmēm. Taisnīguma princips "vertikāli" nozīmē to, ka subjektiem ar atšķirīgu materiālo kapacitāti ir pienākums atsavināt dažādas viņu ienākumu daļas.
Tātad, apsverot nozīmīgākos pētījumusvēsturiskais mantojums ekonomiskus un finanšu pasākumus, jāatzīmē, ka saskaņā ar realitāti dzimšanas un attīstību kvalitatīvi jaunā ekonomikas laikā tika doctrinally izstrādājusi dažādus jēdzienus, ieskaitot noteiktus principus nodokļu likumu, kas ir rezultāts gan zinātnisko un praktisko izpratni un analīzi nodokļa mijiedarbība starp valsti un sabiedrību.
