Melna (vai ēnu) ekonomija sistēmāmūsdienu tirgus attiecības zināmā mērā ir diezgan dabas parādība, kas saistīta ar ierobežojošu pasākumu noraidīšanu. Pēc ekspertu domām, pārejas ekonomikas apstākļos pieaugums (līdz 40-50% no IKP) palielinās (līdz 40-50% no IKP), jo tirgus attiecības ekonomikā papildina negatīvā privātā sektora attīstība, ekonomiskā izaugsme, nepilnīgi tiesību akti, īslaicīgs dzīves kvalitātes kritums. Šādos apstākļos ir acīmredzams, ka ir jāizstrādā piemērota pieeja, lai uzraudzītu, kā korelē vispārējās tirgus attiecības un melnā ekonomika makro un mezos.
Pašlaik zinātnieki ir izstrādājuši daudzpieejas ēnu ekonomikas definēšanai un dažādām tās novērtēšanas metožu grupām: tieša, netieša, tai skaitā nodarbinātības analīze, monetārās metodes, alternatīvas aplēses, preču plūsmu metode, ekonometriskās metodes. Bet mūsdienu tirgus attiecības un melnā ekonomika joprojām ir tik attīstīta, ka ēnu (melnās) ekonomikas kategorijas, nestabilas terminoloģijas, iegūto kvantitatīvo aprēķinu neviendabīguma definīcijas ir daudzas. Tātad, to diapazons NVS valstīs svārstās no 10 līdz 55%, ES kandidātvalstīs - 10 un 22%, attīstītajās valstīs - 1,2 un 17%. Tas ir saistīts gan ar atšķirībām oficiālajā politikā, neformālās un slēptās ekonomikas mērogā, gan dažādu vērtēšanas metožu izmantošanu, kas pārstāv mūsdienu tirgus attiecības. Starp šīm metodēm ir pārspīlēti tiešie - nepietiekami novērtēti, citi, netiešie, strukturālie, kā arī slēpto noteicēju, mīkstās modelēšanas metodes.
Vadlīnijas mērķa grupaiStatistikas birojs, MIS un citu ekonomiskās analīzes institūciju statistikas komitejas ieteikumi ir nespecifiski un atspoguļo tikai nepieciešamību ievērot kopējās melnās saimnieciskās darbības definīcijas un klasifikācijas, ņemt vērā tautsaimniecības īpatnības, izmantot ierosināto analītisko sistēmu (slēptās, neoficiālās un nelegālās ekonomikas definēšana un pielāgošana integrētās nozarēs) , novērtējot, piešķirot prioritāti neoficiālajam sektoram.
Vairākās valstīs, novērtējot melno ekonomiku kopumā vai. \ Tdaļēji trūkst, tiek veikti tikai virspusēji aprēķini, tiek ņemtas vērā slēptās ekonomikas privātās izpausmes, visbiežāk šāds parametrs kā īpašums tirgus ekonomikā un tās ēnu segmentā. Lielākajai daļai to pašreizējā novērtējuma par šāda veida ekonomiku raksturīga iezīme ir to neobjektivitāte, parasti nepietiekams novērtējums, kuru iemesli ir šīs parādības objektīvas īpašības, kas ir tirgus attiecības un melnā ekonomika, kā arī trūkumi statistikas grāmatvedībā un apzināta vēlme sniegt nepatiesu informāciju no respondentiem, kas iegūti no mājsaimniecību izlases veida apsekojumiem. Turklāt sabiedrības psiholoģiskajai sagatavotībai analizēt melnās ekonomikas vērtības arī ir ietekme (pat ja šādas aplēses tika iegūtas).
Ilgtermiņa pētījumi par būtību, struktūru,ēnu ekonomikas mērīšanas metodes, vairāki eksperimentālie aprēķini ļāva mums formulēt dažas vispārējas pieejas šīs parādības definēšanai.
Neskatoties uz novērotajām sugāmvairāku zinātnieku ekonomiskā aktivitāte kā sintēze tika izvēlēts termins „ēnu ekonomika”. Runājot par neredzamu, nereģistrētu, nereģistrētu ekonomiku, pēc definīcijas jau ir noraidīts, lai izmērītu šīs parādības vai vismaz norādītu uz tās neuzticamību. Šķiet, ka jēdziens „ēna” ir veiksmīgāks: tā nav vērsta uz novērtējuma būtību, uzsver īpašos nosacījumus pasākumu īstenošanai, ienākumu veidošanas būtību. Šī pieeja definīcijai ļauj identificēt jebkuru nereģistrētu saimniecisko darbību. Šajā kontekstā jēdziens "melns" ir jāsaprot tikai kā ēnu ekonomikas kategorijas parastā interpretācija. Mūsdienu tirgus attiecībās un melnajā ekonomikā to statistiskajā dimensijā ir nepieciešama visaptveroša visu kvantitatīvo ēnu darbības veidu un kvantitatīvo mērījumu veikšana neatkarīgi no to izcelsmes avotiem.
