Par to, kas ir prozas darbsnolēma runāt tikai fona tās atšķirību no teksta dzejolis, bet, oddly pietiekami, neskatoties uz šķietams obviousness atšķirību no poētiskā teksta tekstā prozas formulēt, ko tieši tas ir starpība, būtība specifiku dzejas un prozas, kāpēc šie divu veidu runas diezgan grūti.
Mūsdienu literārie pētījumi, pētot atšķirību starp dzejoli un prozu, rada šādus interesantus jautājumus:
Писатель и литературовед Ян Парандовский, Atskatoties uz to, kas ir prozas darbs, viņš vienreiz atzīmēja, ka nav zinātnisku pierādījumu, ka cilvēce vispirms runāja dzejā, nevis prozā, bet literāro avotu dažādās valstīs tā ir poētiskā, nevis prozas runa. Tas notika sakarā ar to, ka tā bija pirmā dzeja, kas pieauga virs ikdienas runas un poētiskā runa sasniedza pilnību ilgi pirms pirmie mēģinājumi prozā parādījās.
Jans Parandovskis ir mazliet nevīžīgs, kā patiesībāFaktiski ir ievērojams skaits zinātnisku hipotēžu, kuru pamatā ir pieņēmums, ka sākotnēji cilvēka runa bija poētiska. Par to runāja G. Vico, G. Gadamers un M. Šapirs. Bet Parandovskis noteikti pamanīja vienu: pasaules literatūra patiešām sākas ar dzeju, nevis ar prozu. Prozas darbu žanri attīstījās vēlāk nekā dzejas žanri.
Kāpēc radās poētiskā runa, kamērnav precīzi zināms. Varbūt tas ir saistīts ar ideju par cilvēka ķermeņa vispārējo ritmu un apkārtējo pasauli, iespējams, ar sākotnējo bērnu runas ritmu (kas savukārt gaida arī paskaidrojumu).
Slavenais dzejnieks Mihails Gasparovs redzēja atšķirībudzejoļi no prozas darba, ka poētiskais teksts ir jūtams kā paaugstinātas nozīmes teksts un paredzēts atkārtot un iegaumēt. Dzejiskais teksts tiek sadalīts ne tikai teikumos un teikumu daļās, bet arī daļās, kuras apziņa ļoti viegli uztver.
Šis novērojums pēc būtības ir ļoti dziļš, bettas nav svarīgs, jo tas nenozīmē skaidrus kritērijus, lai atšķirtu pantu un prozu. Galu galā prozai var būt arī lielāka nozīme, un tā var būt paredzēta arī iegaumēšanai.
Oficiālas atšķirības pazīmes - īsi fragmentipriekšlikumus - arī nevar atzīt par pietiekamu pamatojumu. A.G.Maševskis atzīmē, ka patiesībā pat rakstu no avīzes var pārvērst dzejā, vienkārši sadalot tā teikumus dažāda garuma fragmentos un ierakstot katru no tiem jaunā rindā.
Tomēr būs pārāk pamanāms, ka teikumi tiek sadalīti nosacīti, šis dalījums tekstam nepiešķir papildu nozīmi, izņemot varbūt humoristisku vai ironisku skaņu.
Tādējādi atšķirības starp prozu un dzejunav nevienas iezīmes, bet norāda uz dažām dziļām atšķirībām. Lai saprastu, kas ir prozas darbs, jums jāzina, ka uz prozas un poētiskajiem tekstiem attiecas dažādi teksta organizācijas likumi un to elementu secība.
Tā notika, ka tradicionāli prozu nosaka tās atšķirība no dzejas. Biežāk tiek pieņemts runāt nevis par prozas atšķirīgajām iezīmēm salīdzinājumā ar pantiem, bet, gluži pretēji, par atšķirību starp dzejoli un prozu.
Tātad par vārdu versē krievu literatūrkritiķis Ju.N. Tjanjanovs sacīja, ka tas ir ciešāk saistīts ar citiem darba vārdiem nekā prozā, un tā saikne ar konstrukciju kopumā ir ciešāka, viņš to nosauca par "dzejas līnijas vienotības un saspringuma likumu", un šī koncepcija joprojām ir nozīmīga literatūras kritikai ...
Mūsdienu zinātne ir veikusi daudz mēģinājumuformulēt, kāds prozas darbs ir pretstatā poētiskajam, un šajos mēģinājumos ir pilnīgi skaidri iespējams nošķirt divas tendences. Vairāki filologi uzskata, ka vissvarīgākais kritērijs ir teksta skanējuma specifika. Šo pieeju var saukt par fonētisku. Šīs prozas un dzejoļu izpratnes tradīcijas galvenajā virzienā savu viedokli pauda VM Žirmunskis, kura uzskatā atšķirība starp poētisko runu slēpjas "skaņas formas regulārā kārtībā". Tomēr diemžēl vai par laimi ne visi prozas un poētiskie darbi skaidri atšķiras fonētiski.
Atšķirībā no šīs tradīcijas grafiskaisteorija uzstāj uz darba ierakstīšanas būtības prioritāti. Ja ieraksts ir sakārtots kā dzejolis (rakstīts "kolonnā", tad darbs ir poētisks, ja teksts ir rakstīts "rindā", tad tas ir prozaisks). Mūsdienu dzejnieks Yu B. Orlitsky strādā saskaņā ar šo hipotēzi. Tomēr ar šo kritēriju nepietiek. Kā minēts iepriekš, avīzes teksts, kas rakstīts "slejā", no tā nekļūst poētisks. Puškina prozas darbi, kas pierakstīti kā dzeja, no tā nekļūs poētiski.
Tādējādi jāatzīst, ka ārējie,nav oficiālu kritēriju, lai nošķirtu prozas un poētiskos tekstus. Šīs atšķirības ir dziļas un saistītas ar skaņas, gramatikas, intonācijas un žanra raksturu.
