Klasika atšķiras ar to, ka laiks tam naviecietīgi. Gadiem un gadsimtiem ilgi pāriet, un darbs joprojām ir tikpat būtisks kā pirmajās publicēšanas dienās, tāpat kā tas traucē prātiem un dvēseles, tas arī liek vienam justies līdzjūtīgam. Un to ir viegli pierādīt, analizējot dzejoli "Viņa sēdēja uz grīdas ...".
Literatūras zinātnieki norāda, ka dzejolis tika veltīts Ernestinai Fiodorovna Tyutcheva, Pfeffel meitenei.
Veicot poēmas analīzi "Viņa sēdēja uz grīdas ..."lasītājs nevar palīdzēt uzminēt, ka attiecībās ar viņu vīru Ernestina nebija viss bija gluds. Mīlestība, kas sadedzinājās starp abiem, kas saistīja viņu sirdis un likteņus, apmierināja barjeru?
Jā, tas bija tiešām tik.Elena Denisjeva, dzejnieka mīļākais, pārkāpa mirušo ģimenes dzīvi. Atrodoties tādā pašā vecumā kā Tjutčevas meita no viņa pirmās laulības, mīļais dēks uzveda sev par miermīlīgas sabiedrības nežēlīgās apsūdzības, viņas radinieki un radinieki viņai atteicās.
Tjutčev pats nevarēja atrast risinājumuno situācijas. Viņš cieta, cīnās par viņa likumīgo sievu un saimnieci. Nebija iespējams slēpties ārpuszinātnes lietām. Un Ernestina zināja, ka viņas vīra mīlestība nav tā pati kā vecās jūtas - tas jau ir pagājis ... Neatsaucami ...
Dzejoles analīze "Viņa sēž uz grīdas un kaudzesburti tika sakārtoti ... "nevar izdarīt bez analoģijas ar modernitāti. Garīgās netiklības, neticības, mīlestības zaudēšanas mocības - vai šī visa šī pieredze līdz šim nemierina cilvēkus?
Ja jūs nesaista dzeju ar dzejnieka personību, ar viņuBiogrāfiju, jūs varat iedomāties situāciju, kad māte māte saņēma briesmīgas ziņas par dēla nāvi kara laikā vai armijā vai cietumā. Un tagad viņa atceras pagājušos gadus, nav asaras raudāt. Viņa vienkārši šķiro pa lapām, rakstīta sāpīgi pazīstamā rokrakstā. Un autors ir tikai novērotājs, kura sirds ir noķerti no šī attēla redzes.
Un mēs varam pieņemt, ka jauna meitene uzzināja par laulības vīrieti, kuru viņa gaidīja no armijas. Un autors vairs nav ārējais novērotājs, bet kurjers?
Bet literārie kritiķi saka, veicot analīzidzejolis "Viņa sēdēja uz grīdas ...": Tjutčevs savos dzejos sniedza savas sievas stāvokli, kas uzzināja par vīra nodevību un viņam šajā situācijā uzmācīgām sajūtām. Kaut arī šodien daudzi cilvēki emocionālās izkropļošanas brīdī mēģina panākt šo dzejas radīšanu sev. Un tas neskatoties uz faktu, ka daži cilvēki šodien izmanto vēstules uz papīra nesējiem.
Produkts ir mazs tilpums.Četri stanši apraksta sievietes stāvokli, novērotāja-autora jūtas un pieredzi. Liriskajai heroīnai nav viena skaņa. Viņa neplus, nemīlēs, nemīlēs. Bet, veicot poēmas analīzi "Viņa sēdēja uz grīdas ...", lasītājs saprot, ka sievietes dvēsele kliedz no nepanesošām sāpēm. Klusums un lēnas kustības palielina kontrastu.
Pirmā rinda ir piepildīta ar pārsteidzošu izjūtu.Jūs varat sēdēt uz grīdas tikai viskritiskākās situācijās: no nāvējošā noguruma, no skumjām, kas uz cilvēku, piemēram, cunami, no zaudēšanas un vientulības. It īpaši tas nogalina, ja jūs zināt, ka liriska heroīna ir sieviete no augstās sabiedrības. Viņai ir pārāk ilglietoti noteikumi par pieklājību, viņa vienalga, ko citi cilvēki domā par viņu.
Otrā līnija nav tik spilgta kā pirmā.Kritiķi saka, veicot poēmas analīzi "Viņa sēdēja uz grīdas ...": Tjutčev ne tikai ievieš metaforu dzejā, veidojot burtu analogiju ar atdzesētu pelnu. Tie nav burti, kas izskatās kā pelni, šī dzīve pati ir atdzisusi ar jūtām. Liriska varone ir auksta, vientuļa, rūgta.
Otrā stanza ir pat stiprāka nekā pirmā,turpinot domāt. Šeit nav pat kustības. Šis ir sievietes izskatu apraksts. Šajā - zaudējums, šoks. "Kā dvēseles izskatās no augšas uz pamestu ķermeni" - šeit metaforiski autors saka, ka sievietes dvēsele, kuru kādreiz viņu mīlēja un mīlēja, ir mirusi. Un pagātnē nevar atgriezties!
Trešā stanza pastiprina to, kas tiek teiktsotrais. Jā, mīlestība un prieks tiek nogalināti, pati dzīve tiek nogalināta, lai gan cilvēka ķermenis joprojām elpo, domā, padara noteiktas kustības. Un autors izmanto agrāk saspiestā darbības vārdus, kas visa darbiem piešķir atmiņas raksturu.
Kritiķi apgalvo, ka viņi veic dzejoli"Viņa sēdēja uz grīdas un sakārtoja vēstuļu kaudzi ...": Tjutčevs cieš ne mazāk kā pati heroīna. Tas ir tas, kas atspoguļojas pēdējā četrkrāsā. Viņš parāda sevi kā neaktīvu klusumā. Taču vārdi "Es biju gatavs kritums uz saviem ceļgaliem" atklāj vislielākās ciešanas, ko viņš piedzīvo. Tomēr autors to nedara. Kāpēc Acīmredzot viņš saprot, ka viņš bija ciešu dvēseles ciešanu vainīgais, viņš saprot, ka viņa darbības tikai pasliktinās viņus. Tāpēc viņš ir kluss, skatās uz viņa bijušo laulāto, kas sēž uz grīdas, un ļoti cieš.
Ļevs Tolstojs domāja ļoti no mīlestības dzejoļi Tiutchev, runājot par viņa dzejoļi, dzejnieks varēja izteikt sajūtas, ka gandrīz nav vārdu.
