M.Gorkijs (īstajā vārdā Aleksejs Peškovs) ir lielākais padomju laika literārais tēls. Viņš sāka rakstīt 19. gadsimtā, pat tad viņa darbi visiem šķita revolucionāri un propagandiski. Tomēr rakstnieka agrīnais darbs ievērojami atšķiras no sekojošā. Galu galā autore sāka ar romantiskiem stāstiem. Gorkija luga “Apakšā” ir reālistiskas drāmas piemērs, kuras centrā ir krievu sabiedrības zemāko klašu nomāktā, bezcerīgā dzīve. Papildus sociālajiem jautājumiem darbam ir plašs filozofiskais slānis: lugas varoņi īpaši apspriež svarīgus jautājumus, kurš ir labāks: patiesība vai līdzjūtība?
Kas attiecas uz šī darba žanru, tas tā navvisi pētnieki ir vienisprātis. Daži cilvēki domā, ka taisnīgāk ir saukt lugas par sociālu drāmu. Galu galā galvenā lieta, ko parāda Gorkijs, ir to cilvēku problēmas, kuri ir nogrimuši dzīves apakšā. Lugas varoņi ir dzērāji, krāpnieki, prostitūtas, zagļi ... Darbība notiek krustneši aizmirstā patversmē, kur nevienu neinteresē viņu "kaimiņš". Citi uzskata, ka pareizāk būtu darbu saukt par filozofisku drāmu. Saskaņā ar šo viedokli attēla centrā ir uzskatu sadursme, noteikts ideju konflikts. Galvenais jautājums, par kuru varoņi strīdas, ir: vai patiesība vai līdzjūtība ir labāka? Protams, katrs atbild uz šo jautājumu savā veidā. Un vispār līdz galam nav skaidrs, vai ir kāda noteikta atbilde. Tā vai citādi lugas filozofiskais slānis ir saistīts ar Lūka parādīšanos tajā, kas liek nakšņošanas iemītniekiem padomāt par savu dzīvi.
Lugas galvenie varoņi ir istabiņas iedzīvotāji.Darbībā piedalās istabu nama Kostylev saimnieks, viņa sieva Vasilisa, aktieris (bijušais provinces teātra aktieris), Satin, Tick (atslēdznieks), Nataša-māsa Vasilisa, zaglis Vaska Pepel, Bubnov un barons. Viens no varoņiem ir "svešinieks", tas ir Lūka klejotājs, kurš parādījās no nekurienes un pazuda uz nekurieni pēc trešās akcijas. Tieši šie varoņi parādās visā lugā. Ir arī citi varoņi, bet viņu lomas ir palīgdarbības. Kostylevs ir precēts pāris, kas gandrīz nesagremot viens otru. Viņi abi ir rupji un skandalozi, turklāt nežēlīgi. Vasilisa ir iemīlējusies Vaskā Pelē un pārliecina viņu nogalināt viņas vecāko vīru. Bet Vaska nevēlas, jo viņa viņu pazīst un zina, ka vēlas viņu nosūtīt uz Natorgu, lai viņu atdalītu no kopas Natālijas. Dramaturgā īpaša loma ir aktierim un Satīnam. Aktieris jau sen ir piedzēries, viņa sapņiem par lielo skatuvi nav lemts piepildīties. Viņš, tāpat kā cilvēks Lūkas stāstā, kurš ticēja taisnīgai zemei, lugas beigās izdara pašnāvību. Satīna monologi ir svarīgi. Ar semantisko slodzi viņš saskaras ar Lūku, lai gan tajā pašā laikā atšķirībā no citiem nakšņošanas gadījumiem viņš to nevaino par melošanu. Satīns atbild uz jautājumu: kurš ir labāks - patiesība vai līdzjūtība. Lugā Bottom notikuši vairāki nāves gadījumi. Pašā lugas sākumā nomirst Stikla sieva Anna. Viņas loma, kaut arī tā nav ilga, ir ļoti svarīga. Annas nāve uz kāršu spēles fona rada situāciju traģēdiju. Trešajā cēlienā Kostylev mirst cīņā, kas vēl vairāk pasliktina nakšņošanas iedzīvotāju situāciju. Un pašās beigās notiek Aktiera pašnāvība, kurai tomēr gandrīz neviens nepievērš uzmanību.
Drāmas filozofiskais saturs sadalās divos slāņos. Pirmais ir jautājums par patiesību. Otrā ir atbilde uz drāmas centrālo jautājumu: kas ir labāks - patiesība vai līdzcietība?
Varonis Lūks - vecs vīrietis, nonāk patversmē unsāk solīt visiem varoņiem gaišu nākotni. Viņš Annai saka, ka pēc nāves viņa nonāks debesīs, kur viņu gaida miers, nebūs nekādu nepatikšanu un moku. Luka aktierim stāsta, ka kādā pilsētā (viņš aizmirsa vārdu) ir dzērāju slimnīcas, kurās pilnīgi bez maksas var atbrīvoties no alkoholisma. bet lasītājs uzreiz saprot, ka Lūks nav aizmirsis pilsētas nosaukumu, jo tas, par ko viņš runā, vienkārši nav. Pelni Luka iesaka doties uz Sibīriju un ņemt līdzi Natašu, tikai tur viņi varēs uzlabot savu dzīvi. Katrs no patversmes iemītniekiem saprot, ka Lūks viņus maldina. Bet kas ir patiesība? Par to ir strīds. pēc Lūkas teiktā, patiesība ne vienmēr var dziedēt, bet meli, par kuriem runā par labu, nav grēks. Bubnovs un Ešs paziņo, ka patiesība ir labāk rūgta, pat ja tā ir nepanesama, nekā meli. Bet Ērķis ir tik sajaucis savā dzīvē, ka viņu vairs nekas neinteresē. Patiesība ir tāda, ka nav darba, naudas un nav cerību uz cienīgāku eksistenci. Varonis ienīst šo patiesību tikpat daudz kā Lūkas viltus solījumus.
Tas ir galvenais jautājums.Lūks to izlemj vienā veidā: labāk melot cilvēkam, nekā nest viņam sāpes. Kā piemēru viņš min vīrieti, kurš ticēja taisnīgajai zemei, viņš dzīvoja un cerēja, ka kādreiz tur nonāks. Bet, uzzinājis, ka tādas zemes nav, vairs nebija nekādu cerību, un vīrietis pakārās. Ešs un Bubnovs noliedz šo nostāju, viņi ir asi negatīvi noskaņoti pret Luku. Satīns turas nedaudz citā pozīcijā. Viņš uzskata, ka Luku nevar apsūdzēt par melošanu. Galu galā viņš melo žēlastības un žēlastības dēļ. Tomēr pats Satins to nepieņem: cilvēks izklausās lepni, un viņu nevar ar pazemojumu pazemot. Jautājums "kas ir labāk - patiesība vai līdzcietība" izrādē "Apakšā" nav atrisināts. Vai ir atbilde uz tik grūtu un vitāli svarīgu jautājumu? Iespējams, tā nevar pārspēt nepārprotamu atbildi. Katrs varonis to izlemj savā veidā, un katram cilvēkam ir tiesības izvēlēties, kurš ir labāks - patiesība vai līdzcietība.
Viņi raksta esejas par Gorkija lugu "Apakšā" un raksta par dažādām tēmām, bet viena no populārākajām attiecas tieši uz šo problēmu, melošanas problēmu "glābšanai".
Pirmkārt, jums jāatceras par pareizokompozīcijas. Turklāt esejas pamatojumā kā piemērs ir jānorāda ne tikai epizodes no darba, bet arī jāatbalsta teiktais ar dzīves vai citu grāmatu piemēriem. Tēma "Kas ir labāk: patiesība vai līdzjūtība" neļauj vienpusīgi interpretēt. jāsaka, ka katrā situācijā jārīkojas savādāk. Dažreiz patiesība var nogalināt cilvēku, tad rodas jautājums: vai cilvēks to teica, baidoties no grēka, vai, gluži pretēji, nolēma kaitēt savam tuvākajam un rīkoties nežēlīgi. Tomēr arī visi nevēlas tikt maldināti. Ja cilvēkam ir iespēja kaut ko labot, sākt dzīvi citādi, vai tad nav labāk zināt patiesību? Bet, ja nav cita ceļa, un patiesība izrādās destruktīva, tad jūs varat melot. Kas ir labāk: patiesība vai līdzcietība, kas ir vairāk nepieciešama - katrs izlemj savā veidā noteiktā dzīves brīdī. Vienmēr vajadzētu atcerēties par filantropiju un žēlsirdību.
Tātad, luga ir sarežģīts gabals ardivu līmeņu konflikts. Filozofiskā līmenī šis ir jautājums: kas ir labāks - patiesība vai līdzcietība. Viņu dzīves beigās Gorkija lugas varoņi izrādījās, iespējams, Luka meli viņiem ir vienīgais gaišais mirklis dzīvē, tāpēc vai tad ir iespējams apsvērt, ko varonis saka par meliem?
