Lev Nikolaevich Tolstojs sniedz lasītājiem plašupriekšstats par mūsu valsts dzīvi no 1805. līdz 1820. gadam romānā „Karš un miers”. Borodino kaujas ir viena no svarīgākajām darba epizodēm. Romā aprakstītais vēsturiskais periods bija pilns ar dramatiskiem notikumiem. Bet vēl vissvarīgākais gads, kas ietekmēja turpmāko Krievijas dzīvi, ir 1812. gads, kas sīki aprakstīts romāņu kara un miera. Borodino cīņa notika tieši toreiz. Arī 1812. gadā Maskavā notika ugunsgrēks un Napoleona armijas sakāve. Jūs uzzināsiet vairāk par Borodino cīņu romānā "Karš un miers", lasot šo rakstu.
Эпизоду его изображения в романе уделено довольно daudz vietas. Ar vēsturnieka pamatīgumu autors aprakstīja Borodino kauju. "Karš un miers" ir romāns, kurā tajā pašā laikā notikuma tēlu sniedz vārds lielais meistars. Lasot lapas, kas veltītas šai epizodei, jūs jūtat spriegumu un dramatiku par to, kas notiek, it kā viss, kas tika teikts, būtu lasītāja atmiņā: viss ir tik patiesi un redzams.
Tolstojs mūs aizved uz krievu karavīru nometni,tad Napoleona karaspēka rindās, pēc tam kņaza Andreja pulkā, pēc tam Rajevska baterijā, uz kuras atradās Pjērs. Tas ir nepieciešams rakstniekam, lai patiesi un pilnīgi attēlotu notikumus, kas notika kaujas laukā. Katram krievu patriotam, kurš tajā laikā cīnījās, šī bija robeža starp nāvi un dzīvību, kauns un gods, negods un gods.
Lielākoties pateicoties Pjēra Bezukhova uztverei,civilā, parāda Borodino kauju "Karš un miers". Viņam ir slikta taktika un stratēģija, taču viņš ar patriota dvēseli un sirdi uztver notiekošos notikumus. Ne tikai zinātkāre viņu virza uz Borodino. Šis varonis vēlas būt starp cilvēkiem, kad jāizlemj Krievijas liktenis. Bezukhovs nav tikai notiekošā pārdomātājs. Pjērs cenšas būt izpalīdzīgs. Viņš nestāv uz vietas, neiet tur, kur gribēja, bet tur, kur to “sagatavoja liktenis”: dodoties lejā, ģenerālis, kam sekoja Bezukhovs, strauji pagriezās pa kreisi, un varonis, palaidis viņu acīs, ķēra sevi kājnieku karavīru rindās. Pjērs nezināja, ka šeit ir kaujas lauks. Varonis nedzirdēja no tām lidojošo ložu skaņas, čaumalas, neredzēja ienaidnieku upes otrā pusē, ilgu laiku nepamanīja ievainotos un nogalinātos, kaut arī daudzi krita ļoti tuvu viņam.
Borodino cīņa romāna "Karš unpasaule "tiek attēlota kā liela mēroga cīņa. Ļevs Nikolajevičs ir dziļi pārliecināts, ka nav iespējams vadīt tik milzīgu karavīru skaitu. Karā un mierā Borodino kauja tiek pasniegta tādā veidā, ka visi tajā ieņem nišu, godīgi vai nepilda savu pienākumu. Kutuzovs labi saprot savu lomu, tāpēc virspavēlnieks praktiski neiejaucas kaujas gaitā, uzticoties krieviem (to rāda Tolstoja romāns "Karš un miers"). Borodino cīņa par krievu karavīriem nebija veltīga spēle, bet gan izšķirošs notikums viņu dzīvē. Lielā mērā tāpēc viņi uzvarēja.
Pēc likteņa gribas Pjērs atradās pie Rajevska akumulatora,kur notika izšķirošās cīņas, kā vēsturnieki rakstīs vēlāk. Tomēr Bezukhovam šķita, ka šī vieta (kopš viņš tajā atradās) ir viena no nozīmīgākajām. Viss notikumu mērogs nav redzams civiliedzīvotāju aklām acīm. Viņš tikai uz vietas novēro, kas notiek kaujas laukā. Pjēra redzētie notikumi atspoguļoja kaujas drāmu, tās ritmu, neticamo intensitāti, spriedzi. Vairākas reizes kaujas laikā baterija nomainīja rokas. Bezukhovs nespēj palikt tikai par kontemplatoru. Viņš aktīvi piedalās akumulatora aizsardzībā, bet to dara no pašsaglabāšanās viedokļa un pēc kaprīzes. Bezukhovs ir nobijies par notiekošo, viņš naivi domā, ka tagad francūži būs šausmās par izdarīto un pārtrauks cīņu. Bet saule, pārklāta ar dūmiem, stāvēja augstu, un lielgabals un šaušana ne tikai nevis vājināja, bet, gluži pretēji, pastiprinājās, tāpat kā cilvēks, kurš kliedz ar savu pēdējo spēku, saspringdams.
Galvenie notikumi notika lauka vidū,kad kājnieki "sadūrās" pēc kanonādes. Vai nu jātnieki, vai kājnieki cīnījās vairākas stundas pēc kārtas, saduras, šaudījās, nezinot, ko darīt. Adjutanti ziņoja par pretrunīgu informāciju, jo situācija pastāvīgi mainījās. Napoleons Bonaparts deva pavēles, bet daudzi no tiem netika izpildīti. Haosa un apjukuma dēļ lietas bieži tika darītas otrādi. Imperators bija izmisis. Viņš uzskatīja, ka "briesmīgais rokas vilnis" bezspēcīgi krīt, kaut arī ģenerāļi un karaspēks bija vienādi, ar tādu pašu izturēšanos, un viņš pats tagad bija pat daudz izveicīgāks un pieredzējis ...
Napoleons neņēma vērā to krievu patriotismu, kuriviņi stāvēja blīvās rindās aiz kurgāna un Semjonovska, un viņu pistoles smēķēja un hummenēja. Imperators neuzdrošinājās pieļaut, ka viņa apsargs tiek sakauts 3000 verstu no Francijas, tāpēc viņš to nekad nav ienācis kaujā. Gluži pretēji, Kutuzovs netraucēja, sniedzot iespēju vajadzības gadījumā izrādīt iniciatīvu saviem ļaudīm. Viņš saprata, ka viņa rīkojumi ir bezjēdzīgi: viss būs tā, kā tam vajadzētu būt. Kutuzovs netraucē sīki rūpēties par cilvēkiem, taču uzskata, ka krievu armijai ir augsts gars.
Kņaza Andreja pulks, kas bija rezervē, bija nopietnszaudējumi. Lidojošās lielgabala lodes izsita cilvēkus, bet karavīri stāvēja, nemēģinādami aizbēgt, neatkāpjoties. Arī princis Endrjū neskrēja, kad pie viņa nokrita granāta. Endrjū bija mirstīgi ievainots. Viņš asiņoja. Neskatoties uz neskaitāmajiem zaudējumiem, krievu karaspēks nepameta okupētās līnijas. Tas pārsteidza Napoleonu. Viņš nekad neko tādu nebija redzējis.
Napoleons tiek parādīts kā cilvēks, kurš nezinafaktiskais stāvoklis kaujas laukā (romānā "Karš un miers"). Viņš no tālienes novēro Borodino kauju, vērojot notiekošo caur teleskopu. Gluži pretēji, Kutuzovs, kaut arī viņš neizrāda ārēju darbību, labi pārzina visus notikumus un pat pirms kaujas beigām saka par uzvaru: “Ienaidnieks tiek uzvarēts ...”.
Francijas imperatora iedomība tā nebijaapmierināts: viņš nav izcīnījis spilgtu un sagraujošu uzvaru. Dienas beigās sāka līst - it kā “debesu asaras”. Lielais humānists Ļevs Nikolajevičs Tolstojs precīzi dokumentēja 1812. gada notikumus (26. augusts), bet sniedza notiekošo savu interpretāciju.
Tolstojs noliedz plaši izplatīto viedokli, kaka personībai ir izšķiroša loma vēsturē. Cīņu nevadīja Kutuzovs un Napoleons. Tas gāja tā, kā tūkstošiem cilvēku no abām pusēm spēja "apgriezties" notikumos.
Krievu patriotisma un varonības tēlāarmijas un cilvēku Tēvijas kara laikā "cilvēku doma" izpaudās. Ļevs Nikolajevičs demonstrē virsnieku un parasto karavīru labākās daļas drosmi, izturību un bezbailību. Borodino kaujas loma romānā "Karš un miers" bija jo īpaši šīs "tautas domas" pārnešanā. Ļevs Nikolajevičs raksta, ka ne tikai Napoleons un viņa ģenerāļi, bet visi karavīri, kas cīnījās Francijas pusē, kaujas laikā piedzīvoja “šausmu sajūtu” krievu priekšā, kuri, zaudējuši pusi no karaspēka, beigās stāvēja tikpat draudīgi kā un kaujas sākumā. Borodino kaujas loma romānā "Karš un miers" ir lieliska arī tāpēc, ka tā parāda morāli spēcīgo krievu cilvēku sadursmi ar ienaidnieku, kura iebrukums bija noziedzīgs. Tāpēc tika vājināts Francijas armijas gars.
Ir ļoti interesanti izpētīt Borodino kauju līdzLeo Tolstoja romāns "Karš un miers". Ļevs Nikolajevičs ir izcils kaujas mākslinieks, kuram izdevās parādīt, ka visiem dalībniekiem karš bija traģēdija neatkarīgi no tautības. Patiesība bija krievu pusē, bet viņiem vajadzēja nogalināt cilvēkus un arī pašiem mirt. Un tas viss notika tikai "mazā cilvēka" iedomības dēļ. Tolstoja Borodino kaujas notikumu apraksts, šķiet, brīdina cilvēci pret turpmākiem kariem.
