Filma "Strūklaka", kuras pārskati ir ārkārtīgipretrunīgs, neparedzams režisors Darens Aronofskis tiek dēvēts par visreālāko Ādama un Ievas zinātniskās fantastikas evaņģēliju. Publikas iespaidi ir ārkārtīgi diametrāli. Pēc cienītāju domām, aina ir poētiska un skumja, bet kopumā filozofiska. Bet oponenti vienbalsīgi sauc lenti par pretenciozu un pārāk pretenciozu. Neskatoties uz to, sākot no mūzikas pavadījuma un krāsām līdz aktiermākslai, viss tajā rada veselu, vienotu atmosfēru, kas mudina domāt par mūžīgām vērtībām. Šī filozofiskā līdzība skaidri parāda, cik skaists un patiesi vērtīgs var būt mūsdienu kino.
Filma "Strūklaka" (kino kritiķu atsauksmes līdzapstiprinājums) ir vairāki galvenie elementi. Spānijas karalienes konkistadors (bārdainais Hjū Džekmens), atstājot sadistu inkvizitoru dzīvu, steidzami devās pie maiju indiāņiem, meklējot pēdējo brīnumkoku, kas palicis pāri no Ēdenes dārza. Onkologs (tas pats Džekmens, bet jau noskūts) uz šimpanzēm testē noteiktu vielu no Amazones džungļiem, veltīgi cenšoties glābt savu audzēja skaisto sievu (Reičela Veisa), kura raksta romānu "Strūklaka". 2006. gada filma ar to neaprobežojās, ir arī skumjš astronauts (Džekmens ir kails un bāls) no nākotnes, kurš caurspīdīgā biosfērā lido uz noslēpumainu zvaigžņu miglāju, lai tur savienotos ar savu mīļoto, kuru onkologs un viņa slimā sieva no sava balkona intensīvi studē uzlabotā teleskopa caurulē. Tas ir viss filmas sižeta lapidārais un īpašais apraksts. Jāatzīmē, ka visā kino pastāvēšanas laikā stāsti un sliktāki tika apvienoti, taču jūs joprojām jūtat zināmu neskaidrību no tā, kā Holivudas producenti riskēja ieguldīt miljoniem dolāru šajā neprāts un atbrīvot gatavo projektu.
Radītājs Darens Aronofskis briesmīgo 90. gadu beigāsir nopelnījis īsta, vispāratzīta kulta režisora reputāciju ar filmām “Rekviēms sapnim” un “Numurs Pi”. Filma "Strūklaka", kuras apraksts tika dots iepriekš, tika "spīdzināta" apmēram sešus gadus. Sākumā bija plānots uz galvenajām lomām uzaicināt Keitu Blanšetu un Bredu Pitu, bet, kamēr projekts attīstījās, par centrālo varoņu izpildītājiem kļuva Reičela Veisa un Hjū Džekmens. Pēc pirmizrādes Venēcijas kinofestivālā filma Strūklaka, par kuru tikai slinki un analfabēti neraizējās, lai atstātu atsauksmes, filmas kritiķus sadalīja dedzīgos cienītājos-atbalstītājos un nepielūdzamos pretiniekos. Jebkurā gadījumā attēls varētu pretendēt uz Oskaru nominācijā "Gada skaistākā filma" (ja tāda tika piešķirta), jo tajā trīs reizes ir izmisīgi savstarpēji saistītas, un sižets aptver visu tūkstošgadi.
Ir diezgan grūti saprast "strūklaku" tajāne viss ir atšifrēts. Neinformētiem, nesagatavotiem skatītājiem pirms skatīšanās varētu sniegt īsu kopsavilkumu, pēc tam viņi uzreiz, "atrodoties ceļā", tiks iekļauti notiekošajā darbībā, un viņiem tas būs interesantāk. Neapšaubāmi, ka bija filmas un sarežģītākas: "Stalker" vai "Pagājušais gads Marienbadā", taču arī šis nav tālu no vienkāršā. Nav brīnums, jo kā īsts radītājs Darens Aronofskis sapņoja par savas dzīves filmas uzņemšanu (kaut arī viņam joprojām ir mazāk nekā četrdesmit). Filmas "Strūklaka" būtība ir vissvarīgākā cilvēka dzīvē: nāve, būtnes jēgas meklēšana, mūžīgie nemirstības sapņi, mūžīgā mīlestība. Ir skaidrs, ka tik dziļa filma bija lemta izsaukt ārkārtīgi ekstrēmas atsauksmes.
Dīvaina tendence mūsu sabiedrībā - vērtsjebkurš režisors iejaucas mūžīgās vai globālās tēmās, jo viņš uzreiz kļūst par izsmiekla objektu. Vakar viņi joprojām viņu elkoja, un šodien tie paši cilvēki raksta: "Kāpēc viņš kāpj Kubrikā un Kastanedā?!" Un viņi nepiedod ģēnijam faktu, ka viņi viegli pieļauj nekomplicētus un virspusējus filmu veidotājus. Viena no galvenajām sūdzībām par attēlu ir pārmērīga nopietnība un pilnīgs humora trūkums. Dīvaini, vai viņi par nāvi un nemirstību runā tikai ar jokiem un jokiem? Dažas atsauksmes ir īsti feļetoni ar stulbiem un vulgāriem virsrakstiem, piemēram, "Dodiet strūklai atpūtu" vai vēl sliktāk - "Aizveriet strūklaku". 2006. gada filmu nevajadzētu uztvert ļoti spekulatīvi, veltīgi cenšoties no stāstījuma izvilkt esamības teoriju vai meklējot tikai absurdus. Filmas skatīšanās laikā labāk nodoties kaut kādai meditācijai, šajā gadījumā skatīšanās prieks ir garantēts. Turklāt, salīdzinot ar citām filmām, filma "Strūklaka" (atsauksmes to īpaši atzīmē) ir diezgan īsa.
Laiks, protams, spriedīs par visiem, bet tomēr par vienunovatorisku ideju direktors realizēja precīzi. Aronofskis, radot filmu kā futūristisku sapni, uzdrošinājās eksperimentēt. Visus digitālos specefektus viņš aizstāja ar īpašu šķidru vielu makro fotogrāfiju, kas laboratorijā reaģē savā starpā. Tieši viņi radīja attēlam perfektu apburošo atmosfēru, apdraudot visu izmantoto kino datoru industriju. Tik daudz par "Strūklaku". Filmas nozīme no šī jauninājuma necieta.
Ar savu noslēpumaino redzamību Darens šķietnejauši radīja ilgi gaidīto atbildi uz nekustīgo Kubrika monolītu (Odiseja 2001). Jāatzīmē, ka abu gleznu struktūra ir identiska. Saskaņā ar abu filmu sižetu darbības laiks tiecas pēc ilgotās mūžības, ar Aronofski tas ir pieticīgāk, viss ir tūkstošgades robežās, bet ar Kubriku - miljoniem gadu. Mūžība filmās tiek sadalīta trīs segmentos, un klimatiskajā epizodē galvenais varonis iziet cauri telpai un laikam. Un Kubrika supervizija atbilst superdzīvajam kokam filmā "Strūklaka". Aktierus un viņu lomas filmās nevar salīdzināt.
Būtībā katastrofāla atšķirībaAtbildes starp filmu kritiķiem, kuri līdz šim ir devuši Aronofsky deuces un kolas, un auditoriju norāda, ka abās pretējās nometnēs ir arvien mazāk kopīgas dialoga tēmas. Paliek vēl viena kategorija - domājoši cilvēki, kas nav stulbi mūsdienu galvenajā straumē un vienmēr gatavi apburt kādam "jaunam vēl nebijušam fantastiskam". Tie ir tie, kas paziņo: "Strūklaka" ir labākā filma! "
Filma "Strūklaka" saņem pretrunīgas atsauksmes.Fakts ir tāds, ka viņš ir ārkārtīgi neaizsargāts pret personām, kurām ir nosliece uz izsmieklu, racionālistiem, skeptiķiem un citiem reālisma un veselā saprāta cienītājiem. Turklāt tas nebūs tik gudru cilvēku gaumei, ka, nespējot apbrīnot komiskas nejēdzības, kurās koks lido uz zvaigznēm, galvenais varonis iekrīt miglājā, Tao tiek piedēvēts Maijai, un visus klāj grāmata "Sephiroth". Bet tie skatītāji, kuri ir atvērti visam jaunajam un neparastajam, noteikti redzēs ievērojamas izredzes aiz attēla, un tie, kuri filmu uzskata par “ne strūklaku”, visticamāk, paliks pie bēdīgi slavenās “salauztās siles”. Filma "Strūklaka" ir sarežģīta, talantīga un skumja, nedaudz traka un ārkārtīgi dvēseliska filma par Mūžīgo mīlestību - šī ļoti vitālā Spēka primāro avotu. Galu galā šī ir filma tikai tehniski, bet citādi tā ir reāla aina, mākslas darbs ar nesalīdzināmu garīgo potenciālu.
