Pats par sevi saprotams, ka mūsuInformācijas vai visu sistēmu datorizēta vecuma aizsardzība pret vīrusu uzbrukumiem ir būtiska. Citiem vārdiem sakot, jebkuram datoram, papildus pašas sistēmas iebūvētajiem rīkiem, jābūt vismaz daļēji vairāk vai mazāk funkcionālam pretvīrusu veidam. Mēģināsim izskatīt vieglākos pretvīrusus un ar testa rezultātiem mēs noteiksim, kas ir labākais veids, kā nodrošināt aizsardzību šodien.
Runājot par pretvīrusu programmatūru, tagad ir iespējasjūs varat atrast nevis desmitiem, bet simtiem. Protams, nav iespējams tos visus apsvērt, jo īpaši tāpēc, ka funkcionalitātes ziņā tie ir pilnīgi nevienlīdzīgi.
Tāpēc mēs koncentrēsies uz vairākiem slavenākajiemprogrammatūras produkti. Varbūt salīdzinošie rezultāti un pateikt kādam, kas ir visvieglākais pretvīruss XP vai Windows servera versijai. Tūlīt izteikt rezervāciju, ka tas pats "izkļūst", lai gan tā joprojām ir ļoti populāra un iecienīta sistēma, tomēr ir bezcerīgi novecojusi. Tomēr šim nolūkam tiks piedāvāts arī risinājums.
Protams, ne katra persona ir pastāvīgistrādājot ar datoru, var atļauties iegūt vismodernāko konfigurāciju ar jaudīgu daudzkodolu procesoru mikroshēmu, lielu RAM apjomu, mūsdienu videokarti u.tml. Tādējādi, redzēsim, kādi testi parādīti vieglākai pretvīrusu datoram ar viduvēju konfigurāciju. Mēs izmantojam Pentium 4 procesoru, 1 GB RAM un 80 gigabaitu cieto disku. Šķiet, ka testēšanai tas būs kārtībā.
Attiecībā uz galvenajiem testiem apsveriet vairāku neatkarīgu laboratoriju darbību. Starp pārbaudēm mēs uzsveram sekojošo:
Tātad, mums ir viens no slavenākajiemmoderno laikmeta anti-vīrusu paketes. Daudzi var apgalvot. Kāpēc vajadzēja iekļaut Kaspersky Lab programmatūru šajā sarakstā? Fakts ir tāds, ka, atšķirībā no visiem citiem antivīrusu pakotnes, šī programma ir vismazāk prasīga no sistēmas resursiem.
Pārbaudiet rezultātus, kas minēti iepriekšLai gan konfigurācijas nav perfektas, tās izskatās daudzsološas. Tas galvenokārt attiecas uz potenciālo draudu identificēšanu, strādājot internetā vai instalējot jebkuru programmatūru. Tomēr līdz ar to ir skaidri izteikti trūkumi. Tātad, piemēram, pašas sistēmas sāknēšanas laiks ievērojami palielinās, pēc tā palaišanas notiek ilgstošs savienojums, izmantojot Wi-Fi savienojumu, kad tiek lejupielādēti faili, izmantojot to pašu torrentu klientu, taupīšanas laiks diskā ir diezgan garš. Tas ir saistīts ar satura verifikāciju reāllaikā. Starp citu, Kaspersky ir vienīgā pakete, kas šoreiz ir milzīga.
Piekļūstot cietajam diskam (kopēšanafaili) jutās skaidrā palēnināšanās darbā. Nav kritisks, bet joprojām ir. Un, kad startējat Photoshop pakotni, sistēma kopumā sāk nopietni palēnināties (pats antivīruss patērē pārāk daudz RAM). Tātad teikt, ka šis ir vieglākais pretvīruss klēpjdatoram vai stacionāram terminālam, valoda nav pagriezta. To principā var izmantot, ja paralēli strādāt ar smagiem svariem. Bet aizsardzībā viņš ir līderis, pat neraugoties uz lielāku slodzi uz sistēmas resursiem.
Vēl viens svarīgs spēlētājs pretvīrusu programmatūras tirgū ir ESET Smart Security pakotne. Šobrīd ir pieejama programmas astotā versija.
Principā šī lietojuma izturēšanās ir nedaudzatgādina "Kaspersky". Palielinās sistēmas ielādes laiks, turklāt automātiski ielādēto komponentu sākotnējā pārbaude ilgst ilgu laiku (tas ir īpaši pamanāms sistēmā Windows XP). Aizsardzība kopumā parādīja labus rezultātus pat tad, ja tika izslēgta Pretaizdzīšanas funkcija. Piekļūstot cietajam diskam, nav nekādu kavēšanos, vai arī nav problēmas ar piekļuves ātrumu internetam, lai arī sākat lietot Skype, programma tiek ielādēta jau ilgu laiku. Tomēr, ja paskatās uz izmantoto resursu monitoru, pamanīsit, ka slodze nav tik liela kā tas varētu likties sākumā. Tas sasniedz maksimālos maksimumus tikai brīdī, kad tiek atjaunināta pretvīrusu datu bāze un sākotnējā skenēšana. Jūs varat un arī to vajadzētu izmantot, taču jūs nevarat to nosaukt par visātrāko, lai gan tas ir debesīs un zemē salīdzinājumā ar Kaspersky.
Tagad par citu labi pazīstamu paketi, ko uzskata par vienu no labākajiem līdzekļiem datorsistēmu aizsardzībai.
Ko rāda tā rezultāti? Pirmkārt, instalēšanas laikā programma piedāvā instalēt savu ugunsmūri, kas nekādā gadījumā nav jādara, jo var rasties konflikti ar vietējo Windows ugunsmūri un ievērojami palielināt sistēmas slodzi. Sistēmas sāknēšana ir pietiekami ātra (saskaņā ar ziņojumu, apmēram 60-65 sekundes), bet patiesībā tas prasa daudz vairāk laika, lai pilnībā apturētu piekļuvi cietajam diskam. Paralēli Photoshop darbs ir gandrīz neiespējams, Wi-Fi tīkls, domājot par savienojumu, domā nedaudz ilgāk nekā parasti, taču visos pārējos aspektos rādītāji ir diezgan augsti.
Tagad lidojiet ar ziedi. Kā izrādījās, programma dažreiz spontāni aktivizē kaut ko līdzīgu slēptai pilnīgai skenēšanai. Šajā gadījumā centrālā procesora slodze var palielināties par 50%. Tomēr tas tiek novērots tikai tad, ja tiek izmantoti standarta noklusējuma iestatījumi. Ja atspējosiet visus nevajadzīgos, jūs varat iegūt kvalitatīvu aizsardzību.
Avira rada diezgan labu iespaidu. Būtībā attiecībā uz veiktspēju antivīruss atrodas kaut kur saraksta vidū. Tās vienīgā problēma ir resursu ietilpīgu lietojumprogrammu palaišana. Izmantojot Photoshop, tas nav pārāk daudz izteikts, taču dažas virtuālās mašīnas ar viesu (bērnu) operētājsistēmām atsakās strādāt (vismaz tad, kad tās pirmo reizi tiek startētas).
Kopumā nevar teikt, ka tas ir vieglākaisantivīruss vājam datoram, tomēr to var izmantot kā drošu aizsardzību (jo īpaši, diez vai kāds instalēs virtuālo mašīnu vājos datoros). Ja jūs to īsi raksturojat, tas ir labs stabils vidējais rādītājs.
Attiecībā uz šo programmatūras produktu gandrīz visos rādītājos tas ieguva visaugstākos punktus, tomēr, identificējot potenciālos draudus, tika pamanītas dažas kļūdas.
Bet, kad sākat Photoshop vai piekļūstatuz cieto disku, sistēmas slodzes uzraudzība parādīja vēl nebijušu rezultātu. Piemēram, RAM patēriņš aktīvajā režīmā ir tikai 80-100 MB! Vienīgais trūkums ir pārmērīga programmas runīgums. Jā jā! Precīzi runājošs, jo noklusējuma iestatījumos ir iespējots balss paziņojumu režīms. Tomēr to izslēgt nebūs grūti.
Visbeidzot, Microsoft vietējā ideja. Kā liecina testēšana, tas jāiekļauj arī sarakstā "Vieglākie pretvīrusu līdzekļi". Tā kā mūsu valstī visizplatītākās joprojām ir Windows sistēmas, tas tām gandrīz der, jo kas, ja ne paši šīs operētājsistēmu saimes veidotāji, precīzi zina, kādi drošības sistēmas robi viņiem ir. Turklāt, izmantojot šo pakotni, konflikti ugunsmūrī tiek izslēgti.
Attiecībā uz visiem pārējiem rādītājiem rezultāts var būtsauciet to par apmierinošu, izņemot sistēmas pārmērīgo slodzi, piekļūstot cietajam diskam. Dažreiz, instalējot trešo pušu programmas, var parādīties viltus pozitīvs rezultāts, jo daži no tiem mēģina veikt nepieciešamās izmaiņas sistēmas failos.
Ko norāda testa rezultāti, kurā tādi bijavai tiek piedāvāti vieglākie pretvīrusu līdzekļi? Vislabāko sniegumu kopumā demonstrē Avast. Pirmkārt, tā praktiski nav slodze sistēmai, pat strādājot ar smagām programmām. Aizsardzības sistēma, protams, nav ideāla, bet, domājot par vājām mašīnām vai konfigurācijām, kuru pamatā ir Windows XP, es domāju, ka tā ir ideāla. Bez tehniskajiem aspektiem Avast ir visvieglākais bezmaksas antivīruss. Bet lielākā daļa programmu vai nu ir jāpērk, vai arī pastāvīgi jāaktivizē, izmantojot pat shareware versijas.
No otras puses, šodien nav vienas programmaskas atbilstu augstām drošības prasībām un pat tajā pašā laikā neielādētu sistēmu. Un, protams, šeit netika ņemti vērā citi labi zināmi pretvīrusu veidi, piemēram, Bitdefender un uz tā balstīti programmatūras produkti, jo pats antivīruss ir pārāk rijīgs, un tā modifikācijas, piemēram, 360 Security, lai arī darbojas diezgan ātri, nenodrošina pienācīgu aizsardzības līmeni, jā viņi arī bieži rada viltus trauksmi. Tomēr tas, ko tieši izmantot, ir tīri personisks jautājums.