Ražošanas izmaksu struktūras analīzeElektroenerģija rāda, ka pašreizējā rūpnieciskās ražošanas attīstības posmā enerģijas intensitātes samazināšanās tendence dominē pār enerģijas pieejamības pieauguma tendenci. Klimatiskie apstākļi, kurus var raksturot ar tādu rādītāju kā grādu dienu skaits (GSOS), būtiski ietekmē enerģijas intensitāti. Šis indikators tiek definēts kā apkures sezonas ilguma reizinājums ar vidējās temperatūras starpību.
Bez šī apstākļa izmaksu analīzeproduktu ražošana elektroenerģijas nozarē, balstoties uz enerģijas intensitātes salīdzinājumu dažādās valstīs, var būt nepareiza. Ražošanas apjoma analīze apstiprina, ka šo rādītāju vienlīdzība dažās divās valstīs ne vienmēr atspoguļo šo valstu ekonomikas attīstības līmeni. Piemēram, Latīņamerikā valstīm ir zema enerģijas intensitāte, bet arī zems IKP uz vienu iedzīvotāju. Tas izskaidrojams ar maigo klimatu šajā reģionā, kas izslēdz lielu enerģijas daudzumu izmantošanu apkurei. Tajā pašā laikā elektroenerģijas produktu ražošanas izmaksu analīze un dažādu valstu salīdzinājumi liecina, ka valstu ekonomiskā līmeņa paaugstināšanās pavada enerģijas intensitātes samazināšanos. Mēs varam teikt, ka objektīvi ir nepieciešams uzlabot ekonomikas energoefektivitāti.
Saikne ar mazāk labvēlīgu klimatuNosacījumiem nevajadzētu būt nomierinošam darbam, lai uzlabotu valsts energoefektivitāti. Ja ražošanas izmaksu analīze parāda, ka, piemēram, enerģijas taupīšanas potenciāls valstī ir 30% no patērētās enerģijas. Tas nozīmē, ka pašreizējo enerģijas intensitāti var samazināt vismaz par 30%, kas tuvinās šī rādītāja vērtību tā līmenim attīstītajās valstīs. Rezerves energoefektivitātes uzlabošanai ir arī tajā, ka nozarei var būt īpaša struktūra. Ja nozarei ir orientācija uz mašīnbūvi, tad tās struktūrai būtu objektīvi jāpārorientējas uz augsto tehnoloģiju nozarēm, kas nav energoietilpīgas. Ražošanas izmaksu analīze skaidri ļauj apgalvot, ka IKP pieaugums galvenokārt notiek, balstoties uz šādu uzņēmumu un pakalpojumu nozares attīstību, un tas vēl vairāk veicina IKP enerģijas intensitātes samazināšanos.
Jāatzīmē, ka rādītāja vērtībaenerģijas intensitāte nav pilnībā raksturīga energoefektivitātes līmenim, t.i. nevar noteikt, vai vērtība atbilst tā augstajam vai zemajam energoefektivitātes līmenim. To var izmantot, lai raksturotu energoefektivitātes dinamiku vairāku gadu garumā, lai salīdzinātu energoefektivitāti vairākiem līdzīgiem uzņēmumiem. To var izmantot salīdzināšanai, nevis tā paša mērķa uzņēmumiem, ja ražošanas apjomu mēra naudas vienībās. Šajā gadījumā energoietilpīgākiem uzņēmumiem būs augstākas rādītāja vērtības, kaut arī daudz kas ir atkarīgs no ražošanas naudas vienības lieluma.
Ja mēs uzskatām absolūti līdzīgusuzņēmumiem, enerģijas intensitātes indikatora vērtības var ievērojami atšķirties atkarībā no tā, cik lielā mērā tajos tiek īstenoti enerģijas taupīšanas pasākumi. Tomēr ne visi enerģijas taupīšanas pasākumi būtu jāņem vērā, novērtējot enerģijas taupīšanas potenciālu. Pirmkārt, jāīsteno organizatoriski un ekonomiski pasākumi, kuriem nav vajadzīgas izmaksas, un pasākumi ar zemu cenu, piemēram, sekundāro enerģijas resursu izmantošana. Bet ir arī darbības, kas saistītas ar esošās enerģijas taupīšanas tehnoloģijas aizstāšanu. Enerģijas taupīšanas tehnoloģiju izmantošanai bieži vien ir nepieciešama nopietna uzņēmuma rekonstrukcija, un ekonomiski to ne vienmēr var attaisnot, jo sasniegtais efekts var būt pilnīgi nepietiekams ieguldījumu izmaksu atdevei. Šādos gadījumos energoefektivitātes uzlabošana var nebūt ekonomiski iespējama. Tomēr jaunajam uzņēmumam, kam ir modernas enerģijas taupīšanas iekārtas, būs augstāks energoefektivitātes līmenis.
