Mūsdienu filozofijas raksturojums varapkopo šādi. Šī cilvēciskās domas attīstības laikmets pamatoja zinātnisko revolūciju un sagatavoja Apgaismību. Diezgan bieži literatūra atbilst apgalvojumu, ka tas bija šajā laikā ir izstrādāti metodes zinātnes atziņām, proti empīrisma, kurš proklamēja prioritāti pieredzi, balstoties uz sajūtām un racionālisma, aizstāvēja ideju par prātu kā nesējs patiesības. Tomēr viņš un otrs pieeja tiek uzskatīta par ideālu jebkuram matemātikas zinātnē un tās metodēm. Iezīmes mūsdienu filozofiju šajā ziņā mēs varam uzskatīt piemēru Francis Bacon un Renē Dekarta.
Angļu filozofs uzskatīja, ka cilvēksprāts ir tik "pakaišots" ar tādiem "elkiem", kas neļauj uztvert reālās lietas, kas ir absolūti radījis dabas pieredzi un tiešo pētījumu. Tikai tas, pēc Bekona domām, var novest pie pētnieka neatkarības un neatkarības, kā arī no jauniem atklājumiem. Tādēļ eksperimentu pamatojums ir vienīgais veids, kā patiesību. Galu galā pēdējais no domātāja viedokļa ir ne varas iestāžu meita, bet vecums. Bekons bija viens no slavenajiem teorētiķiem, no kuriem sākās New Age. Viņa mūsdienu Dekarta filozofija balstījās uz citiem principiem. Viņš bija atskaitīšanas un ticības atbalstītājs kā patiesības kritērijs. Viņš piekrita, ka jāuztraucas par visu, taču viņš ticēja, ka domāšana ir vienīgais veids, kā atšķirt kļūdu no patiesības. Ir nepieciešams tikai ievērot skaidru un noteiktu loģisko secību un pāriet no vienkāršām lietām uz sarežģītākām. Bet, papildus šiem domātājiem, šis laikmets ir interesants ar vairākiem citiem vārdiem.
Šis domātājs ierosināja kompromisu starpDekarta un Bekona teorijas. Viņš piekrita tam, ka ideju avots var būt tikai pieredze. Bet ar šo terminu viņš saprata ne tikai ārējās sajūtas, bet arī iekšējās pārdomas. Tas ir arī domāšana. Tā kā cilvēks pats par sevi ir sava veida "tīra lapa", kurā pieredze piesaista noteiktus attēlus, šie attēli vai īpašības arī var būt zināšanu avoti. Bet jūs varat runāt tikai par vissvarīgākajām idejām. Sarežģītāki jēdzieni, piemēram, "Dievs" vai "Labs", ir vienkāršas kombinācijas. Turklāt, domājams, mēs uzskatām, ka dažas mūsu ieņemamās īpašības ir objektīvas un atbilst realitātei, bet citi atspoguļo lietu darbības specifiku uz jutekļiem un var maldināt mūs.
Vēl viena aprakstītā laika iezīme iragnosticisma un skepticisma rašanās. Abas šīs tendences ir saistītas ar Deividu Hume, kurš izvēlējās izvairīties no augstām patiesībām, bet no veselā saprāta. "Kāds ir veids, kā runāt par Būtni, viņš domāja," labāk domāt par kaut ko praktisku ". Tāpēc matemātikā ir visdrošākās zināšanas, to var pierādīt loģiski. Šajā idejā, it kā visu Jauno laiku koncentrējās. Hjēma filozofija viņam liek secināt, ka visas pārējās zināšanas, pat no pieredzes, ir tikai mūsu pieņēmumi, un tam var būt ārkārtīgi varbūtīgs raksturs. Visas zinātnes pamatojas uz faktu, ka jebkurai rīcībai ir iemesls, bet to ne vienmēr ir iespējams saprast. Mēs nevaram droši zināt, vai mūsu zināšanas par Visumu un tās kārtību ir patiesas. Bet dažas idejas ir ļoti noderīgas, jo tās var pielietot praksē.
