Vārdnīcas definē vārdu “dogma” kā paziņojumu,pieņemts ticībā; tā ir patiesība, kurai nav nepieciešami pierādījumi. Pēc Dahla vārdiem, jebkura zinātniskā darba dogmatiskais izklāsts liek domāt par tā pilnīgumu un pretstatu vēsturiskajam, kas attīstās. Zinātnieku vai rakstnieku, kurš darbojas pēc šādām patiesībām, var saukt par dogmatistu.
Filozofijas vēsturē dogmatiska tendencedomas ir zināmas kopš hellēnisma. Dogmatika - tā laika filozofijā pozitīvu apgalvojumu izmantošana pasaules aprakstā. Pretstatā dogmatistiem skeptiķi visu apšaubīja.
Dogmatisma jēdziens galvenokārt ir saistīts arīpaša metode, kas ļauj, izmantojot Aristoteļa izstrādātos loģikas līdzekļus, izdarīt acīmredzamus secinājumus, pamatojoties uz acīmredzamām telpām. Metodes galvenie postulāti ir identitāte starp esību un tās atspoguļojumu cilvēka prātā; ārējās pasaules fenomens un tā nozīme; kā arī domāšanas pašpietiekamībā.
Pats Hēgelis savu sistēmu uzskatīja par dogmatisku, jo domāšanas aparātu viņš izmantoja kā augstāko patiesības pierādījumu iegūšanas metodi.
Ikdienā dogmas sāka saukt par jēdzieniem, kas šķirti no realitātes, kurus, pieņemot galīgo patiesību, viņu apoloģēti izmanto, lai atspēkotu visu, kas viņiem ir pretrunā.
Šo pieeju var atrast jebkurā jomā.dzīve: ģimenē, izglītības iestādē, politikā utt. Un tas ne vienmēr ir nekaitīgs. Dogmatismam ir labi zināmas sekas: maldi, aizspriedumi, aizspriedumi. Tie traucē adekvāti uztvert realitāti un efektīvi rīkoties.
В любом авторитарном обществе быть догматиком uzskatīta par labu formu. Tomēr, kad sākas sociālās pārmaiņas, šādiem cilvēkiem ir grūti, jo viņiem jāiemācās domāt savādāk, jāpierod pie neatkarības.
Tomēr dogmas sistēmas trūkums,noteiktas sociālās sistēmas funkcionēšanas noteikšana var apdraudēt tās stabilitāti. No šī viedokļa valsts pastāvēšanu nosaka juridiskā dogma. Tas ir visu noteikto tiesību normu kopums, kas ir spēkā konkrētās valsts teritorijā, un turklāt juristu darbības tās interpretācijā un uzturēšanā.
Juridiskiem pierādījumiem kā tādiem jābūt balstītiem tikai un vienīgi uz juridiskas dogmas pamata, un juridiskajai zinātnei jābūt spējīgai attīstīties.
Dogmatisma saknes jāmeklē pašā cilvēka dabā, ņemot vērā tās no socioloģijas, neirofizioloģijas un psiholoģijas viedokļa.
Pirmkārt, tā ir sociālā inerce,aizraujošas lielas cilvēku masas, turot prātu novecojušu dogmu labirintā. Tas izpaužas, kad sabiedrībā nepastāv realitātes kritiskas interpretācijas tradīcijas, kad cilvēkiem jau no bērnības netiek mācīts domāt un vērtēt notikumus pasaulē, bet tie ir masveidā ieaudzināti uzvedības klišejas un stereotipi.
Runājot par neirofizioloģiju, fakts, kaķermenis spēj efektīvi izmantot iegūto pieredzi, nodrošina tās izdzīvošanu nākotnē. Darbības tagadnē ir atkarīgas gan no uzkrātās pieredzes, gan no mērķa izvirzīšanas spējas, tas ir, tas tiek noteikts vienlaikus no pagātnes un vēlamās nākotnes. Smadzeņu līmenī šo procesu nodrošina īpaša neironu struktūra - engrama. Viņa ir atbildīga arī par domāšanas un izturēšanās inerci.
Jāatzīmē arī, ka visi šie procesi, kā likums, netiek atzīti. Tieši šī iemesla dēļ ir tik grūti atbrīvoties no dogmatisko uzskatu vadošās sistēmas.
Tāpēc mēs varam teikt, ka dogmatists ir cilvēks, kurš ir iestrēdzis pagātnē.
Как доказывает свою правоту догматик?Pēc seno gudrības cienītāju domām, tas notiek apstiprinoša monologa veidā. Dialektiķi pierādījumus savādāk veidoja, dodot priekšroku uzdot jautājumus brīvā diskusijā.
Dogmatists, pat ja viņš jautā, diezgan retoriski negaida konstruktīvu atbildi. Viņa jautājums var izklausīties apmēram šādi: "Vai esat redzējuši, ko izdarīja šis idiots?"
Непоколебимый догматик – это человек, имеющий dominējošā uzskatu sistēma, kas ļauj viņam pierādīt savu lietu, pat ja fakti liek domāt citādi. Patiesība pēc definīcijas nevar piedzimt strīdā ar īstu dogmatiķi - viņš to vai nu apstiprina, vai noraida.
Parasti dogmatika ir lēnprātīga.Tāpēc viņam ir grūti piedalīties strīdos. Viņam iepriekš jāizstrādā sava prezentācija, jāveic mājasdarbi, lai visas tēzes būtu pamatotas ar svarīgiem argumentiem. Viņš dod priekšroku pārejai no idejas uz empīrismu, bet ne otrādi. Doma par viņu patiesībā ir objektīva. Savā galējā izpausmē dogmatisms var atgādināt paranoju, taču tas biežāk atbilst “mentora” vai “iemācītā ēzeļa” definīcijai.
Bet parasti dogmatists vienmēr ir filozofs,mēģinot sasaistīt atšķirīgos faktus, kas ietilpst viņa redzes laukā. Lai vienotos ar viņu, jums jāmeklē kopīgais pamats un nedod viņam iespēju doties personiski. Tas ir grūti, bet sasniedzams. Galvenais ir palikt mierīgam un draudzīgam.
