Jebkurš raksts (zinātne, ziņas,stāstījuma) jāatbilst noteiktām prasībām, pretējā gadījumā būtu grūti to izlasīt, un tas nav ļoti interesanti to izlasīt. Tādēļ autori būtu lietderīgi pirms raksta publicēšanas analizēt rakstu. Turklāt, ja raksts nenonāk verifikācijas redaktorā, un, apejot šo posmu, tūlīt dodas uz lasītāju.
Protams, objektīvi novērtējiet savu rakstutas ir diezgan sarežģīts (šim nolūkam tika ieviesta redaktora pozīcija izdevniecībās). Pēc rakstīšanas speciālisti iesaka dažu brīdi to atlikt, atgriezties dienu vai divas reizes (ne agrāk) un atkārtot, pārbaudot kļūdas: gan gramatikas, gan pareizrakstības, gan stilistiskās.
Однако, обстоятельный анализ статьи (в истинном šī termina izpratne) ir raksta par kritērijiem analīze: strukturālā (ievadīšana, galvenais, secinājums), integritāte (struktūrvienību vienotība), satura atbilstība norādītajam priekšmetam un informatīvais.
Katrā analīzē ir jāiesniedz ziņojums par to, kas atspoguļos katra kritērija komentārus, kā arī secinājumus par rakstīšanas veidu, autora stilu.
Strukturitāte un integritāte
Rakstam vajadzētu sastāvēt no trim daļām:ieceļošana, galvenā struktūra un secinājumi. Katram no tiem jābūt saistītiem ar iepriekšējo. Un visā rakstā galvenais pavediens ir sarkans pavediens. Ievadā autors par to paziņo, galvenajā daļā atklājas, un galu galā apgalvo. Šis raksts ir patiešām noderīgs lasītājam.
Informatīvs
Izstrādājuma vērtība tiek palielināta, apvienojotfakti, dažādu ekspertu viedokļu pieminēšana, pateicoties statistikas datu samazināšanai un zinātnisko pētījumu rezultātiem. Visi šie raksta informācijas elementi tiks atspoguļoti galvenajā daļā.
Atbilstība norādītā temata saturam
Šķiet, ka raksta galvenajai idejai jābūttēma. Bet nē Tēma ir priekšmets vai fenomens, kas tiek apspriests rakstā. Un galvenā ideja ir konkrēts paziņojums par deklarēto tēmu. Tā kā galvenās idejas trūkums rakstā padara to bezjēdzīgu, un, lai gan rakstu var būt informatīvs, stāstošs, tas nebūs interesants.
Secinājumi
Pabeidzot raksta analīzi par galvenajiem kritērijiem, ir nepieciešams izdarīt vispārēju secinājumu par punktiem:
- cik atvērta tēma ir neatklātadažus brīžus. Starp citu, kā mākslinieciskā tehnika, rakstā izklāsts jautājums var tikt atstāts neizpaužams. Bet ne zinātniskā raksta gadījumā. Tikai attiecībā uz stāstījuma pantiem šāda uztveršana tiks atskaņota autora rokās.
- autora prezentācijas stils.Papildus stila norādīšanai, izstrādājuma analīzi var papildināt ar izmantoto prezentācijas metožu uzskaitījumu. Tos sauc arī izteiksmes līdzekļus: salīdzinājumu, personifikācijas, īpašības vārds, sauklis, ekspresīvo leksiku, retorisks jautājums. Un arī jāuzsver autora valodas iezīmes, tās unikālās iezīmes.
Šis darba algoritms ir piemērots gandrīz visiem gadījumiem, bet ir dažas īpatnības zinātniskā raksta, raksta no laikraksta analīzei.
Zinātniskā raksta analīze
Pārsvaru starpība ir visticamāk pamanāma secinājumu rakstīšanas laikā. Šeit tev jānorāda ne tikai stils - zinātniskais, bet arī tā apakšsistēma (tautas zinātne, zinātniskā un izglītības, zinātniskā un tehniskā).
Laikraksta rakstu analīze
Parsēšanu sarežģī nepieciešamība salīdzināt informāciju ar uzticamu avotu. Kā arī pārbauda atbilstību, objektivitāti.
Raksta analīze ļauj jums realizēt savutrūkumi, piemēram, lai pamanītu, ka tiek lietoti vārdi ar vienu sakni. Raksta analīze, kas atrodas acs priekšā, palīdzēs beidzot mainīt sevi, kas palielinās autora vērtību un profesionalitāti. Šajā piemērā izmaiņas būs atsauce uz antonīmu un sinonīmu vārdnīcu. Dažādu vārdu izmantošana rakstā, bet ar tādu pašu nozīmi, dažādo stāstījumu, palielinās lasītāja interesi. Arī autors spēs sevi uzlabot arī citos analīzes aspektos; ļauj apskatīt konkrēta rakstura trūkumus un labot tos pirms publicēšanas.
Īpaši svarīga ir raksta analīze, ievietojot to nopietnos avotos: specializēta žurnāla portfelī grāmatu pārskatā ...
