Katru dienu, izmantojot atzītu morālivērtības, mēs esam pakļauti rīcības izvēlei, pamatojoties uz mūsu izpratni par akta pareizību. Pievēršoties citu viedoklim, mēs ejam iekšējās pārliecības ceļu, bet tajā pašā laikā mēs skatāmies uz likuma normām, kas ir pieņemtas mūsu valstī.
Bet dažreiz tas notiek, ka atzītas normastiesības ir pretrunā ar mūsu iekšējām vēlmēm un uzskatiem. Šādā situācijā rodas ideja, ka likuma un morāles normas, kam ir līdzības, pēc būtības atšķiras.
Protams, lai apsvērtu atšķirībasPirmkārt, mums ir jāsaprot iepriekšminētās normas, un kādā veidā šīs normas ir savstarpēji apvienotas, kur ir tā līnija, kas atšķir un sadala normas dažādās pusēs mūsu izpratnei par akta pareizību.
Ja jūs vienkārši domājat un apsverat likumu un morāles normas, tad starp tām jūs varat viegli atrast kopīgas iezīmes, kas saskanēs ar mūsu priekšstatu par tagadni.
Pirmā un vissvarīgākā līdzība starp morāles normām unlikums ir tāds, ka viņiem kā sociālajām normām ir viena izcelsme. Tātad būtībā likums izriet no cilvēku kopienas morālajām idejām. Tieši pamatojoties uz vispārpieņemtajām morāles normām, savulaik dzima ideja nostiprināt attiecības starp cilvēkiem valsts līmenī.
Abām normām regulēšanas priekšmets ir vienāds. Abu veidu mērķis ir radīt ideālas attiecības sabiedrībā. Lai radītu tādu atmosfēru, lai visi varētu ērti dzīvot.
Abas normas nozīmē to esamībuindivīda brīva griba uzvedības modeļa izvēlē. Viņi cenšas ietekmēt šo izvēli, cenšas panākt līdzsvarotu sabiedrību, kurā ir daudz sabiedriski noderīgu cilvēku, kas gatavi pozitīvai attīstībai.
Vispārējā ideja ir raksturīga likumam un morāleipar cilvēka vispārējām sociālajām normām, labā un ļaunā uzskatiem, vienlīdzību un taisnīgumu. Tā, piemēram, abi šie un citas idejas apsver iespēju nogalināt nepareizu darbību.
Izejot no tā, ka normām, tiesībām un morālei irkopīgus mērķus, priekšmetu un līdzīgus uzdevumus, var secināt, ka atšķirību meklēšana starp šīm divām sociālo tiesību formām ir pareiza un tai ir svarīga loma, nosakot indivīda attieksmi pret katru no šīm normām.
Lai atrastu atbildi uzjautājums ir, jums ir jāiedziļinās šajos jēdzienos, jāatrod, no kurienes tie nāk un kādu mērķi viņi tiecas. Tātad visas galvenās morāles un likuma atšķirības ir redzamas tabulā:
| Tiesību normas | Morāles normas | |
| Izveides un veidošanas metodes, avoti | Vai ar tās atļauju | Sabiedrība |
| Formu atšķirība | Vienā valstī var būt tikai viena forma | Dažādas formas un izskats |
| Sods par normas pārkāpšanu | Obligāta valsts reakcija un sankciju piemērošana saskaņā ar pieņemtajām normām | Kā tāda nav, bet tiek pielietotas sociālās ietekmes formas (piezīme, rājiens, neuzticība) |
| Saziņas metodes ar sabiedrības locekļiem | Publikācija | Kā sabiedrība atzīst |
| Aizsardzības metodes | Valsts aizsargāta | Sargā sabiedriskā doma |
| Attiecību regulēšanas saturs un raksturs | No valsts viedokļa | No sabiedrības viedokļa |
Tiesību normas, atšķirībā no morāles normām, vienmērir formāla definīcija. Likumu normas ir rakstītas likumos, noteikumos, kodeksos un citos dokumentos, kurus pieņēmušas iestādes un par kurām ir noteiktas sankcijas. Tikumības normām raksturīga atšķirīga saglabāšana. Tie galvenokārt pastāv mutiski un mutējas ar sabiedrību.
Pēc struktūras viedokļa, tadlikuma normām, atšķirībā no morāles, ir skaidra struktūra, un tās vienmēr sastāv no hipotēzes, dispozīcijas un sankcijām. Bet morālajiem pamatiem bieži nav skaidras struktūras. Tas ir saistīts ar uzglabāšanas formu. Rakstiskais likums, ņemot vērā to, ka tas tiek pieņemts noteiktā kārtībā, vienmēr atbilst valsts līmenī izvirzītajam uzdevumam. Un morālie priekšstati, kas pastāv galvenokārt mutiskā formā, nodod pieņemto normu vispārējo formu.
Tiesiskuma izcelsmi vienmēr nosakavalsts sankcija. Tie ir vērsti uz valsts attiecību regulēšanu sabiedrībā. Un morāles normas sabiedrība pieņem, pamatojoties uz noteiktiem uzskatiem par sabiedrības un grupas attīstību. Tādējādi daudzas šķietami svarīgas sociālo attiecību detaļas var būt iedzīvotāju uztverē par morāli, taču tās nav minētas valsts attiecību regulēšanas aktos.
Tiesību normas ir sadalītas pa nozarēm.Katrs no tiem ir atsevišķs un var pastāvēt atsevišķā formā. Bet morāles normas ir apvienotas viena ar otru, un visbiežāk tās nāk viena no otras. Interesanti, ka morāles normu savstarpējā savienošana ir pakļauta skaidrai loģikai, tās papildina viena otru. Attiecībā uz likuma normām var būt kāda neloģiskums, piemēram, pieņemtajās sankcijās par pārkāpumiem.
Ir arī vērts atzīmēt, ka morāle atšķiras notiesības ar formēšanas līdzekļiem un subjektiem. To veido sabiedrības ikdienas notikumi un prakse. Likumu raksturo procesuāla veidošanas pieeja, kuru sankcionē valsts un kuras mērķis ir tās mērķi. Visticamāk, tieši pamatojoties uz šo atšķirību, rodas netaisnības vai nepareizības sajūta no likuma puses, jo sabiedrība jau ir izgājusi noteiktu darbību izpratnes stadiju, un likumam vēl nav bijis laika izprast un procesuāli nostiprināt savu attieksmi.
Interesanta atšķirība starp likuma normām un morāli irraksturīga ietekmei uz katru sabiedrības locekli. Tātad morāle tiek pieņemta brīvprātīgi un ir vērsta uz cilvēka darbības iekšējo regulēšanu. Tā sāk darboties tikai tad, kad tā ir stingri iesakņojusies sabiedrībā, un to ievēro liels skaits tās locekļu. Likumam raksturīga pretēja situācija. Tas tiek pieņemts noteiktā laikā un sāk darboties noteiktā laika posmā, kamēr visa sabiedrība var nepieņemt šī likuma vai rīkojuma pieņemšanu.
Saskaņā ar prasību līmeni dalībniekiemsabiedrība, morāle izvirza plašākas prasības un cenšas regulēt garīgo dzīvi un novērtēt to tieši no labā un ļaunā, goda un negoda viedokļa. Tātad morāles normas mēdz vadīt ne tikai darbības, bet arī domas par ietekmes objektu, virzot viņu pa pareizo ceļu. Atšķirībā no morāles likums prasa tikai izturēšanās stabilitāti un paredzamību. Likums ierobežo un soda tikai tādas darbības, kas ir īpaši bīstamas sabiedrībai un tās attīstībai.
Ietekmes metodēs un līdzekļos likums meklēizmantojot ekonomiskus, organizatoriskus un piespiedu pasākumus, norādiet pareizo uzvedības modeli, lai izvairītos no soda, kas ir skaidri iezīmēts katram nodarījumam. Tādējādi indivīds skaidri zina, ka par to vai citu nelikumīgu rīcību procesuāli izveidotā likuma ietvaros tiks sodīts. Attiecībā uz morāles normām galvenais ir nodrošināt ieviešanu, pievēršoties pareizai uzvedībai. Tajā pašā laikā sods par morāles normu pārkāpšanu nav skaidri norādīts un to var izteikt dažādās sociālajās formās: neuzticība, rājiens, piezīme.
Neskatoties uz to, ka morāles un tiesību normām irkopēja izcelsme un daudzās to pazīmēs ir līdzīga, tām ir arī vairākas pretrunas, kad morāles principi ne tikai nav saskaņā ar likuma normām, bet arī stingri pretrunā. Jāatzīmē, ka šīs pretrunas nav kritiskas un nenodala abus sociālo normu veidus skaidri dažādos virzienos. Tie rodas noteiktos laika periodos, un tos parasti ir viegli pārvarēt.
Šādas pretrunas ietver situācijukad sabiedrības intereses pilnībā nesakrīt ar valsts interesēm. Tad valsts kā vienīgais likumīgās tiesiskuma radītājs ar savu darbību var būt pretrunā ar konkrētajā sabiedrībā pieņemtajiem morālajiem pamatiem. Šādā gadījumā ir nepieciešamas izmaiņas vienā no noteikumiem, lai līdzsvarotu to esamību.
Pretrunas var rasties arī situācijāskad valsts kādu iemeslu dēļ nedaudz pārkopē tiesību normas no citas valsts. Šajā gadījumā, veiksmīgi piemērojot aizņemto tiesību normas, var notikt šīs sabiedrības morāles modifikācija. Vai arī nokopētā norma laika gaitā mainīsies uz formu, kas pilnībā atbildīs sabiedrības morālajām idejām.
Protams, viena no pretrunām datossociālās normas ir to struktūru atšķirība. Tātad valsts tiesību normas ir vienotas un neļauj to vai citu darbību aplūkot no dažādiem leņķiem. Un morāle, kuras sastāvs ir neviendabīgs, var izpausties dažādi un izskatīt vienu un to pašu darbību no dažādiem leņķiem. Pamatojoties uz morāles ideju atšķirībām vienā sabiedrībā, cilvēkus var iedalīt grupās, kas atbalstīs pretējus attieksmes pret notikumiem variantus, taču likumā tas pats jautājums tiks izskatīts pēc viena principa.
Pati morāle ir diezgan dinamiska un vieglamainīga likuma forma, tā mainās sabiedrības attīstības ietekmē un viegli pielāgojas jauniem apstākļiem. Un likuma normas ir konservatīvākas, tās var neatpalikt no sabiedrības attīstības, kas var izraisīt diezgan smagas pretrunas.
Protams, rakstā apskatītās atšķirības starplikuma un morāles normas ir tikai vispārināts šī jautājuma redzējums. Ja ieskatāties dziļāk sociālajās normās un veicat pilnīgu, detalizētu un visaptverošu analīzi, jūs varat redzēt daudz vairāk līdzību un atšķirību.
