Vēstures posmi ir tā zemes daļa, kassaskaņā ar zemnieku reformu mūsu valstī to pārņēma zemes īpašnieki. Pamatojoties uz noteikumu par dzimtbūšanas atcelšanu, tika noteikta noteikta zemesgabalu likme lauku un lauku zemes lietotājiem. Bet, ja tas pārsniedza doto lielumu, tad pārpalikums nonāca muižnieku rokās.
1861. gadā Krievijā tika atcelta dzimtbūšana.taisnība. Tomēr, neskatoties uz to, ka zemnieki saņēma personisko brīvību, daudzos reģionos viņi nonāca ārkārtīgi sarežģītā situācijā saistībā ar zemes jautājumu. Nodaļas vēsturē ir daļa no valdības jaunās politikas, lai saglabātu dižciltīgo zemes īpašnieku materiālo stāvokli. Galu galā no šī brīža viņiem tika liegts galvenais iztikas avots - ienākumi un nodevas no zemnieku ekonomikas.
Tāpēc varas iestādes veica šādu pasākumusaglabā vismaz dažas privilēģijas un ekonomiskās priekšrocības. Un tas, protams, ļoti slikti ietekmēja tiešo lauksaimniecības produktu ražotāju stāvokli, kuriem bieži tika liegta lielākā daļa saimniecību. Vēstures nodaļas, iespējams, ir viens no strīdīgākajiem zemnieku reformas nosacījumiem. Ir saglabāti pierādījumi, ka paši cilvēki bieži vien nebija apmierināti ar šādu pasākumu, jo viņiem ne tik daudz personiskā brīvība bija svarīga kā zeme.
Tātad, 1861. gada reforma, par visupozitīva vērtība, tomēr tajā bija viens ļoti būtisks trūkums: zemniekiem tika atņemti piešķīrumi. Tā kā agrārais darbs bija viņu pastāvēšanas pamats, pēc brīvības noteikuma atbrīvošanas viņi nonāca ārkārtīgi neizdevīgā stāvoklī. Un daudzi ir pat vēl sliktākā situācijā nekā iepriekš. Fragmenti vēsturē, iespējams, ir vispretrunīgākais un vienlaikus sāpīgākais šajā reformā. Tomēr tolaik valdošās muižnieku šķiras pozīcijas bija diezgan spēcīgas, tāpēc ar tām neviļus bija jārēķinās.
Bet, neskatoties uz piekāpšanos, šī klase ir ļotistipri nabadzīgi. Valdības veiktie pasākumi nebija pietiekami, lai saglabātu to sociālekonomisko stāvokli. Tātad no tā laika sākās bijušo lielo zemes īpašnieku masveida nabadzības process. Turklāt daudzi pat uzreiz nesaprata noteikumu par segmentiem būtību. To dažreiz izmantoja vispraktiskākie zemnieki, kuri spēja iegūt šīs zemes vai vismaz atvieglot viņu darbam paredzēto nodevu apjomu.
Iepriekš jau tika teikts, ka izplatīšanazeme nebija par labu zemniekiem. Tomēr samazinājās arī saimnieku īpašumtiesības, lai gan formāli un juridiski muižnieki joprojām bija priviliģētā stāvoklī. Nav iespējams saprast, kādi segmenti ir vēsturē, neņemot vērā apstākļus, kādos dabas ģeogrāfiskās un klimatiskās zonas atradās.
Piemēram, melnzemes apgabalos zemes īpašniekilielākā daļa zemes tika atņemta no zemniekiem, jo šajā reģionā tā bija auglīgāka. Turīgi muižnieki varēja paņemt pat piekto daļu no saviem, kas ārkārtīgi nožēlojami ietekmēja ciemata un tā iedzīvotāju stāvokli. Kopumā zemesgabala vidējais lielums bija trīsarpus desmitās zemes. Tas bija mazāk nekā pirmsreformas laikos. Protams, daudzi zemnieki bija nelaimīgi. Ir pat pierādījumi, ka viņi labprātāk palika dzimtbūšanā, nevis tika atņemti līdzekļi pilnvērtīgai eksistencei.
Tātad, mēs jau esam sapratuši, kas irsegmenti. Vēsture, šī jēdziena definīcija, kā mēs jau esam sapratuši, ir nesaraujami saistīta ar zemnieku reformu. Tika pieņemts, ka piešķīruma saņemšanas gadījumā vairāki desiatīni, kas ir lielāki par noteikto normu, zemes īpašniekiem ir tiesības atņemt "papildu" teritoriju no agrāriem. Parasti tas veidoja astoņpadsmit procentus no kopējā īpašuma, kas lauku zemes īpašniekiem bija diezgan daudz.
Turklāt bija vēl viena problēmasvītrains. Zemes īpašnieku zemes bieži tika ieķīlātas zemnieku zemēs, radot pēdējām problēmu - ganīt lopus, izmantot pļavas utt. Par to visu viņi bija spiesti vai nu samaksāt īpašniekam, vai iznomāt no viņa zemes gabalus, vai arī noteikt noteiktus pienākumus par tiesībām izmantot zemes gabalus.
Jautājuma par ko detalizēta analīze un interpretācijašādi segmenti Krievijas vēsturē ir ārkārtīgi svarīgi, lai izprastu pēcreformas lauksaimniecības attīstības iezīmes valstī kopumā. Iespējams, jaunā sistēma sākotnēji deva triecienu gan saimniekam, gan zemnieku īpašumam. Pēdējais, protams, bija grūtākā un grūtākā situācijā arī tāpēc, ka tautai tika atņemtas zemes izmantošanas tiesības: pļavas, ganību platības utt. Tagad šeit, veselās sloksnēs, tika ieķīlātas sadaļas par lietošanas tiesībām, kas zemniekiem bija jāmaksā. Tādējādi tiešie ražotāji zaudēja ne tikai galvenās saimniecības, bet arī papildu zemes resursus.
