Sergejs Eizenšteins neapšaubāmi bija lielisksrežisoram tomēr izpētīt savu kinematogrāfijas darbu vēsturi būtu nedaudz vieglprātīga nodarbošanās. Viņa gleznās spilgti parādīta Ziemas pils vētra (kuras nebija) un mierīgo Odesas iedzīvotāju šaušana pa Milzu kāpnēm (kuru pat nevarēja būt).
Brīnišķīgajā filmā "Aleksandrs Ņevska" lieliskaismākslinieks attēloja ledus kauju uz Peipusa ezera, kas notika, bet pavasarī, aprīlī. Saskaņā ar Livonijas atskaņoto hroniku šīs kaujas upuri, kurus skāra ienaidnieka bulats, iekrita zālē, kurai izdevās izaugt, neskatoties uz to, ka lieta notika ziemeļu reģionā.
Для того чтобы как можно объективнее оценить Krievijas zemes aizstāvēja Svētā Aleksandra Ņevska komandieris un diplomātiskais talants, mākslinieciska hiperbolizācija nav nepieciešama. Bez pārspīlējumiem var apgalvot, ka mūsu nacionālais varonis glāba savu dzimteni no pārmetumiem. Princim nav nepieciešams izrotāt savu lomu, viņš ir veiksmīgi izpildījis savu grūto uzdevumu.
Visticamāk ticamībaJūs varat izdomāt, kā notika ledus cīņa uz Peipusa ezera, izpētot visus pieejamos avotus, ieskaitot tos, kuros lībieši aprakstīja šo kauju. Mums jāuztver cieņa Eiropas hronikiem, viņi necieta no īpašām rotājumiem, atzīstot, ka taktiskā ziņā Novgorodas kņazs viņus pārspēj.
Ka notika tāda kauja uz ledus, kurāgadā tas notika un kurš tajā piedalījās no abām pusēm, vēsturnieku vidū gandrīz nav īpašu viedokļu atšķirību. Tiesa, lībieši to savādāk sauca par Pīpsa ezera kauju (un šodien igauņi arī kartēs atzīmē Peipusa ezeru). Tam nav nozīmes.
Tomēr ir daži punkti, kas jums ir nepieciešamiīpaši pievērst uzmanību vēsturnieka Heidenšteina viedoklim, kurš dzīvoja XVI otrajā pusē - XVII gadsimta sākumā. Viņš uzstāj, ka kaujā aktīvi piedalījās Batu Hanas tatāru karaspēks. Krievu pusē, protams. Ar to viņš izskaidro ienaidnieka skaitlisko pārākumu, kuram izdevās sasniegt militārus panākumus.
Jūs, protams, nevarat noticēt šim eiropietimleģendu kolekcionāriem, ļoti iespējams, viņš vēlas garā attaisnot viņam tuvākos bruņinieku suņus, lai mazinātu krievu pulka varenību. Tomēr mūsu pašmāju hronistu stāstījumā ir dažas neatbilstības.
Так, «самовидцы», то есть непосредственные pasākumu dalībnieki atgādināja par palīdzību, ko viņiem sniedza kaut kāds “dievišķais pulks”, kas parādījās “no gaisa” (piemēram, sniegs uz ienaidnieka galvas). Iespējams, ka tie nenozīmēja eņģeļu saimnieku, bet gan kaut kādus spēkus, kas kaujā ienāca ļoti savlaicīgi. Rezultāts bija ledus cīņa uz Peipusa ezera, kas vēsturē gāja kā stratēģiska uzvara Krievijas ieročiem, kā arī ģeopolitiskās situācijas izmaiņas mūsdienu izpratnē. Levona ordenis atteicās no mēģinājuma sagūstīt mūsu ziemeļu teritorijas, atstājot Pleskavu. Notika ieslodzīto apmaiņa.
Šīs versijas objekta pretinieki.Viņi neredz lietderību sniegt militāro palīdzību no khana Krievijas princim. Un punkts šajā aktā bija. Gadu pirms aprakstītajiem notikumiem notika sadursme starp krustnešiem un “Čingishana dēliem”, kurā Batu karaspēks sakāva eiro kristiešu armiju. Neskatoties uz panākumiem, hans neticēja, ka viņš ir pilnībā izpildījis militāro uzdevumu, panākumi būtu jāpastiprina.
Pēc krievu vēsturnieka Solovjova domām,Batu bija sarunu iniciators par pagaidu militāro aliansi, nosūtot Aleksandram atbilstoša satura vēstuli. Krievijas princis veiksmīgi sarīkoja “samitu” un pat spēja saderināties ar Khana dēlu Genghisides. Ko tu nedarīsi krievu zemes labā!
Papildus drošas aizmugures nodrošināšanai, būtiskspastiprinājumi, Aleksandrs izcili vadīja Ledus kauju uz Peipusa ezera, parādot kopā ar diplomātiskajiem talantiem ģenerāļus. Viņš prasmīgi izmantoja reljefa iezīmes, pārvērta bruņinieku smagos ieročus par viņiem iznīcinošu faktoru, veiksmīgi uzspieda ienaidniekam kaujas manevrēšanas raksturu, vārdu sakot, visu izdarīja uzvarai un to arī panāca.
1242. gada slaktiņš parādīja krievu prinča gudrību, parādot gan taktiskos, gan stratēģiskos jautājumos. Viņš arī saņēma Dieva palīdzību, bet tikai tas, kurš to ir pelnījis, ir tā vērts.
Vai tad uz Peipusa ezera bija ledus? Pilnīgi iespējams, ka tajās daļās aprīlī ir arī auksts.
