Pogodins Mihails Petrovičs, biogrāfija un radošumskas ir šī apskata priekšmets, bija viens no ievērojamākajiem un ievērojamākajiem 19. gadsimta krievu vēsturniekiem. Turklāt viņš ir pazīstams kā sabiedrisks darbinieks, publicists, izdevējs, antīkie cilvēki un rakstnieks. Viņa avota pētījumi sekmēja vietējās vēstures zinātnes attīstību, un viņa pētījumu metodika bija patiešām jauns vārds tā laika zinātnē.
Pogodina Mihaila Petroviča, īsa biogrāfijakas ir šī raksta priekšmets, nodzīvoja ilgu un auglīgu dzīvi (1800-1875). Viņš bija dzimtcilvēka grāfa Saltykova dēls, tomēr ieguva bezmaksas izglītību un iestājās Maskavas universitātes vēsturiskajā un filoloģiskajā fakultātē. Šeit viņš aizstāvēja maģistra darbu un kļuva par profesoru.
Он преподавал отечественную и всемирную историю, un drīz Mihails Pogodins kļuva par Krievijas vēstures nodaļas vadītāju, kas tika nodibināta saskaņā ar universitātes hartu 1835. gadā. Tomēr pēc kāda laika viņš bija spiests atstāt šo amatu. Tas notika 1844. gadā konflikta dēļ ar iestādes pilnvarnieku. Kopš tā laika Pogodins veltīja sevi vienīgi pētniecības, žurnālistikas un sabiedriskām aktivitātēm. No 1820. līdz 1850. gadam viņš publicēja konservatīvās tendences žurnālus.
Pogodins Mihails Petrovičs ir pazīstams kā kolekcionārsKrievu senlietas. Viņš vāca senos manuskriptus un dažādus retumus. Viņš tos rūpīgi aprakstīja un publicēja. Šajā sakarā viņa darbi bija auglīgi vēstures zinātnei. Galu galā tieši tajā laikā viņa piedzīvoja savu ziedonis. Tāpēc zinātnisko avotu ieviešana bija ārkārtīgi būtiska. Mihails Petrovičs kolekciju Pogodin sāka kolekcionēt jau 1830. gadā. Viņš atrada ievērojamu skaitu seno lietu: ikonas, attēlus, zīmogus, slavenu cilvēku autogrāfus, senos manuskriptus, ieskaitot aktu materiālus. Tas viss ir saņēmis nosaukumu "Kokmateriālu uzglabāšana".
Vēsturnieks īpašu uzmanību pievērsa senajiem unviduslaiku krievu vēsture. Viņa uzmanības centrā bija valsts rašanās problēma. 1825. gadā viņš uzrakstīja maģistra darbu "Par Krievijas izcelsmi". Šis jautājums viņu ieinteresēja, jo tieši viņā viņš redzēja atšķirību mūsu valsts un Rietumeiropas valstu attīstības ceļos. Tātad viņš pretstatīja iekarošanu, kas notika šajās zemēs, ar varangiešu mierīgo piesaukšanu Krievijā. 1834. gadā Mihails Petrovičs Pogodins aizstāvēja otro disertāciju Par Nestora hronikām, kurā viņš ieskicēja avotu problēmu. Viņu interesēja arī iemesls. Maskavas pacēlumi. Un pirmais no vēsturniekiem izveidoja tā valdnieku teoriju par varas savākšanu.
Pogodins Mihails Petrovičs izveidoja savuKrievijas vēstures hronoloģiskā shēma. Viņam izejas punkts bija pieminētais varangiešu aicinājums. Tomēr viņš paziņoja, ka slāvu faktoram ir liela nozīme valsts izveidē. Pirmo periodu viņš pabeidza ar Jaroslava valdīšanu, līdz tam viņš attiecināja uz Krievijas valstiskuma galīgo veidošanos. Otrā posma robežu viņš noteica ar mongoļu-tatāru iebrukumu un orda jūga izveidošanu. Nākamo periodu Maskavā viņš attiecināja uz laiku līdz Pētera I valdīšanas sākumam. Un, visbeidzot, Mihails Petrovičs sauca Pogodinu par moderno laikmetu viņam par laiku, kas bija valstiski atšķirīgs, un viņš īpaši pozitīvi runāja par dzimtbūšanas atcelšanu.
Zinātnieks izteica vairākas interesantas domas par vispārējo unatšķirīgas iezīmes par Eiropas un Krievijas attīstību. Viņaprāt, viņu pagātnei ir daudz paralēļu: feodālisms un specifiskā sistēma, tā turpmākā monarhiskās varas pavājināšanās un stiprināšana. Tomēr pētnieks apgalvoja, ka, neskatoties uz līdzību, šie stāsti nekad nekrustosies. Galu galā viņš nonāca pie secinājuma, ka mūsu valsts attīstās īpašā veidā. Tas ir iespējams tāpēc, ka valsti nodibināja mierīgs aicinājums, nevis iekarošana. Un tāpēc impērija ir apdrošināta pret revolūcijām, kas tajā laikā notika kontinentā.
Autors principā bija tuvs slavofiliem, tātadjo pēdējais runāja arī par sākotnējo Krievijas attīstības ceļu. Aptuveni tādas pašas idejas izstrādāja Mihails Petrovičs Pogodins savos darbos. Pētnieka galvenais vēsturiskais darbs, iespējams, ir "Pētījumi, piezīmes un lekcijas par Krievijas vēsturi". Viņš piešķīra šai disciplīnai lielu nozīmi morālajā un patriotiskajā izglītībā, jo tajā redzēja sabiedriskās kārtības sargu un sargu. Viņš uzskatīja, ka mūsu valstī nav pamata revolucionāriem satricinājumiem, jo cilvēki kopš neatminamiem laikiem ir veltīti autokrātijai, pareizticīgo ticībai un dzimtajai valodai. Tādējādi zinātnieks tuvojās tajā laikā izveidotajai oficiālās valstspiederības teorijai.
Pogodins Mihails Petrovičs, kura fotorakstā izklāstītais, papildus viduslaiku un seno vēsturi viņš nodarbojās arī ar vēlākiem laikiem. Īpaši interesanti ir viņa vērtējumi par dažādiem valdniekiem. Tātad viņš uzskatīja Ivana Briesmīgā valdīšanu par dabisku posmu Krievijas valstiskuma veidošanās ceļā. Vēsturnieks ļoti novērtēja Pētera pārvērtības, uzskatot, ka to priekšnosacījumi radās jau pirms viņa valdīšanas sākuma. Tātad Pogodina darbs un darbība ieņem ievērojamu vietu Krievijas historiogrāfijas attīstībā.
