Korifejs un lajs - kas viņi ir? Šodien mēs par to uzzināsim. Mēs, protams, koncentrēsimies uz otro, bet arī bez pirmās mēs nevaram iztikt.
Lajs ir cilvēks, kurš pilnīgi nezina nevienu jomu.
Piemēram, kā sākumā atzīst Dmitrijs Bykovsviņa lekcija par Borisa Grebenščikova dzeju: "Bet mūzikā esmu pietiekami daudz lajs." Konteksts šeit nav īpaši svarīgs, jo īpaši tāpēc, ka par to vispār ir grūti runāt, jo Bykovs tikai runā ar šiem vārdiem. Bet galvenais šeit ir savādāk: "lajs" ir vārds grāmatas stilā, un nav kauns to izmantot pat publiski. Dažus šīs definīcijas sinonīmus nevar teikt, bet par visu kārtībā.
Jā, vēl viena lieta, kā teica leitnants Kolumbo.Ir nepieciešams vismaz nedaudz pateikt par izcelsmi. Šis vārds nāca pie mums no franču valodas. Hugo valodā tas nozīmē to pašu, ko Folknera valodā, tas ir, "nezinātājs".
Tagad ar tīru sirdsapziņu varat turpinātaizvietotāji, kas noskaidros lietas būtību tiem, kas joprojām neko nesaprot. Mēs vienmēr konsolidējam materiālu un piedāvājam aizstājējvārdus, kas nespeciālistam palīdzēs orientēties definīciju lingvistiskajā jūrā. Bet mēs brīdinām, ka ne visi vārdi būs grāmatiski, jo pētījuma objekts, daži, gluži pretēji, būs diezgan rupji. Tomēr, izņemot priekšvārdus, šeit ir saraksts:
Būsim godīgi, atklāta rupjība netika izglābtano cenzūras naža mēs vienkārši esam izlaiduši absolūti nepieklājību. Un turklāt nešķiet, ka zvērests var pilnībā aizstāt vārdu, kuru mēs apsveram. "Profāns" ir grāmatas definīcija, vai ne? Tāpēc viņam ir vajadzīgi arī "draugi un biedri". Tāpēc tie ir sinonīmi vārdam "profāns". Viņi ir izturējuši stingru atlases procesu.
Lasītājs, iespējams, jau ir aizmirsis, no kurienes viss nāk.sākās, bet mēs kaut ko atceramies. Sākumā bija pāris "profāns - gaismeklis". Ja nespeciālists ir neapgaismots cilvēks, tad gaismeklis, gluži pretēji, ir sava amata meistars. Lai nebūtu nepamatots un nejauši nekļūdītos, apskatīsim skaidrojošo vārdnīcu. Un tur mēs atradīsim šādu definīciju: "Izcila figūra jebkurā jomā." Tā viņi parasti saka par zinātnes cilvēku. Citiem vārdiem sakot, zinātnieki ir gaismekļi, bet ne visi.
Ir skaidrs, ka viens ir zinošs, bet otrs navļoti. Bet mēs vēlamies paskatīties dziļāk un saprast, kāpēc pastāv konfrontācija starp nezinātājiem un zinātniekiem kopumā, citiem vārdiem sakot, kā cilvēki kļūst vai nu vienā, vai otrā barikāžu pusē.
Ir labvēlīgi apstākļi, kad cilvēkssagatavoties kļūt par speciālistu, ir ārstu, skolotāju dinastijas. Ir tīrradņi, pašmācīti. Viņi, tāpat kā Rejs Bredberijs, var pabeigt bibliotēku, tagad pat elektronisku, tas ir, tagad pat nav nepieciešams atstāt māju, lai iegūtu labu izglītību. Galvenais ir lasīt pareizās grāmatas.
Gaisma un nespeciālists ir jēdzieni, kas nav tikaivar, bet arī pastāv līdzās vienā personā. Piemēram, krievu valodas skolotājs varētu brīvi pārrunāt darbības vārdu konjugāciju, bet neko nezina par kvantu fiziku. Pretēji ir arī taisnība: "geeks" parasti slikti raksta savā dzimtajā valodā.
Galvenais, lai principā nebūtu lajs, kad cilvēks ne par ko neinteresējas, viņš uz neko necenšas un bauda un slavē savu nezināšanu.
Kad cilvēks piedzimst, viņš piedzimstabsolūts nespeciālists, bet tad viņš visu apgūst, un pirmajos dzīves gados viņš tiek absorbēts gandrīz vairāk nekā par visiem pārējiem, viņš studē: vides ikdienas paradumus, dzimto valodu un citas noderīgas prasmes. Bet daži nedomā par to, cik daudz nopietna darba jau ir paveikuši, un padodas. Nekas cits viņiem pasaulē nešķiet interesants vai ziņkārīgs.
Gaismas no profāna (mēs jau esam sakārtojuši nozīmi)patiesībā vienīgā atšķirība ir tā, ka pirmais saglabā sirsnīgu pārsteigumu par dzīvi, bet otrais ātri apnīk ar visu. Šajā ziņā ir labi atcerēties līgumu par N.A. Zabolotskis: "Dvēselei ir pienākums strādāt / Dienu un nakti, un dienu un nakti!"
