Vai viendzimuma laulība ir perversija vai brīva izvēle?

Mūsu prātos ir stingri nostiprināts stereotipslaimīga ģimene. Mēs esam pārliecināti, ka veiksmīga laulība ir dzīves harmonijas, labklājības un piepildījuma garantija. Tomēr, vai tiešām tā ir? Cik ir piemēru, ka cilvēks vai nu vispār nevar atrast dvēseles palīgu, vai arī savā personīgajā un ģimenes loceklī

dzīves pastāvīgas "zemestrīces". Dažreiz gadās arī tā, ka laulība ir aizsegs, tikai glancēts vāks pilnīgi citām attiecībām. Tātad, vai tā ir sveces vērta? Vai ir jācenšas būt līdzīgam visiem? Patiešām, tieši šīs vēlmes dēļ tiek noslēgtas pārsteidzīgas alianses, cilvēki nonāk attiecībās, kas viņus iznīcina, padarot nelaimīgus ne tikai sevi, bet arī savus bērnus. Kā būtu jāveic jaunākās paaudzes ģimenes izglītība? Vai tā ir, kā jau senatnē (kopš Domostroi laikiem) pieņemts pareizticīgajā Krievijā? Vai arī to, kā to dara Amerikā vai Eiropā? Nav noslēpums, ka daudzas valstis jau ir legalizējušās (un citas ir gatavas to padarīt likumīgu) viendzimuma laulības: tā ir gan laika liecība, gan pierādījums sabiedrības apziņas maiņai.

Nevairīsimies no "perversiem" unnosodīt morāles kritumu. Mūsdienu Eiropas un Amerikas skolās dzimumu izglītība tiek veikta pēc maksimālās tolerances principa. To, ka viendzimuma arodbiedrības neparādījās tagad un ne vakar, nav vērts pierādīt. Bet neizteikta saikne ir viena lieta, un laulība ir cita. Tā ir divu cilvēku ekonomiskā, emocionālā un fiziskā savienība. Un kurš teica, ka, ja viņi ir viena dzimuma, tad visi šie attiecību veidi nav domāti viņiem? Homoseksuālie pāri ļoti bieži ne tikai dzīvo kopā un viņiem ir kopīga mājsaimniecība, bet arī saista viņu daudzus gadus piedzīvotā sirsnīgā pieķeršanās. Un, ja laulība ir likumīgi formalizētas attiecības starp diviem cilvēkiem, no kurām izriet viņu savstarpējās tiesības un pienākumi (ieskaitot īpašumu), tad kāpēc gan to nevajadzētu atļaut viendzimuma cilvēkiem?

arodbiedrības?

Ļoti bieži to motivē šādu ģimeņu pretiniekifakts, ka viņi nevar iedomāties un audzināt bērnus. Tomēr pievērsīsimies problēmas būtībai. Jā, šādi pāri nevar iedomāties dabiski. Bet cik "dabisko" pāru izmanto mākslīgo apsēklošanu vai adopciju? Un cik "dabisko" ģimeņu sabrūk? Cik no viņiem ir dziļas psiholoģiskas problēmas, drāmas, vardarbība ...? Viena dzimuma laulības daudz biežāk tiek noslēgtas diezgan apzināti, pieaugušā vecumā, pēc ilgiem sevis meklējumiem. Šādi pāri bieži vien ne tikai var, bet arī ļoti vēlas audzināt bērnus. Un, ja viņu starpā valda harmonija un savstarpēja sapratne, vai bērnam būs sliktāk ar diviem tētiem vai mātēm nekā vienam pašam vai nepilnā ģimenē?

Vēl viens punkts ir interesants un vērts pievērst uzmanību. Ja, piemēram, fiktīva laulība ir mantiska vai nemantiska labuma gūšanas nolūkā noslēgta alianse, kurā nav viena vai visu "parastās" ģimenes sastāvdaļu, tad viendzimuma pāru starpā tā nenotiek. Varbūt jēga ir relatīvajā parādības novitātē, varbūt - faktā, ka tā joprojām tiek uzskatīta par noteiktu novirzi. Bet tieši šādās ģimenēs vardarbība un spiediens ir daudz retāk sastopami. Un, ja fiktīva laulība (parādības definīcija nevar būt nepārprotama) bieži ir piekāpšanās sabiedrības spiedienam vai apstākļiem, tad viena dzimuma cilvēku alianses tiek slēgtas tikai pēc labas gribas. Tāpēc nesteigsimies nosodīt un vainot. Lai novērtētu fenomenu, nepieciešami gadu novērojumi, analīze un līdzsvaroti secinājumi. Principā katrs savu dzīvi veido pēc saviem ieskatiem. Tā ir tikai viņa dzīve.