"Rudens ir pienācis, ziedi ir izžuvuši" - viens no visvairākrudens dzejoļi, kas dzīvo daudzu krievu tautu bērnības atmiņās. Tas nav pārsteidzoši, jo tā struktūra ir ļoti vienkārša. Šāda radīšana ir viegli uztverama pat maziem bērniem: tā izraisa primitīvus rudens attēlus. Dzejolis "Rudens ir pienācis, ziedi ir izžuvuši" ir publicēts bērnu literatūras grāmatās un vienmēr saskaņā ar Pleschejevas autorību. Ir vērts atzīmēt, ka vienas un tās pašas struktūras dzejoļi bieži atrodami dažādos bērnu žurnālos un dzejas grāmatās: bērniem ir viegli to iegaumēt, tādējādi apmācot viņu atmiņu un attīstot māksliniecisko garšu. Dzejā "Rudens ir pienācis, ziedi ir izžuvuši" ir tikai lakoniskas formas: trīsstūrveida trohejas izmērs ar sieviešu un vīriešu galotņu pārmaiņām (stresa pirmajā rindā ir uz priekšpēdējās zilbes, bet otrajā rindā - uz pēdējo).
Literatūras zinātniekiem ir nepamatotas šaubas par dzejoli
ko esmu veltījis šim pantam.Fakts ir tāds, ka šis radījums nav iekļauts nevienā no Alekseja Nikolajevicas Pleshjūjevas darbiem. Līdz ar to ir saprātīgs jautājums: "Vai viņš ir dzejnieka autors?" Es nespēšos, ja saku: "Varbūtība ir liela, ka bērni deva godu nepareizajam radītājam." Izpētot Alekseja Nikolajevich Pleshcheyev darbu, es sapratu, ka rudens viņam bija skumjš gadījums: viņš redzēja, ka tajā ienāca. Tas nav pretrunā ar dzejolis tēmu "Rudens ir pienācis, ziedi ir žāvēti." Noslēdzot šo novērojumu, var apgalvot, ka ir viens iemesls domāt par viņu kā šī darba autoru.
С другой стороны, неизвестный поэт мог намеренно atdarināt Pleshjejevu saistībā ar rudeni un viņa dzejoļu vienkāršo formu. Bet kas un kāpēc tas bija vajadzīgs? Varbūt kāds patiešām gribēja viņa darbu, lasot, lasot daudzus slavenā dzejnieka darbus; vai tas bija nejaušs raksturs bērnu literatūras krājuma apkopošanā, kurā pirmo reizi tika publicēts pants „Rudens ir kļuvuši, ziedi ir izžuvuši”. Autors ir man noslēpums, kā es domāju daudziem citiem. Ir vērts pievērst uzmanību runas saturam, kas atšķirībā no citiem Pleschejeva darbiem ir nepietiekams semantiskais fokuss. Šādi dzejoļi visbiežāk pieder nepieredzējušiem dzejniekiem, kuri mēdz atdarināt slavenāku autoru darbu. Nepieredzējušā lasītāja virspusēja dzejas uztvere var būt apstiprinājuma iemesls. No pirmā acu uzmetiena dzejolis šķiet figurāls, vienkāršs un skaists. Ja lasītājs pievērsīs uzmanību emocionālajam saturam, tas dos viņam tikai mazu un depresīvu dabu.
Savā darbā par šo tēmu Mihails Zolotonosovsapgalvo, ka dzejnieka autors nav cits kā pareizticīgo mācību literatūras rakstnieks. Grāmatu apkopoja Maskavas skolas rajona inspektors Aleksejs Baranovs un publicēts 1885. gadā. Šajā krievu literatūras krājumā pirmo reizi tika publicēts pants „Rudens nāca, ziedi izžuvuši”. Balstoties uz profesionāla un mana guesses viedokli, es atzīstu šīs dzejnieka viltus autorības varbūtību. Tajā pašā laikā nav pamata uzskatīt, ka ir ticami pierādījumi par to, kas ir autors.
