We horen constant dat "Kalashnikov" -een automatische machine die zijn weerga niet kent en niet snel een vergelijkbare vervanger zal vinden. Dergelijke beschuldigingen druisen in tegen de laatste beslissingen van het Russische ministerie van Defensie om verdere aanschaf van deze wapens te weigeren, en nieuwe Kalashnikov-aanvalsgeweren (AK 12) mogen zelfs geen staatstests ondergaan. Is dit een kortzichtigheid van ambtenaren of is het machinegeweer echt verouderd? Laten we proberen het uit te zoeken.
Moderne realiteiten
Каким бы хорошим ни было бы оружие, оно имеет hun sterke en zwakke punten. Het is een succesvolle combinatie van kwaliteiten die uitstekende monsters onderscheidt. En natuurlijk bezat AK zo'n combinatie. Kalashnikov is een ongelooflijk technologisch aanvalsgeweer, betrouwbaar en gemakkelijk te bedienen, en heeft ook krachtig vuur. Ondertussen heeft hij ook nadelen, zoals bijvoorbeeld de relatief lage nauwkeurigheid van automatisch vuur. Op basis van de ervaringen uit de Tweede Wereldoorlog kon deze tekortkoming niet als aanzienlijk worden beschouwd, omdat in gecombineerde wapengevechten het vuur werd uitgevoerd door hele eenheden en de nauwkeurigheid niet belangrijk was, maar de dichtheid van het vuur. Als nauwkeurigheid de heersende kwaliteit van legerhandvuurwapens zou zijn, dan zouden drie-heersers en Mausers van de vorige eeuw nog steeds in dienst zijn.
Ondertussen, de voorwaarden voor oorlogvoeringveranderen, en nu zijn grandioze gevechten zoals de Kursk Bulge onwaarschijnlijk. Zoals de ervaring van de afgelopen decennia laat zien, is gewapende strijd verplaatst naar steden waar de enorme kracht van moderne middelen van ondersteuning niet zo effectief is. En de strijd in de stad vereist een compact, nauwkeurig en veelzijdig wapen, dat wil zeggen die kwaliteiten die de AK gewoon niet bezit. En hier werkt het argument dat de Kalashnikov een automatische machine is voor een eenvoudige soldaat niet meer, omdat de vereisten voor een moderne soldaat niet zo eenvoudig zijn als 30-40 jaar geleden.
Ontwikkelingspaden
Moderne legerhandvuurwapensontwikkelt zich langs het pad van het creëren van verbeterde munitie, met behulp van synthetische materialen in het ontwerp en een dichtere lay-out van de componenten, evenals door het bereiken van een hoge mate van veelzijdigheid. Dit laatste wordt bereikt door het gebruik van modulaire ontwerpen waarmee je de gevechtskenmerken van elk afzonderlijk monster kunt wijzigen, afhankelijk van de gevechtsmissie of de omstandigheden. Bovendien wil het leger een machine met een zeer nauwkeurig automatisch vuur (wat kritiek is in de stad), waarop het mogelijk zou zijn om optica, een granaatwerper en andere hulpapparatuur te installeren.
Kalashnikov - automatisch vandaag
Is het mogelijk om de "oude krijger" te upgraden naarhuidige eisen? De ontwerpers van de fabriek in Izhevsk probeerden deze vraag bevestigend te beantwoorden en creëerden een nieuw Kalashnikov-aanvalsgeweer - AK 12. Maar de woorden "gemaakt" en "nieuw" pasten op de een of andere manier helemaal niet bij hun geesteskind. Ze plaatsten Picatinny-rail op de 'oude man', schroeven een nieuwe kolf, maakten een nieuwe (tweezijdige) brandvertaler en onderwierpen de loop aan een preciezere verwerking ... dat is alles. Maar hoe zit het met de "knowhow" en vereisten voor moderne wapens?!? Men krijgt de indruk dat Izhmash heeft besloten: "En dat is genoeg ..." Over het algemeen was de AK 12 niet alleen niet beter dan zijn prototype, maar ook duurder. Welnu, de ontwerpers kregen de tijd om de machine af te stellen voor het begin van staatstests, maar het is zeer twijfelachtig dat ze binnen twee maanden fundamentele wijzigingen in het ontwerp kunnen aanbrengen. Als alle andere dingen gelijk zijn, lijkt het AEK 971-machinepistool dat is vernoemd naar de Degtyarev-fabriek met zijn uitgebalanceerde automatisering veel meer de voorkeur voor het leger, en het heeft ruimte voor modernisering.
