Kunst. 196 Wetboek van strafvordering met opmerkingen

de Kunst. 196 Wetboek van strafvordering geregistreerde gevallen waarin de uitvoeringforensisch onderzoek vereist. Onder deze procedure begrijpen de onderzoeksactie gericht op het bestuderen van de omstandigheden van de bij de zaak betrokken personen en de redenen op grond waarvan zij worden bepaald. Overweeg in detail Kunst. 196 Wetboek van strafvordering met opmerkingen.

De inhoud van de norm

Volgens Kunst. 196 Wetboek van Strafvordering, de benoeming en uitvoering van het examen wordt als verplicht beschouwd indien vereist is om vast te stellen:

1. De doodsoorzaak.
2. Omvang en aard van de gezondheidsschade
3. Psychofysische toestandbeschuldigd / vermoed. De noodzaak hiervoor is te wijten aan de aanwezigheid van twijfels over gezond verstand of het vermogen om hun rechten en belangen onafhankelijk te beschermen in het kader van gerechtelijke procedures.
4. De psychofysische toestand van het slachtoffer.Deze behoefte is te wijten aan het bestaan ​​van twijfels over het vermogen van de persoon om de omstandigheden die essentieel zijn voor de procedure correct te begrijpen en om echte getuigenissen te geven.
5. De leeftijd van het slachtoffer, de verdachte / verdachte, als het om de zaak gaat, terwijl er geen relevante documenten zijn.

bovendien

P. 3 Art. 196 Wetboek van strafvordering heeft twee alinea's.Ze verduidelijken de gronden waarop het onderzoek wordt uitgevoerd met betrekking tot de verdachten / beklaagden. Dus volgens paragraaf 3.1 wordt de procedure toegewezen om de mentale toestand van volwassenen te bepalen in gevallen van seksueel misbruik van minderjarigen onder de 14 jaar. De procedure is bedoeld om de aanwezigheid / afwezigheid van de verdachte / vermoedelijke neiging tot pedofilie vast te stellen. P. 3.2 Art. 196 Wetboek van strafvordering stelt de verplichting vast om een ​​onderzoek uit te voeren met betrekking tot personen die naar verluidt ziek zijn met drugsverslaving.

toelichtingen

Het dossier kan documenten bevattendie de resultaten weerspiegelt van eerder uitgevoerde onderzoeken. Als ze buiten de strafprocedure zijn uitgevoerd en dus zonder de specialist te waarschuwen voor aansprakelijkheid op grond van artikel 307, wordt de verplichting tot het gelasten van een onderzoek door de rechtbank of de onderzoeksinstanties niet opgeheven. Handelingen, certificaten en andere documenten die de resultaten van een afdelings- of ander onderzoek bekomen die op verzoek van deze structuren zijn verkregen, worden niet beschouwd als meningen van deskundigen en vormen geen grond om de procedure te weigeren.

Dus in het dossiergezondheid, als gevolg waarvan het slachtoffer is overleden, moet er een daad van een forensisch deskundige zijn over de ernst, de aard en het mechanisme van vorming van deze schade. Dit document kan de conclusie van het onderzoek van het lijk van de overledene, opgesteld in overeenstemming met de bepalingen van het procesrecht, niet vervangen.

terrein

In analyse Kunst. 196 Wetboek van Strafvordering met opmerkingen 2015 G., advocaten onderscheiden de volgende feiten, waarbij een forensisch onderzoek verplicht is:

1. Twijfelachtig over de gezond verstand van verdachten / beklaagden of het vermogen om hun belangen en rechten onafhankelijk te beschermen op het moment van productie.
2. Bewijs van het overlijden van een persoon of schade aan zijn gezondheid.
3. Beschuldiging / vermoeden van een persoon ouder dan 18 jaar, aanranding van een minderjarige tot 14 jaar.
4. Bewijs van het gebruik van verdovende middelen door de verdachte / beklaagde.
5. Twijfelachtig aan het vermogen van het slachtoffer om omstandigheden die essentieel zijn voor de productie correct waar te nemen, om er waarheidsgetrouwe getuigenissen over te geven.
6. Het ontbreken van documenten die de leeftijd van het slachtoffer, de verdachte / verdachte, op betrouwbare wijze kunnen vaststellen.

nuances

Daden van medisch onderzoek van het slachtoffer, ondervragingeen deskundige tijdens een bijeenkomst zonder forensisch medisch onderzoek staat niet gelijk aan de mening van de deskundige. De onderzoeksprocedure om de mentale toestand van personen vast te stellen in gevallen waarin er twijfel bestaat over hun gezond verstand / vermogen om hun belangen en rechten onafhankelijk te beschermen, moet ook worden aangewezen wanneer de materialen een kopie bevatten van de handeling van een soortgelijk onderzoek dat in een andere productie is uitgevoerd, maar in verband hiermee onderwerpen.

vereisten

aangezien Kunst. 196 Wetboek van Strafvordering met opmerkingen 2016 G., u kunt de volgende gevallen formuleren waarin twijfel kan ontstaan ​​over de geestelijke gezondheid van de verdachte / beklaagde:

1. Hij staat geregistreerd als iemand met een psychische stoornis.
2. Er is bewijs dat de burger eerderer werd psychiatrische zorg verleend. Het gaat in het bijzonder om gevallen waarin een persoon met een aandoening werd gediagnosticeerd, hij poliklinisch werd behandeld, in een gespecialiseerde medische instelling van het stationaire type werd geplaatst, in een ander geval krankzinnig werd verklaard, ongeschikt voor service volgens relevante indicaties, enz.
3. Er is informatie die hij eerder heeft bestudeerd in instellingen voor mensen met een achterstand of een vertraging van de mentale ontwikkeling.
4. Er is informatie over het ontvangen van een TBI in het verleden.
5. De aanwezigheid van vreemdheid in uitspraken en acties die de waarschijnlijkheid van een psychische stoornis aangeven.
6. Er zijn getuigenverklaringen.
7. Een burger heeft een bijzonder ernstige daad gepleegd, bijvoorbeeld een bijzonder brute moord, waarvoor een uitzonderlijke straf (executie) wordt opgelegd.

Het bestaan ​​van twijfels over gezond verstand, evenals het vermogen om zichzelf onafhankelijk te beschermen en dus de gronden voor gebruikt. 196 wetboek van strafvorderingnatuurlijk als de materialen een beslissing bevatten om de duur van het vooronderzoek te verlengen, wat aangeeft dat er behoefte is aan een forensisch psychiatrisch onderzoek.

Vragen aan specialisten

Bij het aanbrengen Kunst. 196 Wetboek van strafvordering experts krijgen taken toegewezen waarvan de oplossing het volgende mogelijk maakt:

1. Identificeer de omvang en aard van de aandoening op het moment van de aanval, tijdens een vooronderzoek of proef.
2. Om vast te stellen of een burger tijdens deze periodes de feitelijke aard en het gevaar van zijn gedragingen kon begrijpen en zijn acties kon sturen.

Specialisten worden ook aangesproken met betrekking tothet detecteren van de connectie van de ziekte van het onderwerp met een bedreiging voor anderen en zichzelf, de mogelijkheid om hen aanzienlijke schade toe te brengen. Deskundigen moeten ook nagaan of een burger medische dwangmaatregelen tegen hem nodig heeft en welke. Als er informatie is die duidt op een vertraging in de mentale ontwikkeling van een persoon onder de meerderjarigheid, wordt een uitgebreid onderzoek voorgeschreven. Tegelijkertijd moeten experts de vraag beantwoorden over de impact van iemands toestand op zijn intellectuele capaciteiten, rekening houdend met de leeftijd.

Procedure bijzonderheden

In de praktijk is een examen gericht opvaststelling van een mentale toestand wordt uitgevoerd met betrekking tot alle personen die worden beschuldigd van / verdacht van ernstige daden tegen de persoon. Bij de benoeming van de procedure wordt een passende beschikking (beslissing) gegeven. Meestal wordt in de eerste fase een poliklinische studie uitgevoerd. Als het onmogelijk is om aan het einde ervan een mening te geven en in geval van onenigheid van de onderzoeker, de rechtbank, de ondervragende functionaris met de conclusies van een specialist, wordt een stationair onderzoek toegewezen. Als de tijdens de uitvoering ontvangen informatie onvoldoende is, wordt een aanvullend onderzoek aangewezen. Ze kan worden toevertrouwd aan dezelfde of een andere specialist.