Relatie regulatie proces inhet burgerlijk recht met een vreemd element is beladen met een nogal gecompliceerd probleem, dat bestaat uit de keuze van het gebruikte recht. De vraag hoe de relaties zullen worden gereguleerd, en de bepalingen van de wetgeving van welk land zullen worden gebruikt, wordt beslist door de rechtbank of een andere wetshandhavingsinstantie. De regulering van relaties in dergelijke gevallen wordt uitgevoerd volgens een speciaal systeem.
Conflictregels in internationaal privaatrechtbeschouwd als het moeilijkst. Bovendien vormen deze bepalingen de basis van dit systeem in elke staat. De aanwezigheid van een vreemd element in een relatie veroorzaakt een fenomeen dat een 'conflict of law' wordt genoemd.
De term "collisio" is van Latijnse oorsprong,betekent "botsing". Wanneer het gaat om wetgevingsconflicten, suggereren ze de noodzaak om te kiezen tussen de wetten van verschillende landen. Dit fenomeen kan om twee redenen worden veroorzaakt. Een rechtsconflict kan rechtstreeks worden veroorzaakt door de aanwezigheid van een vreemd element in relaties in het kader van het privaatrecht, evenals door de verschillende inhoud van wettelijke normen in de wetgeving van verschillende staten waarmee deze relatie verband houdt.
"De botsing van wetten" wordt genoemdhet probleem van het kiezen van de bepalingen die in de huidige omgeving moeten worden toegepast. Het conflictprobleem is vooral kenmerkend voor het internationaal privaatrecht. Bovendien is de eliminatie van het grootste belang in deze industrie. In andere juridische sectoren is het 'probleem van conflicten' van ondergeschikt belang.
Conflictnormen bepalen welke voorzieningenWetgeving moet van toepassing zijn op relaties die worden gevormd in het kader van internationale communicatie. Tegelijkertijd wordt de situatie gecompliceerd door het feit dat de rechtsstaat van verschillende staten beweert deze relaties te reguleren. Conflictnormen maken het mogelijk om interactie met een vreemd element ondergeschikt te maken aan de wetgeving van een bepaald land. In dit verband worden ze in de juridische literatuur "conflict", "referentie" bepalingen genoemd.
Conflictnormen worden meestal verzondenhandhavingsinstantie voor bepalingen in het relevante wetgevingsstelsel. Bovendien lossen ze zelf (normen) de gereguleerde houding in essentie niet op. Het wordt dus duidelijk dat de collisieregels, die "referentiebepalingen" zijn, alleen kunnen worden toegepast in combinatie met wetgeving die de kwestie oplost.
Ondanks het feit dat deze bepalingen alleen geldenbepalen de wetten van welk land zullen worden toegepast, hun belang mag niet worden onderschat. Samen met de inhoudelijke normen waarnaar conflictbepalingen worden verwezen, drukken ze ook een bepaalde regel uit volgens welke civiele betrekkingen worden geïmplementeerd.
Een dergelijk systeem voor het reguleren van relaties met een vreemd element omvat twee vormen.
Regeling van civiele interacties kanuitgevoerd op een nationale wettelijke manier. Deze techniek omvat de publicatie van nationale "referentiebepalingen", die elke staat binnen zijn eigen wetgeving ontwikkelt.
De tweede vorm - internationaal juridisch - voorziet in de unificatie van normen voor conflictconflicten die gezamenlijk door landen worden ontwikkeld in het kader van internationale overeenkomsten.
Over het algemeen is het systeem van toepassing wanneerdirecte regulering van de betrekkingen is niet mogelijk en de interne "referentiebepalingen" van de betrokken landen vertonen aanzienlijke verschillen.
Sluiting van een internationale conflictovereenkomstdraagt bij aan het maximaliseren van de internationale naleving van rechterlijke beslissingen. Met andere woorden, met behulp van dit regelgevingssysteem zal de rechterlijke beslissing voor alle partijen identiek zijn, ongeacht in welke staat ze is genomen.
