Tegenwoordig zijn bijna alle landen bij ons bekendzijn goedgevormde juridische structuren die werken op basis van democratische principes. Aanvankelijk was de stand van zaken in de wereld veel betreurenswaardiger. Dit was te wijten aan het feitelijke ontbreken van een staatsvorm van organisatie van de samenleving. In plaats daarvan waren er primitieve tribale gemeenschappen, die werden gereguleerd door persoonlijke controle.
We weten uit de geschiedenis dat de overheidcontroles hebben altijd bestaan. Zelfs tijdens de periode waarin de enige macht van monarchen heerste, waren er speciale afdelingen waaraan de verheven personen hun bevoegdheden delegeerden. Later werd dit principe van het organiseren van het openbaar bestuur volledig ondoelmatig.
Het werd vervangen door een concept als scheidingautoriteiten. Het impliceerde de delegatie van bevoegdheden aan organen met verschillende richtrichtingen. Het is dankzij dit principe dat de afdelingen van de wetgevende, uitvoerende en gerechtelijke sfeer verschenen. De ontwikkeling van het openbaar bestuur stopte daar echter niet. Bovendien is met de komst van collegialiteit in de activiteiten van de betrokken departementen het systeem van lokaal zelfbestuur aanzienlijk gemoderniseerd. Zo zijn er in het moderne Rusland een groot aantal verschillende managementstructuren, waarvan sommige representatief zijn.
In de theorie van staat en recht zijn er veeltermen waarvan de basis niet volledig wordt begrepen. Een voorbeeld is een vertegenwoordigend orgaan van de overheid. Dit veelzijdige concept is vandaag het onderwerp van het werk van veel wetenschappers. In dit geval is de hele vangst dat het niet onmiddellijk mogelijk is om de essentie ervan te begrijpen. Niettemin is volgens de meest wijdverbreide mening een vertegenwoordigend gezag een structuur waaraan bepaalde bevoegdheden zijn toevertrouwd, die verschillen in hun specificiteit.
Wetenschappers identificeren de termen vaak"Vertegenwoordiger" en "wetgevend". Over het algemeen lijken de concepten erg op elkaar. In beide gevallen zijn de vertegenwoordigende en wetgevende organen inderdaad afdelingen die rechtstreeks worden gekozen door de mensen van een bepaald gebied, of het nu de staat of de plattelandsgemeenschap is. Deze concepten kunnen echter niet volledig worden geïdentificeerd. Waar het op neerkomt is dat als we het hebben over medezeggenschapsorganen, er zonder uitzondering rekening wordt gehouden met alle afdelingen met een keuzevak. Dit zijn zowel wetgevende structuren als lokale organen voor zelfbestuur. Representatieve instanties zijn dus een breder systeem van officiële overheidsorganisaties. Maar het omvat speciale, centrale organen, waaronder het parlement van de Russische Federatie.
Elk systeem van afdelingen wordt gecoördineerd door ééncentrum dat de meeste bevoegdheden heeft. Een vertegenwoordigende macht is, zoals we ontdekten, een speciale afdeling die door de bevolking van een bepaald gebied wordt gekozen. Als we in dit verband aandacht besteden aan het parlement van de Russische Federatie (Federale Vergadering), dan is het een klassieke electorale structuur. Over het algemeen is deze juridische status van de wetgever in alle staten hetzelfde. In Rusland is de Federale Vergadering de belangrijkste afdeling die het recht heeft om officiële akten van hogere rechtskracht uit te vaardigen.
Dus we kwamen erachter dat de Federale Vergadering dat isniets meer dan een vertegenwoordigende autoriteit. Dit spreekt van veel specifieke aspecten van zo'n afdeling. Allereerst moet worden opgemerkt dat de Federale Vergadering een tweekamerstelsel is. Bovendien is elk structureel element van de afdeling keuzevak. Wat betreft de bevoegdheden van de Federale Vergadering, die zijn behoorlijk uitgebreid. Het parlement van Rusland heeft het recht:
Deze lijst met bevoegdheden van de Federale Vergadering is dat nietis veelomvattend. Opgemerkt moet worden dat parlementaire kamers ook exclusieve rechten hebben. De aanwezigheid van deze kenmerken bevestigt echter de status van de Federale Vergadering als het hoogste vertegenwoordigende orgaan in de Russische Federatie.
Lokale macht is altijd belangrijk geweestvoor staten. Het komt erop neer dat organen voor zelfbestuur in bepaalde districten, regio's en andere territoriale formaties garant staan voor de legaliteit en het welzijn van de burgers. Tegelijkertijd zijn de rechten van gekozen ambten van dit type vrij uitgebreid. Dit komt door verschillende feiten:
Het bestaan van dergelijke afdelingen is dus noodzakelijk, zelfs als we het hebben over grote territoriale formaties, namelijk steden.
Lokale overheid in de Russische Federatievertegenwoordigd door een redelijk ontwikkeld netwerk van verschillende afdelingen. In dit geval moet worden opgemerkt dat hun structuur en vormen van activiteit grotendeels afhangen van de etnische kenmerken van een bepaald gebied. De meest voorkomende lokale overheidsinstanties zijn:
In beide gevallen voeren agentschappen uitcoördinatie van public relations op een bepaald gebied. De stadsdoema of het parlement van een samenstellende entiteit van de Russische Federatie, zoals wij het begrijpen, is een veel bredere structuur dan het dorpsbestuur. De bevoegdheden van deze organen zijn in beide gevallen echter aanzienlijk beperkt. De Stadsdoema heeft het recht om alleen die kwesties te beslissen die rechtstreeks verband houden met de activiteiten van het gebied dat onder zijn controle staat. Bovendien kunnen de handelingen van dergelijke instanties niet in strijd zijn met de federale wetten en de bepalingen van de huidige grondwet.
Dus onderzochten we de vertegenwoordigende organenfederale betekenis, evenals afdelingen die verband houden met de lokale overheid. Hun werk is vandaag de dag behoorlijk belangrijk, vooral gezien de omvang van onze staat.
