Het Russische wetboek van strafrecht heeft veel specialetermen, zonder te weten welke, is het moeilijk om te bepalen wat precies wordt bedoeld. Neem bijvoorbeeld het concept terugval. Wat is de betekenis ervan? Wie is een recidive volgens de wetten van ons land?
De rechtbank stelt een misdrijf vastovertreder straf, die hij moet dragen. Maar heel vaak zijn er situaties waarin de schuldige de wet opnieuw overtreedt en de relevante autoriteiten gedwongen zijn hem verantwoordelijk te stellen. Er wordt aangenomen dat er een terugval is opgetreden. Hoe dit te begrijpen? Wie is een recidivist?
Volgens de redenering is dit in de eerste plaats een crimineel.Dat wil zeggen, we hebben het over een persoon die op een gegeven moment de wetten heeft verwaarloosd en een daad heeft begaan die in strijd is met de bestaande normen. Ten tweede deed hij het opnieuw. Dus bij het beantwoorden van de vraag, wie een recidivist is, kan worden gesteld dat dit een burger is die herhaaldelijk een misdrijf heeft begaan. Dus werd hem niets geleerd door eerdere ervaring. Door dit of dat vonnis uit te brengen, verwacht de rechtbank dat de burger gedurende de tijd dat de straf wordt uitgezeten bepaalde conclusies trekt en dergelijke daden niet zal blijven begaan. De duur van de straf hangt af van de ernst van de overtreding. Een recidivist is dus iemand die niet van de gelegenheid gebruik wilde maken om het pad van correctie te bewandelen.
De recidive van het Wetboek van Strafrechthet hele hoofdstuk is gemarkeerd 18. Het geeft duidelijk weer wie de recidivist is en op welke niveaus dit concept is. Lid 1 bepaalt dat een dergelijke definitie van toepassing is op mensen die eerder strafbare feiten hebben gepleegd en nu opnieuw met de wet worden geconfronteerd. Bovendien is zowel het huidige als het eerdere wangedrag opzettelijk begaan. In dit geval kunnen we zeggen dat er echt een terugval is. Het blijkt dat de rechtbank de burger in één keer heeft gestraft en dat hij, zonder conclusies te hebben getrokken, besloot het oude weer op te pakken. Paragraaf 2 verduidelijkt het belang van gevaarlijke terugval. Er zijn twee opties:
Paragraaf 3 geeft verduidelijkingen met betrekking tot het specifiekegevaarlijke terugval. In dit geval is het duidelijk dat alle toegewijde acties (heden of verleden) ernstig zijn. Natuurlijk zal de straf in elk van deze gevallen strenger zijn.
Zoals u weet, is de term "recidive" ontleend aanLatijns woord dat "terugkeer" betekent. Dat wil zeggen, we hebben het over de herhaling van sommige acties. Hoe moet in dit geval de term "dief-recidive" worden begrepen? Alles is hier heel eenvoudig. Een legale dief is een persoon die diefstal of diefstal pleegt. Hij wordt recidive wanneer hij het oude weer opneemt. Dus de volgende reeks gebeurtenissen is opgebouwd:
Het blijkt dat hij zich opzettelijk opnieuw heeft gecommitteerdeen en dezelfde misdaad tegen burgers en de staat. Bovendien gebeurde dit niet ten behoeve van de samenleving, maar voor persoonlijk gewin. Dergelijke acties geven aan dat diefstal in dit geval al wordt overwogen in het stadium van terugval. Dit betekent dat de straf ervoor zwaarder wordt opgelegd.
Waarin verschillen recidiverende criminelen vande rest van de onruststokers? Dit zijn voornamelijk mensen die in de loop van de tijd een misvorming van hun juridische en morele bewustzijn hebben ervaren. Ze zijn niet in staat kritisch te zijn op hun daden. In feite zijn het egoïsten, voor wie het verlangen naar winst boven redelijke principes en gezond verstand gaat. Voor hen is de wens om bezit te nemen van andermans eigendommen een prioriteit. Deze burgers zijn niet in staat het pad van correctie te bewandelen. Voor zulke mensen wordt misdaad na verloop van tijd de belangrijkste bezigheid, een soort beroep. Ze besteden al hun vrije tijd aan hem. In de loop der jaren wordt de technologie geperfectioneerd, worden bepaalde arbeidsmiddelen verworven en ziet een mens voor zichzelf geen andere manier van bestaan meer. Veelplegers zijn gedoemd om de rest van hun dagen misdaden te plegen. En ze hebben er helemaal geen spijt van. Deze burgers zullen nooit, ja, en zullen niet op de goede weg willen komen. Ze hebben hem niet meer nodig.
Hiermee rekening houdend, voorziet de wet in passende sancties voor hen.
