Ondernemersactiviteit uitvoeren -tegenwoordig een van de meest voorkomende beroepen van burgers. Naast toestemmingen vanuit de wet zijn er beperkingen en natuurlijk de bescherming van de rechten van dit gebied. De normen van artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie leggen alleen de bepalingen inzake strafrechtelijke aansprakelijkheid vast. Het is bedoeld om dit soort activiteiten te belemmeren en impliceert de toepassing van zware sancties.
De hoogste wetimpliceert vrijheid van economische activiteit, daarom is niet-naleving van deze regel een schending van de grondwet van de Russische Federatie. In dergelijke gevallen werd artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie aangenomen als garantie dat er geen illegale beperking van ondernemingsactiviteiten is toegestaan. Om de hele betekenis van deze regel nauwkeurig te begrijpen, is het echter nodig om te begrijpen wat ondernemersactiviteit is?
IP is een afkorting die voorkomtvaak. Zoals u weet, is dit een persoon die het beschouwde type activiteit uitvoert. Het is echter niet beperkt tot individuele burgers en kan het beroep zijn van rechtspersonen, dat wil zeggen organisaties. Ondernemersactiviteit is dus acties die gericht zijn op het maken van winst uit de productie en verkoop van goederen, evenals het verlenen van diensten.
Volgens deze definitie, elke implementatieactiviteiten om hun inkomen te verhogen zijn toegestaan als ze voldoen aan alle vereisten van de wet. Ligt de overtreding echter aan de zijde van de ondernemer als subject, dan gaat het al om een heel ander artikel van het Wetboek van Strafrecht.
Zoals u weet, is het corpus delicti de basisde enige en noodzakelijke voor vervolging. Er zijn vier elementen die een reeks verplichte en optionele kenmerken van een handeling vormen. De eerste groep wordt objectief genoemd. In eerste instantie wordt bij het bepalen van de compositie altijd precies gelet op hoe de handeling zich manifesteert in de externe omgeving, en pas dan wordt tijd toegewezen aan andere elementen.
Dus de objectieve kant van de misdaad onder artikel169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ligt in het misbruik van bevoegdheden door een of andere ambtenaar. Dit feit maakt deze samenstelling specifiek, aangezien een gewone burger op geen enkele manier aansprakelijk kan worden gesteld in overeenstemming met deze regel. Misbruik is acties die een persoon niet toestaan dit soort activiteiten uit te voeren en die illegaal zijn, als gevolg van de speciale situatie van het onderwerp.
Wat is de manifestatie van een dergelijk fenomeen?Dit kunnen verschillende soorten beperking van wettelijke rechten en belangen zijn, waarbij de ondernemer de nodige onafhankelijkheid wordt ontnomen of een persoon volledig wordt belet om legale activiteiten te ondernemen om winst te maken. Dergelijke manipulaties kunnen uitsluitend worden uitgevoerd door een speciaal onderwerp, dat wil zeggen een ambtenaar.
Bedrijf relatiesactiviteiten trekken de aandacht van meerdere rechtsgebieden, bijvoorbeeld civiel of administratief, hebben zelfs een eigen onderafdeling. Het strafrecht eist echter meer dan wie dan ook de veiligheid en bescherming van deze activiteit op. Het omvat afzonderlijke hoofdstukken die niet alleen betrekking hebben op economische relaties, maar specifiek op ondernemende.
Op basis van artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie kunnen we concluderendat het doel van de misdaad alleen die verbindingen en interacties zijn die in het betreffende gebied worden gevormd. In het algemeen zegt de wet dat een object een activiteit is en daarmee verband houdt met sociale relaties. Het kan ook een voorwerp of zelfs een slachtoffer bevatten, afhankelijk van hoe, wanneer en in welk bedrag de schade is veroorzaakt.
Artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie kan veilig aan de categorie worden toegeschrevenalleen specifiek vanwege het onderwerp van de handeling. Zoals u weet, is het altijd algemeen. Gezond verstand, leeftijd zijn basisvereisten. Bovendien is het belangrijk om te begrijpen dat een rechtspersoon niet a priori schuldig kan zijn, behalve zijn directeur of hoofdaccountant. Dus wat betreft de norm in kwestie zijn de bepalingen over dit onderwerp niet al te ver van de waarheid.
De persoon die schuldig is aan een misdaadIn dit geval is er altijd een ambtenaar die uiteraard voldoet aan de algemene eisen van de wet. Dat wil zeggen, we kunnen gerust stellen dat het onderwerp speciaal is, dat wordt verspreid door Art. 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voor een bepaalde, exclusieve kring van personen. Er zijn niet veel van dergelijke normen in de wet, maar ze zijn in de praktijk erg effectief.
Belemmering van ondernemerschapactiviteit, zoals hierboven vermeld, is vastgelegd in art. 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Het commentaar erop besteedt niet veel aandacht aan zoiets als de subjectieve kant van de handeling, maar legt desalniettemin voor het gemak van de toepassing van de norm uit wat de schuld is bij deze misdaad en welke vormen daarvan mogelijk zijn voor vervolging.
Dus de houding van de persoon die het gevaarlijke begaatde handeling manifesteert zich vanuit het oogpunt van zijn mentale perceptie. In het geval van het artikel in kwestie neemt schuld twee vormen aan: directe of indirecte opzet. Hoewel de tweede optie alleen mogelijk is als er verzwarende omstandigheden zijn. Maar het belangrijkste is om te onthouden dat het onderwerp deze handeling altijd bewust beseft en negatieve gevolgen wil.
Verzwarende omstandigheden worden heel duidelijk weergegevenin het strafrecht. De betekenis van deze normen is erg groot. Ze krijgen een apart artikel van het algemene deel toegewezen, en de straf hangt uiteindelijk van hen af. 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie heeft ook zijn eigen kwalificerende kenmerken, waarvan, hoewel er weinig zijn, de betekenis daarvan niet afneemt. Dus de eerste variant van een verzwarende omstandigheid is grote schade, die wordt bepaald door het bedrag van anderhalf miljoen roebel. Dit blijkt uit de toelichting bij het betreffende artikel.
De tweede verzwarende omstandigheid houdt verband metschending van een gerechtelijke handeling. Dat wil zeggen, als een beslissing is genomen door de voorzittende ambtenaar, deze in werking is getreden en moet worden uitgevoerd, maar dit niet gebeurt of de bepalingen ervan worden geschonden, dan zal het corpus delicti niet langer eenvoudig zijn, het kan veilig worden gedefinieerd als kwalificerend.
Artikel 169 bevat ook zekersancties die variëren van boetes tot gevangenisstraf. In feite is de zwaarste straf een gevangenisstraf van drie jaar, maar de meest voorkomende wordt wellicht beschouwd als het ontzeggen van het recht om bepaalde activiteiten uit te oefenen en geldelijke sancties. Dit wordt in ieder geval bevestigd door de juridische praktijk, die de toepassing van deze normen weerspiegelt.
