Omzet van verdovende / psychotrope verbindingen,planten en hun elementen waarin ze zijn opgenomen, zijn strikt gereguleerd. Voor schending van de wettelijke bepalingen op dit gebied voorziet in verschillende maatregelen van verantwoordelijkheid. In het bijzonder is strafrechtelijk gestraft voor diefstal of afpersing van verdovende middelen of psychotrope stoffen. Artikel 229 stelt sancties vast voor deze handelingen. Overweeg de kenmerken ervan.
Voor afpersing / diefstalverdovende / psychotrope stoffen, planten / hun delen waarin deze stoffen zitten, de dader staat voor 3-7 jaar gevangenisstraf. Naast deze straf biedt deel 1 van artikel 229 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie de mogelijkheid om een beperking van de vrijheid op te leggen aan maximaal 1 g.
De sanctie voor de gespecificeerde handelingen wordt aangescherpt als ze worden gepleegd:
Op basis van het 2e deel worden de daders beschuldigd van 6-10 jaar gevangenisstraf. Daarnaast kan het volgende worden voorgeschreven:
Overtredingen voorzien in delen 1, 2 kunnen worden begaan:
Voor dergelijke handelingen wordt de aansprakelijkheid gedekt door het derde deel van artikel 229 van het wetboek van strafrecht. Schuldig staat voor 8-15 jaar gevangenisstraf. Naar goeddunken van de rechtbank kan daarnaast in rekening worden gebracht:
Bij het plegen van bovenstaande handelingen voor een bedrag van,wordt erkend als bijzonder groot, proefpersonen krijgen een gevangenisstraf van 15-20 jaar met een extra boete van maximaal 1 miljoen roebel. of incasso in het bedrag van het inkomen voor 5 jaar of vrijheidsbeperking tot 2 jaar of zonder deze sancties.
Het in de norm gespecificeerde delict vertegenwoordigtbijzonder publiek gevaar. De bedreiging voor de samenleving wordt veroorzaakt door het feit dat stoffen (psychotrope / verdovende middelen), planten en hun elementen die deze verbindingen bevatten, van hun rechtmatige eigenaren overgaan op entiteiten die deelnemen aan de illegale handel in deze producten of die verslaafd zijn aan drugs. Daarnaast kan er extra schade ontstaan aan de gezondheid en het leven van het slachtoffer.
Overtredingen die zijn neergelegd in de delen 1 en 2 van artikel 229 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie worden als ernstig beschouwd en in de delen 3, 4 - bijzonder ernstig.
Het doel van de aanval is openbaarbetrekkingen met betrekking tot het waarborgen van de volksgezondheid en de openbare moraal. Een optioneel (extra) object is de eigendomsrelatie of de gezondheid van een bepaald slachtoffer.
Het zijn stoffen van een andere persoon.(vreemde stoffen). De schuldige heeft er geen recht op (noch betwist, noch geldig), ongeacht of er een indicatie van de verkoopprijs op staat.
Over de mate van gevaar voor de samenlevinghet bedrag van het gestolen effect niet. Dienovereenkomstig kan een kleine hoeveelheid gestolen stoffen niet dienen als basis om de misdaad die is gespecificeerd in artikel 229 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie om te zetten in de categorie van onneembare, vanwege zijn onbeduidendheid.
Onderwerpen van strafbare feitendaders worden niet gedefinieerd in de bepalingen van delen van Art. 229 van het wetboek van strafrecht. Het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie als geheel voorziet niet in de aanduiding in de norm van tekens van gewonden.
Het lijkt erop dat de slachtoffers mogelijk zijn:
In artikel 229 van het Wetboek van Strafrecht zijn er 2 methoden om een daad te plegen: door middel van afpersing of diefstal.
Dit laatste moet als illegaal worden beschouwdopzettelijke gratis inbeslagname van het voorwerp van mishandeling uit andermans bezit (rechtmatig of onwettig). De eigenaar van stoffen, producten, planten (hun elementen) die ze bevatten, kan een staat, een openbare organisatie, een instelling, een onderneming zijn (de vorm van eigendom doet er niet toe), maar ook een burger.
Diefstal wordt de verzameling planten,gecontroleerd door de Russische Federatie, of delen daarvan op landbouwgrond, inclusief die legaal gebruikt door bedrijven en individuen, en illegaal geteeld door burgers.
Als planten worden geoogst van locatiesnatuurlijke groei wordt de handeling beschouwd als een onwettige verwerving op grond van artikel 228 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie. 229 van de code is respectievelijk niet van toepassing. Als tegelijkertijd tekenen van een marketingdoel worden onthuld, wordt de aanval gekwalificeerd als voorbereiding daarop volgens het 1e deel van het 30e artikel en Art. 228.1 in totaal.
Als de dader planten (hun onderdelen) heeft opgehaald uit de kunstmatige plantgebieden na voltooiing van de officiële verzameling en verwijdering uit de beschermingsgebieden, vormen de acties geen diefstal.
Bij het opsluiten van een persoon die stoffen, planten (hun elementen), die in omloop zijn, beperkt in omloop heeft, bij het verplaatsen over de staatsgrens, valt de handeling bovendien onder artikel 229.1 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie.
Dit is een verplichte functie.fraude, diefstal, diefstal, diefstal. Bij verwijdering uit het bezit van de eigenaar of een andere entiteit onder de bescherming of controle van het onderwerp van de misdaad, geheim of open, wordt gewelddadig of niet-gewelddadig, onwettig bezit verkregen en wordt de gelegenheid verkregen om over de voorwerpen van de handeling te beschikken.
Afval of verduistering gaan niet gepaard met dergelijke acties. Ze stellen voor om het onderwerp alleen ten gunste van de dader te veranderen.
Het verwijderen / hanteren van stoffen moet kosteloos zijn. Gratuitous impliceert niet de teruggave van het artikel in natura, de terugbetaling van de waarde in geld of andere kostbaarheden.
Gratis wordt ook erkend als een vrijstelling waarbij een onevenredig kleinere vergoeding wordt gegeven voor een object.
Ze bestaan uit het veroorzaken van materiële schade aan de eigenaar van de stof. De omvang wordt uitgedrukt in de waarde van de gestolen.
Tussen acties gericht op intrekking en negatieve gevolgen moet een verband worden gevonden.
Het moment van voltooiing van de handeling is gedefinieerd inin overeenstemming met de vorm (methode) waarin het is vastgelegd. De aanval wordt als voltooid beschouwd op het moment van de directe inbeslagname van het item en het feit dat de feitelijke dader naar eigen goeddunken over het item kan beschikken.
Het gaat om de onwettige eis van de dader om stoffen die in omloop zijn beperkt, planten / hun elementen die ze bevatten, aan hem of een ander onderwerp over te dragen:
De dreiging moet reëel en contant zijn. Dit laatste betekent dat ze inderdaad tegen het slachtoffer is geuit. De realiteit van de dreiging hangt samen met de mate van impact op de psyche van het gezicht.
Afpersing bedreigdinformatie die inbreuk maakt op de identiteit van het slachtoffer moet worden beschouwd als de vereiste om stoffen, planten (hun elementen) die beperkt in omloop zijn, over te dragen, vergezeld van bedreigingen om informatie over de misdaad bekend te maken, wangedrag van het slachtoffer of zijn familieleden. Bij kwalificatie maakt het niet uit of deze informatie waar is of niet.
