Een overtreding wordt beschouwd als een actiepersoon, uitgedrukt in een onfatsoenlijke vorm ten opzichte van een andere persoon, met als doel zijn eer en waardigheid te vernederen. De overtreding omvat alle mogelijke soorten beledigingen. Bijvoorbeeld geschreven vorm, verbaal, door acties uit te voeren, video- en audio-opname te gebruiken, videobewerking of internet te gebruiken. Dit alles valt onder de actie van één artikel. Daarom een apart artikel om een persoon in het sociale te beledigen. netwerken of andere bronnen en acties ontbreken. Laten we alles op volgorde bekijken.
Deze actie is geregeld in artikel 5.61.Administratieve code. Hoewel tot voor kort de verantwoordelijkheid voor de betreffende overtreding werd geregeld door het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie. De belediging van de persoon werd vervolgens opnieuw geclassificeerd als een administratieve overtreding. Sommige mensen denken nog steeds ten onrechte dat dit een strafbaar feit is. Velen weten niet eens dat dergelijke acties strafbaar zijn en er worden bepaalde sancties voor opgelegd. Welk artikel is geldig voor het beledigen van een persoon? Wat is de straf die het biedt? Dit alles wordt in detail beschreven in clausule 5.61. Administratieve code.
Smaad is de verspreiding van lasterde waardigheid en eer van een andere persoon die bewust valse informatie geeft. Ze ondermijnen iemands reputatie. Smaad kan van openbare aard zijn, dat wil zeggen, het kan in massamedia en andere bronnen voorkomen, evenals in openbare toespraken. Het kan worden gepleegd met gebruikmaking van iemands officiële functie, bevat informatie over de ziekte van een persoon die een gevaar voor anderen kan opleveren, evenals over de beschuldiging van een persoon van het plegen van een misdrijf. Andere informatie die de waardigheid en eer van een persoon in diskrediet brengt, is ook van toepassing op de definitie in kwestie.
In het strafrecht is smaad verbodencontrast met de belediging. En deze daad wordt bestraft met een boete of verplichte arbeid. Om te bepalen welk artikel voor het beledigen van een persoon of laster in een bepaald geval wordt toegepast, moeten de elementen van het strafbare feit of de misdaad worden overwogen.
Administratieve zaken wegens belediging worden beschouwd als privévervolgingszaken. Ze worden alleen geïnitieerd op verzoek van de benadeelde partij of haar wettelijke vertegenwoordiger.
Artikel voor het beledigen van de persoon in het sociale.netwerken, mediabronnen, radio of televisie, etc. neemt de verantwoordelijkheid op zich voor deze handeling. Het is voorzien in administratieve wetgeving in de vorm van een boete van duizend roebel of meer. Het bedrag ontmoedigt natuurlijk niet iedereen om de overtreding te herhalen. De hoogte van de boete wordt in de rechtbank vastgesteld.
Momenteel hebben sociale netwerken een specialplaats in het leven van de bevolking. Bijna elke Rus heeft minstens één account op dergelijke bronnen. Communicatie, nieuws, nieuwe kennissen, muziek, games en nog veel meer - dit alles is te vinden op elk sociaal netwerk. Maar communicatie tussen gebruikers is niet altijd vriendelijk en gemakkelijk. Er zijn situaties waarin een sociaal netwerk een bron van beledigingen is. Dit is de laatste tijd een handige en gebruikelijke manier. Maar niet veel mensen weten dat er een administratief artikel is om iemand te beledigen. Op sociaal gebied netwerken die zijn gebeurd of ergens op straat - het maakt niet uit. Het belangrijkste is dat er een overtreding van de wet was. Het is belangrijk om je sterke punten echt te beoordelen om het feit van belediging te bewijzen.
Een belediging in de omvang van internetbronnen kan dat welzowel openbaar als niet-openbaar zijn. Wat is het verschil? Openbare belediging van een persoon op sociale netwerken vindt plaats door een denigrerende tekst te schrijven die zichtbaar is voor alle gebruikers van de internetbron. En een niet-openbaar bericht wordt alleen gezien door een specifieke gebruiker tot wie het is gericht. Het is niet zo belangrijk op welke manier de wetsovertreding is begaan. Het is echter erg moeilijk om een belediging op sociale netwerken te bewijzen. Hoewel dergelijke precedenten al bekend zijn. Hiervoor is het nodig om getuigen te leveren die het feit in kwestie kunnen bevestigen. Een persoon moet bijvoorbeeld getuigen dat hij heeft gezien hoe een bepaalde persoon die een belediging heeft gepleegd, een bepaalde tekst in zijn account heeft getypt en deze op zijn monitor is verschenen.
Persoonlijke belediging en laster hebben zekertekens en nuances. Ze maken het mogelijk om de ene actie van de andere te onderscheiden. Laster is de verspreiding van informatie die willens en wetens onjuist is over het slachtoffer. En een belediging wordt beschouwd als handelingen die de eer en waardigheid van het slachtoffer in diskrediet brengen. Laster wordt uitgedrukt door het melden van een fictieve daad of daad. Dat Ivanov P. P. bijvoorbeeld een fiets van een buurman heeft gestolen. Maar de belediging komt tot uiting in een negatieve beoordeling van de persoon in een onfatsoenlijke vorm. In de regel zijn deze woorden niet toegestaan door de censuur, dus we zullen ze niet als voorbeeld gebruiken.
Artikel voor het beledigen van de persoon in het sociale.netwerken en andere bronnen in zijn samenstelling impliceert niet de aanwezigheid van indirecte intentie. De betreffende overtreding wordt alleen met directe bedoeling gepleegd. Een indirecte is onmogelijk bij een belediging. Deze categorie van delict omvat het anticiperen op nadelige gevolgen en het bewust toegeven van hun optreden. Bedoeling in geval van belediging en laster vindt niet alleen plaats tijdens het verspreiden van valse informatie over de persoon of vernedering van de eer en waardigheid van het slachtoffer, maar ook wanneer de schuldige zich realiseert dat het resultaat van zijn daden precies de overtredingen van de wet in kwestie zijn. Deze acties houden dus geen indirecte bedoeling in.
