De onderzoeksperiode en de volgorde ervan hebben een speciale betekenisbij het onderzoeken van misdaden. Deze posities zijn bij wet vastgelegd en bepalen het kader dat toelaat om de waarheid zo snel mogelijk en nauwkeuriger vast te stellen. Dat is de reden waarom deze kwesties zo veel aandacht krijgen.
Dit type activiteit is momenteeldefiniëren als een onafhankelijke vorm van vooronderzoek dat wordt uitgevoerd door relevante ambtenaren, namelijk de ondervragers. Dit is de meest nauwkeurige en beknopte definitie van het concept van onderzoek, dat op zijn beurt ook is onderverdeeld in enkele typen.
Het is cruciaal om de verschillen hiertussen te zienactiviteit als vorm van onderzoek en vooronderzoek. Een significant verschil zijn de onderwerpen van de ondernomen acties. In het eerste geval zijn het ondervragers, medewerkers van de onderzoeksorganen, en in het tweede geval onderzoekers, en begrenzen hun respectieve bevoegdheden.
De belangrijkste taken van het onderzoek zijn diedie voorzien zijn in het strafproces zelf, namelijk de inleiding van een zaak, de snelle openbaarmaking van een misdaad, de vervolging, strafrechtelijke vervolging, behandeling van materiaal voor de rechtbank, ontheffing van aansprakelijkheid - dit zijn allemaal belangrijke werkterreinen van wetshandhavingsinstanties.
Als we praten over de doelen van deze activiteit, dan zijn zeduidelijk en komen voort uit de essentie van het onderzoek. Alle acties van werknemers van deze instanties, evenals van onderzoeksinstanties, zijn gericht op het bereiken van de laagste criminaliteit en mogelijk op het voorkomen van verdere ontwikkeling.
Bovendien moet u altijd onthouden dat taken endoelen zijn met elkaar verbonden. De verwezenlijking van de laatste hangt af van de nauwkeurige en snelle uitvoering van de eerste. Dit creëert op zijn beurt een coherent systeem ter bestrijding van de misdaad en de voorwaarden voor de preventie ervan. Daartoe bundelen vaak of liever gezegd bijna altijd de onderzoeks- en onderzoeksinstanties hun krachten en werken zij met elkaar samen.
Het wetshandhavingssysteem in het RussischDe federatie is erg groot. Het omvat een groot aantal constructies en onderconstructies. Het is echter altijd nodig om onderscheid te maken tussen deze organen, wat kan worden gedaan door de bevoegdheden en richtingen van activiteit te onderzoeken.
Het wetboek van strafvordering van de Russische Federatie is verankerdeen lijst met al die structuren die gerechtigd zijn een onderzoek uit te voeren en daarvoor een aantal bevoegdheden hebben. Het gaat onder meer om instanties voor interne aangelegenheden, brandweerautoriteiten van de staat, de federale dienst van deurwaarders en de hoofden van de militaire politie. De lijst is uitputtend, zoals de wet vaststelt.
In sommige gevallen kan ook worden voorziende impact op deze activiteit, bijvoorbeeld, de officier van justitie verlengde de onderzoeksperiode en het onderzoek werd niet stopgezet. Bovendien bevat het wetboek van strafvordering van de Russische Federatie uitzonderingen, in het geval dat naast de op de lijst genoemde andere instanties strafrechtelijke procedures kunnen inleiden of dringende onderzoeksmaatregelen kunnen nemen.
Om specifieke doelen en doelstellingen te bereikenDe onderzoeksorganen beschikken over bepaalde bevoegdheden, die ook zijn verankerd in het wetboek van strafvordering van de Russische Federatie. Ze impliceren het bestaan van een bepaald recht om bepaalde acties uit te voeren. Hun lijst is niet uitputtend en laat een breder scala aan acties van onderzoekers toe, wat hun werk niet beperkt.
Dus de bevoegdheden van de onderzoeksinstantiesomvatten het volgende: het starten van een strafzaak, het uitvoeren van dringende onderzoeksmaatregelen, indien de zaak dit vereist, het uitvoeren van een onderzoek, ook in die gevallen waarin een vooronderzoek niet nodig is, evenals een aantal andere maatregelen die bij wet zijn vastgesteld. Deze disclaimer verduidelijkt dat de lijst hier zeker niet uitputtend is.
De selectie van verschillende vormen van onderzoek wordt uitgevoerdafhankelijk van de noodzaak van een vooronderzoek. Het is bijna onmogelijk om aan andere classificaties te voldoen; ze worden niet beïnvloed door de onderzoeksperiode of de volgorde ervan. De basis en altijd toepasselijke indeling is dus twee vormen, namelijk een onderzoek met een verplicht vooronderzoek en een onderzoek waar het optioneel is.
Deze benadering wordt toegepast op geslachtzaken. Sommigen van hen hebben geen tussenkomst van de onderzoeksautoriteiten nodig, het is niet nodig om ze aan te trekken, wat het werk van de onderzoekers enorm vereenvoudigt en alles exclusief onder hun controle laat. De tweede optie is precies het tegenovergestelde. Een voorbeeld is het geval waar dringende onderzoeksacties nodig zijn.
Voor de exacte uitvoering van deze activiteithet is noodzakelijk om te voldoen aan een aantal regels en beperkingen die wettelijk zijn vastgelegd, anders bestaat het risico dat het gewenste resultaat niet wordt behaald. Artikel 223 van het wetboek van strafvordering van de Russische Federatie geeft de belangrijkste van deze punten aan, en dit is de term. Het strafproces besteedt de meeste aandacht aan deze kwestie, die de tijdsperioden bepaalt die van belang zijn voor de zaak.
De activiteiten van de onderzoeksorganen vinden plaats inbinnen dertig dagen na het instellen van de strafzaak. Natuurlijk is er een mogelijkheid om het te verlengen tot twee maanden en zelfs tot zes maanden. Dit alles mag echter alleen plaatsvinden op basis van de beslissing van de aanklager; de onderzoekers zijn in deze kwestie niet onafhankelijk.
Maximale onderzoeksperiode volgens de normenstrafprocesrecht, - twaalf maanden, hoewel er andere gevallen zijn die dit cijfer overschrijden. Om het onderzoek echter voor een zo lange periode te verlengen, is ook de instemming van de aanklager, die door de beslissing wordt bevestigd, noodzakelijk.
De activiteiten van onderzoeksorganen zijn beperktaanzienlijk meer dan de gevolgen. Medewerkers van deze structuren voeren vragen uit over de uitvoering van eventuele procedurele of opsporingsacties onder toezicht van een leidinggevende of zelfs een aanklager, wat soms veel tijd kost.
Opschorting of hervatting mogelijkonderzoeken, indien de zaak dit vereist. Een werknemer van de overheid kan een dergelijke beslissing echter niet alleen nemen. De betekenis van het voorgaande is dat de ondervragers een aantal bevoegdheden hebben en vrij zijn om deze uit te oefenen binnen de door de wet gestelde grenzen, maar tegelijkertijd duidelijk bepaalde grenzen in acht nemen.
Het belangrijkste bij het volgen van de juiste volgordeis de hierboven genoemde onderzoeksperiode. De schending ervan kan ertoe leiden dat alle handelingen van werknemers zinloos zijn en hun kracht verliezen tijdens het vaststellen van de waarheid. Daarom zijn de volgorde en de onderzoeksvoorwaarden zeer belangrijke onderling verbonden elementen.
Het hele punt van deze vorm van implementatieHet onderzoek bestaat uit drie zeer belangrijke punten die het volledig weerspiegelen. Ze definiëren de hele essentie van onderzoek als een belangrijk onderdeel van alle wetshandhavingsactiviteiten, vanuit een theoretisch oogpunt. Hoewel veel wetenschappers hierover discussiëren, kan men nog steeds het belangrijkste identificeren dat de betekenis van deze activiteit ten volle zal waarderen.
Het eerste belangrijke aspect is dus onvermijdelijkheidstraf of aansprakelijkheid. Dit is belangrijk, omdat de waarheid wordt begrepen door betrouwbare en bevestigde feiten te verkrijgen. De tweede is de opkomst van een nieuwe deelnemer, namelijk de verdachte, die belangrijk is voor het proces als geheel. En het derde, laatste aspect is de vorming in het proces van onderzoek van documenten voor de rechtbank, wat ook belangrijk is.
