Classificatie van bewijs in strafprocedures. Het begrip bewijs in strafprocedures

Het concept en de classificatie van gerechtelijk bewijsHet vereist een voorafgaande overweging van de vraag wat het criminele proces in de Russische Federatie is en welke functie het vervult. De meningen van auteurs-advocaten zijn in dit opzicht dubbelzinnig en veelzijdig.

Het begrip strafrechtelijke procedure

In de meest algemene zin wordt het strafproces genoemdom de problemen op te lossen van het opleggen van een eerlijke straf voor degenen die een misdaad hebben begaan, en het herstel van onschuldige burgers. De methode van hun oplossing is de procedurele vorm (of een reeks acties en procedures waarin het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie voorziet).

In engere zin is het strafproces het actieve optreden van de onderzoeksorganen, onderzoekers, openbare aanklagers en rechtbanken, dat voorziet in het instellen, onderzoeken en beslechten van strafzaken.

De doelstellingen van het strafproces

• Bescherming van legitieme belangen, rechten en vrijheden van organisaties en burgers.
• Snelle, snelle en volledige openbaarmaking van gepleegde misdaden of misdaden die in voorbereiding zijn.
• Identificatie en bestraffing van daders, evenals rehabilitatie van onschuldige burgers.
• De juiste toepassing en interpretatie van de grondwet van de Russische Federatie, de normen van het internationaal recht en de algemeen erkende beginselen in het strafproces.

De classificatie van bewijs in strafprocedures is essentieel. Maar in eerste instantie moet het concept en de rol ervan in juridische procedures worden bepaald.

Plaats van bewijs in het strafproces van de Russische Federatie

Deel 1 van artikel 6 van het wetboek van strafvordering bepaalt dathet doel van strafrechtelijke procedures is in de eerste plaats om de belangen en wettelijke rechten te beschermen van organisaties en burgers die zijn geschaad als gevolg van een misdaad. Ten tweede is het de bescherming van individuen tegen onwettige en ongegronde beschuldigingen, evenals het opleggen van straf door de rechtbank en de beperking van rechten en vrijheden.

De uitvoering van deze afspraak binnenstrafrechtelijke procedures worden gevoerd door de onderzoeker, de onderzoeker, de vervolgingsinstanties en de rechtbanken. Een van de belangrijkste componenten van deze activiteit is het bewijsproces. Het is belangrijk dat elk fenomeen, elke handeling of elk feit sporen achterlaat in de echte materiële wereld of mentale beelden in de menselijke geest. Het concept van bewijs in strafprocedures neemt deze feiten als basis. De sporen zullen een weerspiegeling zijn van het gepleegde strafbare feit, en op basis daarvan herstellen de onderzoeksorganen het beeld van wat er is gebeurd, stellen de omstandigheden vast, de persoon die de misdaad heeft gepleegd, zijn motieven. Bewijsmateriaal in een strafproces is dus alle echte, levensechte gegevens die zijn ontvangen en geverifieerd op de door de wet voorgeschreven manier, waardoor de kwestie van corpus delicti, onschuld of schuld van een persoon wordt opgelost, en andere omstandigheden die relevant zijn voor de strafzaak die wordt onderzocht .

Bewijseigenschappen

Het concept van bewijs in strafprocedures is nauw verwantvanwege hun eigenschappen. Een van de belangrijkste is de relevantie, dat wil zeggen het vermogen om feitelijke omstandigheden die belangrijk zijn voor de onderzochte strafzaak te bevestigen of te weerleggen. De tweede eigenschap is geldigheid. Het ligt in het vermogen van de ontvangen informatie om in gerechtelijke procedures als bewijsmateriaal te worden gebruikt. Het moet worden verkregen als gevolg van de activiteiten van bevoegde personen: de onderzoeker en de onderzoeker, de rechtbank. Bewijs moet worden verkregen uit een van de bronnen die in de wet zijn voorgeschreven:

• getuigenis van de verdachte en de verdachte;
• protocollen van onderzoeks- en gerechtelijke acties;
• getuigenis van het slachtoffer, getuigen;
• bewijs;
• getuigenis en deskundig deskundig advies;
• getuigenis en deskundig oordeel;
• andere documenten.

De methode om bewijs te verzamelen moet consistent zijnwettelijk vastgelegd. Ze moeten ook worden vastgesteld in de vorm waarin is voorzien door het wetboek van strafvordering van de Russische Federatie. Als dit bijvoorbeeld de getuigenis is van de deelnemers aan de procedure (het slachtoffer, getuige, beschuldigde, verdachte), dan moeten ze worden afgegeven in de vorm van een ondervragingsprotocol.

Twee andere belangrijke eigenschappen zijn betrouwbaarheid entoereikendheid. Het eerste wordt opgevat als de overeenstemming van het bewijs met de omstandigheden van de gebeurtenis. Elke ambtenaar kan dit erkennen. Maar namens de staat kan alleen een rechtbank bewijzen als betrouwbaar erkennen. Onder toereikendheid wordt verstaan ​​een eigenschap die bestaat uit het vermogen van het bewijs om alle omstandigheden zonder uitzondering vast te stellen die moeten worden bewezen. Op basis van de eigenschappen, aard en andere factoren is de classificatie van bewijs in strafprocedures gebaseerd.

Ongeldig bewijs

Het concept van niet-ontvankelijkheid van bewijsis van toepassing als niet aan alle bovenstaande vereisten is voldaan. De wet definieert duidelijk de lijst met informatie die onaanvaardbaar is voor gebruik in strafprocedures. Voor hen geldt:

• getuigenis van de verdachte of verdachte,ontvangen in de loop van de procedure voorafgaand aan de procedure zonder de aanwezigheid van een raadsman of als zij deze hebben geweigerd, maar ter terechtzitting werd dit feit niet bevestigd;
• getuigenissen verkregen tijdens de ondervraging van een getuige of slachtoffer, gebaseerd op geruchten of veronderstellingen, evenals informatie ontvangen van een getuige wiens bron hij weigert bekend te maken;
• ander bewijs verkregen door methoden die in strijd zijn met het wetboek van strafvordering.

Classificatie van bewijs in het strafproces van de Russische Federatie

Het impliceert scheiding, distributienaar verschillende klassen. Eenzelfde bewijs kan aan verschillende groepen worden toegewezen. De reden hiervoor is dat de gronden voor de classificatie van bewijs kunnen verschillen: de bron van ontvangst, relevantie voor het onderwerp van bewijs, etc. In dit verband kunnen de volgende groepen worden opgemerkt:

1. Initieel en afgeleid - afhankelijk vanaard en aard van de bewijsbron in strafprocedures. De eerste omvat de getuigenis van ooggetuigen, een instrument voor het plegen van een misdaad, de originelen van verschillende documenten. Dit is dus bewijs verkregen uit de oorspronkelijke bronnen. Anders wordt de informatie in de bron die de vereiste feiten van een andere bron heeft ontvangen, derivaten genoemd. Bijvoorbeeld: verschillende sporen die ter plaatse zijn achtergelaten, of getuigenissen van getuigen die hun bekend werden door de woorden van een ooggetuige, kopieën van documenten.
2. Classificatie van gerechtelijk bewijs inafhankelijk van hun vermogen om de vraag of een bepaalde persoon schuldig is aan een strafbaar feit te bevestigen of te weerleggen. De eerste groep zijn de aanklagers, zij geven het bestaan ​​van een misdaad aan, ontmaskeren de verdachte en verergeren ook de straf als de rechtbank hem schuldig acht. De tweede categorie is vrijspraak, integendeel, ze geven aan dat er geen corpus delicti is en rechtvaardigen de persoon of verzachten de hem opgelegde straf. Een elementair voorbeeld is zo'n concept als een alibi, bekend bij iedereen. Dit rechtvaardigt ook bewijsmateriaal, wat betekent dat het onmogelijk is dat een persoon op het moment van de opdracht op de plaats delict aanwezig is.
3. Classificatie en soorten bewijs afhankelijkuit hun relatie met het onderwerp van bewijs. Ze kunnen direct en indirect zijn. De belangrijkste taak van personen die een misdaad onderzoeken, is het verzamelen van direct bewijs dat de omstandigheden van de zaak zonder tussenpersonen aangeeft. Bijvoorbeeld het getuigenis van een ooggetuige (getuige) dat de verdachte het slachtoffer heeft neergestoken, of het getuigenis van het slachtoffer zelf. Indirect bewijs geeft indirect de omstandigheden van de onderzochte zaak aan, door middel van tussentijdse feiten. Bijvoorbeeld: vingerafdrukken van een persoon die een strafblad heeft (al dan niet gedoofd) op een fles of glas gevonden op de plaats van een incident. De aanwezigheid van alleen indirect bewijs voor aanklacht is niet voldoende, het is noodzakelijk om een ​​volledig gerechtvaardigd oorzakelijk verband tussen hem en de gebeurtenissen die zijn opgetreden vast te stellen om toevallig toeval uit te sluiten.
4. Persoonlijk en materieel.Deze classificatie van gerechtelijk bewijs is gebaseerd op het verschil in aard van de informatiedrager. Echte objecten zijn natuurlijk objecten uit de materiële wereld waarrond sporen van interactie met een persoon of andere objecten die verband houden met de onderzochte gebeurtenis worden vertoond. Persoonlijk bewijs is er een die is gebaseerd op iemands mentale perceptie en bewustzijn van wat er gebeurt. Allereerst bevatten ze getuigenissen van deelnemers aan het strafproces, waaronder een deskundige en een specialist, evenals hun conclusie en andere documenten.

Bewijs

Dit zijn objecten van de materiële wereld, gescheidenkwaliteiten waarvan de toestanden rechtstreeks verband houden met het evenement. De objecten zelf zijn een bewijsmiddel en bewijs zijn hun eigenschappen en attributen. Bijvoorbeeld een hoes van een bepaald type vuurwapen. De classificatie van materieel bewijs wordt uitgevoerd volgens dezelfde principes als de algemene. Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, artikel 81, deel 1, bevat een lijst van gevallen waarin materiële objecten de status van materieel bewijs kunnen verkrijgen.

Schriftelijk bewijs als een soort materiaal

Hun materiële basis zijn objectenvan de objectieve wereld is het meestal hout, metaal, papier, dat de aangebrachte geschreven tekens behoudt. De meest voorkomende en volledige is de volgende classificatie van schriftelijk bewijs:

• afhankelijk van het onderwerp van herkomst: officieel en privé;
• door de aard van de inhoud: referentie en informatie (rapporten, protocollen, brieven, enz.) en administratieve documenten (bijvoorbeeld schriftelijke transacties);
• in vorm: eenvoudige, verplichte vorm en inhoud (bijvoorbeeld geboorteakte), notariële contracten (met of zonder registratie bij bestuursorganen).

Getuigenis van de verdachte

Classificatie van bewijs in strafproceduresclassificeert ze als persoonlijk. Dit is informatie die tijdens het vooronderzoek is verkregen als gevolg van verhoor, opgesteld op de door de wet voorgeschreven wijze en die aanleiding geeft tot het inleiden van een strafrechtelijke procedure tegen de ondervraagde persoon, alsmede voor de toepassing van aanhouding of andere preventieve maatregelen. Het verhoor wordt uiterlijk één dag na het moment van aanhouding uitgevoerd en in strikte overeenstemming met de vereisten van de strafwet van de Russische Federatie. De getuigenis van de verdachte onderscheidt zich doordat zij informatie ontvangt over de verdiensten van de reeds ingebrachte aanklacht.

Getuigenis van het slachtoffer, getuige

Ondervraging is vergelijkbaar, maar er zijn enkele verschillen.Getuigenis is voor het slachtoffer zowel een plicht als zijn wettelijk recht. Op zijn initiatief kan ook worden verhoord. Maar u moet de ontvangen informatie objectief evalueren, omdat dit een geïnteresseerde persoon is. De getuige mag niet getuigen tegen naaste familieleden, hijzelf, zijn echtgenoot. Dit is het recht van elke burger van de Russische Federatie, vastgelegd in de grondwet. In andere gevallen is hij verantwoordelijk voor valse getuigenissen of zelfs weigering ervan.

Deskundige en specialistische getuigenis

De ondervraging wordt uitgevoerd na ontvangsteen conclusie over het onderwerp dat wordt bestudeerd, om het te verduidelijken of in detail uit te leggen. De getuigenis van een specialist wordt gebruikt wanneer de omstandigheden van de onderzochte zaak de betrokkenheid vereisen van een persoon met speciale kennis op elk gebied van professionele activiteit.

We kunnen dus concluderen dat de classificatie en soorten bewijs in het strafproces divers en verdeeld zijn volgens verschillende tekens en gronden.