Согласно гражданскому праву, кабальная сделка – het is voor een van de partijen een uiterst nadelig contract, dat inbreuk maakt op haar rechten en het opgelegd heeft onder omstandigheden die de vrije wilsuiting in de weg stonden. Artikel 179 van het Russische Burgerlijk Wetboek merkt op dat een dergelijke transactie in de regel plaatsvindt onder invloed van geweld, bedrog, dreiging, kwaadwillige samenzwering van vertegenwoordigers van een partij en andere moeilijke omstandigheden. Tegelijkertijd kan de rechtbank, in de rechtszaak van het slachtoffer, de gebonden transactie ongeldig verklaren.
Juristen beschrijven het concept van "bonded deal" en onderscheiden de volgende kenmerken:
- het slachtoffer heeft onvrijwillig een deal gesloten als gevolg van een combinatie van moeilijke omstandigheden;
- de andere partij bij de transactie was goed op de hoogte van de omstandigheden van het slachtoffer en probeerde deze te gebruiken om hun eigen voordeel te verkrijgen;
- de voorwaarden van de deal zijn buitengewoon ongunstig voor het slachtoffer.
Alleen in de aanwezigheid van de benoemde tekens, de casualde transactie kan voor de rechtbank worden aangevochten. In feite moet het slachtoffer bij het indienen van een claim bij de rechtbank de aanwezigheid van de drie bovengenoemde omstandigheden in een bepaalde transactie aantonen. De praktijk leert op zijn beurt dat positieve beslissingen over deze claims zeer zeldzaam zijn. Als het extreme nadeel van een of andere overeenkomst voor een van de partijen verband houdt met het analfabetisme, het gebrek aan informatie of zelfs een uiting van vrijgevigheid, dan kan een dergelijke deal niet langer worden aangevochten. Het concept van "verlieslatende deal" omvat ook frauduleuze transacties. Het is ook vermeldenswaard dat de Russische wetgeving voorziet in strafrechtelijke aansprakelijkheid in geval van dwang om een bepaalde transactie af te sluiten of te weigeren onder dreiging van geweld of schade aan andermans eigendommen. Dit omvat de verspreiding van informatie die de rechten en belangen van zowel het slachtoffer als zijn familieleden schaadt.
Maar in de juridische praktijk is een uniform standpunt over de toepassing van art. 179, waarin tot slaaf gemaakte deals worden beschreven. De volgende vragen rijzen voortdurend voor advocaten:
- Welke omstandigheden kunnen in de context van het genoemde artikel als moeilijk worden beschouwd (insolventie, ernstige ziekte, enz.)?
- Wat zijn de criteria voor het nadeel van bepaalde voorwaarden van de transactie?
- Welke tekenen duiden op kwade trouw aan de andere kant?
Het meest voorkomende voorbeeld van een zware deal ishet is de verkoop van land of een huis voor schulden. Bovendien zorgt een verlieslatende transactie vaak voor een extreem hoge rente voor het gebruik van fondsen. Als de deal als slaaf werd erkend, geeft de andere partij alles terug aan het slachtoffer dat ze als resultaat van de deal heeft ontvangen. In het geval dat het ontvangen niet in natura kan worden geretourneerd, wordt de waarde ervan contant terugbetaald. Ondanks het feit dat er vrij vaak tot slaaf gemaakte deals worden gemaakt, Art. 179 wordt in de praktijk relatief zelden gebruikt. In de meeste gevallen herstellen de slachtoffers hun rechten in het kader van een strafprocedure, wat de beslechting van het geschil aanzienlijk vereenvoudigt. Onder andere omstandigheden is het niet altijd gemakkelijk gronden te vinden om een overeenkomst nietig te verklaren.
