Het verschil tussen gijzeling en ontvoering isaltijd een belangrijk aspect bij het bepalen van de kwalificatie van een sociaal gevaarlijke handeling. Vaak ontstaan bij het bepalen van het corpus delicti, en daarmee de artikelen van het Wetboek van Strafrecht, moeilijkheden bij de juiste keuze van de noodzakelijke norm. Om deze handelingen echter duidelijk te kunnen onderscheiden, volstaat het om de tekens te beschouwen en te relateren, waardoor overeenkomsten en verschillen worden onthuld.
Artikel 206 van het wetboek van strafrecht, evenals opmerkingen daarbij,consolideert de bepalingen die de essentie van het concept van gijzeling en de gevangenneming ervan bepalen. Een gijzelaar is dus altijd een persoon die werd vastgehouden om de staat of de samenleving te dwingen te presteren of juist geen actie te ondernemen. Vanuit dit concept kan men vlot doorgaan naar wat beslaglegging is en wat de bijzonderheid is van zo'n variant van de misdaad.
Gijzeling is het nemen van een manverplaats het in de ruimte en beperk het vermogen om het gezicht te bewegen. Dat wil zeggen, het is altijd nodig om deze drie acties te hebben, die in totaal de handeling vormen waarin het artikel van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie voorziet. Het is belangrijk dat deze misdaad als een van de gevaarlijkste wordt beschouwd en in de categorie van bijzonder ernstig valt, wat inbreuk maakt op verschillende soorten sociale relaties.
Om een handeling te kwalificeren, heb je altijd nodigeen aantal verschillen, en gijzeling is geen uitzondering. Het corpus delicti impliceert een combinatie van verplichte en optionele kenmerken, die belangrijke elementen zijn. Zonder hen is het simpelweg onmogelijk om iemand voor het gerecht te brengen en de zaak voor de rechter te brengen.
Verplichte tekens van elk van de misdadenzijn essentieel zoals hun naam aangeeft. Om hun essentie te begrijpen, kunt u de gijzeling overwegen. De tekenen van deze daad - in dit geval verplicht - moeten deel uitmaken van elk element van de misdaad. Bijvoorbeeld het type van de laatste. Het wordt altijd objectief bekeken. Bij gijzeling is het altijd formeel.
Optionele borden hoeven nietaanwezig zijn als onderdeel van een onrechtmatige daad. Een voorbeeld hiervan kunnen de verschillende instrumenten van een misdrijf zijn, methoden of methoden om het te plegen, zelfs een plaats of tijd. Dit alles is echter niet verplicht bij het bepalen van de handeling en de kwalificatie ervan.
De samenstelling van elk misdrijf veronderstelt de aanwezigheidvier elementen. De belangrijkste is de objectieve kant, die weergeeft hoe de handeling zich buiten manifesteert. Als we het hebben over deze misdaad, dan zijn hier, zoals artikel 206 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zegt, verschillende stappen belangrijk, namelijk: terughoudendheid, bewegingsbeperking en beweging - dit zijn allemaal acties bij het gijzelen. Dat wil zeggen, de persoon wordt "verwijderd" uit de vertrouwde omgeving, ze mogen niet vrij hun locatie kiezen en ze worden gedwongen verplaatst. Dit zijn alleen actieve acties.
Bovendien reflecteert de objectieve kant altijdsoort compositie, waarmee u het moment kunt vaststellen waarop het misdrijf voorbij is. In het geval van een gijzeling, zoals eerder vermeld, wordt het akkoord gedefinieerd als formeel, wat het einde van de daad aangeeft vanaf het moment dat het strafbare feit is begonnen. In dit geval doen de gevolgen er helemaal niet toe.
De objectieve kant kan niet alleen bevattenverplichte tekens, maar ook optioneel. Het instrument van de misdaad bijvoorbeeld of het gebruik van wapens als bedreiging tijdens de gevangenneming, de plaats en het tijdstip van het plegen van de onrechtmatige daad - in sommige gevallen heeft dit alles een zekere waarde wanneer de crimineel wordt gepakt. Het belangrijkste in deze kwestie is echter het moment van het einde van de misdaad en de ondernomen acties. Hiermee onderscheidt gijzeling zich van andere misdrijven, bijvoorbeeld van illegale opsluiting.
Dat is wat wordt aangetast, dat wil zeggen, allespublic relations zijn het doelwit van een misdrijf. In het geval van een gijzeling, zal het een element zijn als openbare veiligheid. Het gijzelen door terroristen impliceert bijvoorbeeld het doel van intimidatie en het verkrijgen van enig voordeel van de staat. Dit wordt beschouwd als een kenmerk van dit type misdaad.
Het onderwerp, dat wil zeggen, degene die heeft gepleegdsociaal gevaarlijke handeling, altijd gebruikelijk. Een gezond persoon die een bepaalde leeftijd heeft bereikt, is een onderwerp. Het enige verschil is de laatste vereiste, namelijk de leeftijd, die in sommige gevallen zelfs onder de 16 jaar kan zijn. Het nemen van gijzelaars is een handeling waarvoor een persoon die de leeftijd van veertien heeft bereikt, wordt berecht.
De subjectieve kant is altijd de foutde houding van de dader ten opzichte van wat hij doet en de gevolgen van deze handelingen. Bij gijzeling manifesteert het zich altijd in de vorm van directe bedoeling en impliceert het geen onvoorzichtigheid. Dit is de reden dat deze handeling als bijzonder gevaarlijk wordt beschouwd.
Verzwarende omstandigheden met zich meebrengende benoeming van een hogere boete. Kunst. 206 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie bevat een uitputtende lijst van gevallen waarin gijzeling wordt geacht te zijn gepleegd in aanwezigheid van de bovengenoemde factoren. Deze omvatten dus gepleegde misdaden:
Deze lijst met handelingen die als verzwarende omstandigheden worden beschouwd, is belangrijk bij het opleggen van straf, en stelt u ook in staat om het verschil te identificeren tussen gijzeling en ontvoering.
De bepalingen over dit misdrijf zijn vastgelegd in het Wetboek van StrafrechtRF. Ontvoering van een persoon is een handeling die de onwettige verwijdering van een persoon, zijn behoud en verplaatsing inhoudt. Zoals u kunt zien, worden er verschillende acties uitgevoerd die samen een gevaarlijke handeling vormen. Ontvoering is echter geen bijzonder ernstig misdrijf, maar gewoon een ernstig misdrijf.
Het is belangrijk om te kwalificeren dat de ontvoeringeen persoon is een handeling die uitsluitend in het geheim wordt gepleegd, alleen naaste familieleden, dat wil zeggen de mensen aan wie het is gericht van een indirecte kant, kunnen over hem bekend zijn. Dit alles komt tot uiting in de samenstelling van het misdrijf en onderscheidt het van andere soortgelijke onwettige handelingen, zoals illegale opsluiting.
Dit element van het corpus delicti, zoals het washierboven gezegd - dit is een manifestatie van de handeling in de externe omgeving. De ontvoering kan op verschillende manieren worden uitgevoerd: inbeslagneming, dwang en overbrenging van het slachtoffer. De aanwezigheid van al deze stappen samen is een voorwaarde voor de aanwezigheid van corpus delicti.
Met betrekking tot het soort samenstelling van de onrechtmatige daad,dan, net als in het geval van de gijzeling, is het formeel, voltooid vanaf het moment dat de acties beginnen, wat het kwalificatieproces vereenvoudigt, aangezien het begin van de gevolgen en het verband tussen hen en de gepleegde acties helemaal niet nodig zijn. Deze eigenschap onderscheidt deze misdaad helemaal niet van de hierboven besproken misdaad, maar is van aanzienlijk belang.
Zoals hierboven vermeld, die sociale relatieswaarop de criminele inbreuk is gepleegd, is het voorwerp van de handeling. Artikel 126 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie definieert de vrijheid van de persoon als een object bij de ontvoering van een persoon. Dit wordt juist gezegd omdat dit element van het corpus delicti een onderscheidend kenmerk is van deze handeling van die waarnaar wordt verwezen in artikel 206.
De eigenaardigheid van dit object is dat hettast subjectieve mensenrechten aan, dat wil zeggen het recht op vrij verkeer en locatiekeuze. Dienovereenkomstig, als een persoon instemt met zijn zogenaamde ontvoering, zal er geen illegale handeling plaatsvinden, het corpus delicti zal vanzelf verdwijnen. Dat wil zeggen, in tegenstelling tot gijzeling, waarbij het doel de openbare veiligheid is, zijn in dit geval alleen de persoonlijke belangen van de persoon belangrijk.
Het algemene onderwerp van het misdrijf is verplichtelement voor elke onrechtmatige daad. Om een persoon te karakteriseren die de wet overtreedt, hoeft u alleen de leeftijd te bepalen waarop u strafrechtelijke vervolging kunt instellen. We hebben het over het 14-jarig jubileum, evenals in het geval van de gijzeling. Dat wil zeggen, de straf voor ontvoering, opsluiting, enz. Zal niet verschillen van de straf voor het gijzelen.
Schuldgevoel bij deze misdaad komt tot uiting in de vormdirecte bedoeling, andere ontwikkeling van gebeurtenissen kan dat eenvoudigweg niet zijn. De persoon die deze daad begaat, is zich altijd bewust van alle gevolgen van zijn eigen daden en controleert deze, wat hem tot een onderwerp maakt en zijn geestelijke gezondheid bevestigt. Ook kan er in deze kwestie geen verschil zijn met vastleggen.
Artikel 126 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie bevat een uitputtende lijst vantekenen die van een eenvoudig misdrijf een gekwalificeerd of bijzonder gekwalificeerd misdrijf maken. Deze omvatten het plegen van een handeling door een groep personen; met gebruik van geweld; gemotiveerd door eigenbelang; met betrekking tot een zwangere vrouw, twee of meer personen, een minderjarige; resulterend in de dood van het slachtoffer, misdrijven gepleegd door nalatigheid en mogelijk ernstige schade aan de gezondheid.
Deze lijst wijkt praktisch niet af vandat werd gepresenteerd in de overweging van de gijzeling. Zoals u kunt zien, is er echter geen kwalificerend kenmerk van ontvoering dat zou spreken van moord met voorbedachten rade. Dat wil zeggen, het begin van de dood als verzwarende omstandigheid wordt alleen geregistreerd wanneer een gijzelaar wordt genomen.
Artikelen van het Strafwetboek in behandelingbevatten aantekeningen die gewoonlijk aan wetshandhavers uitleggen dat zich enkele uitzonderlijke situaties voordoen en de maatregelen beschrijven die in dit geval moeten worden ondernomen. Kunst. 126 en 206 zijn geen uitzondering, en ze bevatten een oplossing voor de kwestie van vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid.
Ontvoering zelfs met volle krachtmisdaad en de aanwezigheid van alle noodzakelijke tekens maken de vrijlating van personen uiteraard onder bepaalde voorwaarden van strafrechtelijke aansprakelijkheid mogelijk. In het geval dat de persoon van het misdrijf het slachtoffer, dat wil zeggen de ontvoerde, vrijwillig vrijlaat, kan hij van de straf worden vrijgelaten. Het is belangrijk dat er tegelijkertijd geen ander corpus delicti in zijn handelen is.
In het geval van gijzeling zijn de omstandigheden vergelijkbaar,behalve één belangrijk punt. Een persoon kan het slachtoffer vrijwillig vrijlaten of op verzoek van de autoriteiten. Dergelijke acties, hoewel relatief dwingend van aard, zullen ook als toelaatbaar worden beschouwd om strafrechtelijke aansprakelijkheid te voorkomen.
De vraag hoe je het juridische goed kunt beoordelenVanuit het oogpunt van de acties van deze of gene verdachte om corpus delicti te verkrijgen, komt het vrij vaak voor dat het nodig is om te begrijpen wat het verschil is tussen gijzeling en ontvoering. Zij zijn het die de meeste problemen veroorzaken voor wetshandhavers.
De kwalificatie van een misdrijf is een belangrijke fase inoverdracht van de zaak aan de rechtbank en verdere procedure, aangezien de correct gekozen regel het soort sanctie impliceert, de verantwoordelijkheid die de dader op zich zal nemen. Het is vrij gemakkelijk om de twee misdaden die we overwegen te verwarren, aangezien hun structuren vergelijkbaar zijn. Om het bestaande probleem op te lossen, is het echter voldoende om het voorwerp van de inbreuk en enkele specifieke kenmerken van de handeling zelf nauwkeurig te bepalen.
Als we de samenstelling van elk vanvan de bovengenoemde misdrijven, na ze afzonderlijk te hebben geanalyseerd en na vergelijking van alle samenstellende delen, kunnen we verschillende duidelijke verschillen onderscheiden die in de toekomst helpen om een duidelijke grens tussen deze daden te zien.
Ten eerste het object. Dit is het belangrijkste om te onthouden. Een gijzeling nemen houdt een aantasting van de openbare veiligheid in, ontvoering - van iemands vrijheid. Ten tweede openheid. In het eerste geval kan de misdaad zowel in het geheim als in het openbaar worden gepleegd, in het tweede - alleen in het geheim. Ten derde, de personen tot wie de claims zijn gericht. Bij inbeslagname zijn dit de staat, de samenleving en andere personen die geen relatie hebben met het slachtoffer, en bij ontvoering zijn het naaste familieleden.
En het laatste dat het vermelden waard is, isop het moment van het einde speelt hij een belangrijke rol bij het bepalen van het corpus delicti. De inbeslagname van een gijzelaar wordt dus als voltooid beschouwd vanaf het moment dat de eisen worden gesteld, terwijl de ontvoering wordt overwogen vanaf het moment dat de persoon uit zijn vertrouwde omgeving wordt verwijderd. Het is dit verschil, evenals de hierboven genoemde signalen, die zullen helpen om het type misdaad correct te bepalen en te kwalificeren.
