Nog een opmerkelijke opluchting voor onderwerpenkleine onderneming - verkorte rapportageformulieren. Hier deed het ministerie van Financiën dit werk voor kleine ondernemingen, op zoek naar lichtgewicht formulieren: in augustus 2012 kregen ze eindelijk voorbeelden van hoe de balansposten eruit zouden kunnen zien. En ook konden ze uit de eerste hand de winst- en verliesrekening van de "kinderen" zien.
Deze 'beslaglegging' op kleine ondernemingen die het nodig hadden, kon eerder alleen worden gedaan, maar omdat er monsters waren, was het een zonde om ze niet te gebruiken.
Trouwens, speciale regimes geven het bedrag van de uniforme landbouwbelasting aan,belasting op STS of UTII in de regel "Inkomstenbelastingen - inkomsten" van de vereenvoudigde staat van financiële resultaten. Als ze het gebruikelijke formulier gebruiken, worden deze belastingen weergegeven in de regel "Overige".
Aan de andere kant, wat belet je om twee versies te makenrapportage? Dien de vereenvoudigde formulieren in bij de IFTS en statistieken, en de gebruikelijke - bij de deelnemers. Het lijkt misschien dat dit een dubbele klus is, maar aan de andere kant komt de rapportage zo uitgebreid mogelijk bij de belastingdienst. Bijgevolg zullen ze bij het analyseren van de balans van het bedrijf minder kans hebben om vast te houden aan een vermeende inconsistentie met belastingrapportage.
Neem tenminste de regel “Materiaal niet-circulerendactiva "balans voor kleine bedrijven. Ga na wat voor soort sommen het totale bedrag vormden dat in de regel wordt aangegeven, en hoeveel daarvan op vaste activa valt. En als de inspecteur de boekhoudkundige gegevens over het OS en de gegevens die nodig zijn om de balanspost te ontcijferen niet kent, zal hij minder reden hebben om te twijfelen aan de juistheid van de berekening van de in de aangifte gespecificeerde grondslag voor onroerende voorheffing. Om precies te zijn, niet zo - hij kan zoveel twijfelen als hij wil, maar hij heeft niets om zijn twijfels te rechtvaardigen, en hij zal op de een of andere manier geen verzoeken voor u kunnen opschrijven.
Toegegeven, men kan hier argumenteren: in reactie daarop zal de inspectie een verzoek sturen om een transcriptie van een balanspost in te dienen, later te lopen, te nemen of per post te verzenden! Het is beter om de kosten van het besturingssysteem meteen op de balans weer te geven.
Ik ben het ermee eens dat deze benadering ook recht op leven heeft. Maar strikt genomen, volgens de Belastingwet van de Russische Federatie, als de inspecteurs geen fouten in de aangifte hebben gevonden, kunnen ze in het kader van het kamerkantoor niets van je eisen. Dit is het eerste. Ten tweede: de inspectie heeft ook niet het recht om transcripties, analytische rapporten en andere documenten op te vragen waarvan de voorbereiding niet bij wet is voorzien. Dit werd in september 2012 bevestigd door de Federale Belastingdienst.
Je vraagt je misschien ook af: 'Is het bestaan van twee versies van verklaringen geen boekhoudkundige overtreding?' U kunt het beantwoorden met een tegenvraag: "Waar staat er dat het een organisatie verboden is formulieren te ontwikkelen door groepen boekhoudgebruikers?" Nergens. Alle voorschriften, inclusief wet nr. 402-FZ, verwijzen op een abstracte manier naar rapportage in het algemeen. Niets belet om vereenvoudigde formulieren in te dienen bij het IFTS, en traditionele formulieren bij deelnemers of investeerders, waarbij alle balansposten in detail worden ontcijferd.
