Het werk is een bepaald verhaal,die wordt uitgevoerd namens de hoofdpersoon - P. Grinev. Hij werd een getuige en deelnemer aan alle gebeurtenissen beschreven door de auteur. Maar het werk zou onvolledig zijn als het geen plaats zou vinden voor de held, die precies het tegenovergestelde is van Grinev. Het gaat natuurlijk over Schwabrin. Met behulp hiervan kon de auteur de plot van het verhaal levendiger en spannender maken. Dit is waarschijnlijk de reden waarom het beeld van Shvabrin en Grinev alleen samen wordt beschouwd. Maar in deze review moeten we de belangrijkste anti-held van het verhaal in meer detail bekijken.
Het beeld van Schwabrin liet zien hoe mensenkunnen klein, egoïstisch en laf zijn in hun verlangens. Shvabrin heeft slechts één ding gemeen met Grinev in het verhaal "De Captain's Daughter" - sterke gevoelens voor M. Mironova. Onder het beeld van een antiheld ligt een aristocraat die ooit in de wacht had gediend. Hij viel in de vesting Belogorsk vanwege zijn niet erg lichte karakter. Namelijk na het moment waarop de volgende luitenant hem vermoordde.
Onder de tekortkomingen waarmee hij een antiheld kreeghet verhaal, de afwezigheid van begrippen als eer en officiële plicht valt vooral goed op. Op het moment dat de vesting onder de aanval van Pugachev viel, ging Shvabrin zonder erbij na te denken naar zijn zijde, nadat hij de positie van een van de commandanten had gekregen. De reden voor de overgang naar de opstandige kant was de haat tegen Grinev en de wens dat Masha zijn vrouw zou worden.
Van de kant van de auteur manifesteert deze held zichnegatieve houding. Als je naar zijn beoordeling kijkt, kunnen we met grote nauwkeurigheid zeggen dat het behoorlijk negatief is. Dit is zelfs te zien in het feit dat hij in het verhaal alleen bij achternaam wordt genoemd. Ook worden op sommige plaatsen in het werk alleen de initialen van deze antiheld vermeld.
En wat levert het op?Pugachev, die Grinev vertelde dat Shvabrin Masha met geweld vasthoudt, was boos. Het beeld van Shvabrin in het verhaal "The Captain's Daughter" was een uitstekende demonstratie van wat er met een persoon kan gebeuren als hij eer, moed en moed vergeet. Maar om te zeggen dat dit iets leert, is onmogelijk. Toen Shvabrin bij de regeringstroepen kwam, selecteerde hij Peter tussen de verraders. Hij deed dit voornamelijk om de verdenking bij zichzelf weg te nemen. Natuurlijk kon Grinev uit een moeilijke situatie komen zonder zijn eer en officiersmoed te verliezen.
Het lot van Shvabrin bleef een mysterie, aangezien A.S. Pushkin hierover niets definitiefs schreef. Maar hoogstwaarschijnlijk werd hij gewoon geëxecuteerd. En je kunt zo'n straf niet oneerlijk noemen.
Waarschijnlijk probeerde de auteur te laten zien dat mensen voor hunacties mogen niet worden veroordeeld, waarbij voor deze doeleinden het beeld van Shvabrin in het verhaal "The Captain's Daughter" wordt gebruikt. Het is beter om medelijden met ze te hebben en met ze mee te voelen. Shvabrin kan worden toegeschreven aan die mensen die hun angsten niet kunnen wegnemen. Hij ziet niets anders dan dat wat direct met hem verband houdt. Het was niet eens zijn aristocratische afkomst die hem zo maakte, maar de afwezigheid van enige spirituele kwaliteiten.
Helaas houden mensen van Shvabrin,er zijn er veel in de buurt. Ze schaden andere mensen die op zijn minst enigszins doen denken aan personages zoals Grinev en Masha. Maar, zoals in het verhaal van A. S. Pushkin, handelen al hun wreedheden altijd tegen hun meesters. Dit is precies het ongeluk van zulke mensen. Angst kan dus alleen maar aanleiding geven tot hypocrisie en leugens, die op hun beurt tot mislukking leiden.
Maar het beeld van Shvabrin is met een reden gemaakt. Met zijn hulp liet de auteur zien dat gemeenheid alleen maar kan leiden tot mislukking en mislukking. Bijna elke handeling die we doen, leidt tot een bepaald resultaat. Het is dus noodzakelijk om het volgende samen te vatten: als je eenmaal je eer bent vergeten, kun je jezelf tot verdere mislukkingen veroordelen.
