M.Gorky (echte naam Alexei Peshkov) is de grootste literaire figuur van het Sovjettijdperk. Hij begon met schrijven in de 19e eeuw, zelfs toen leken zijn werken voor iedereen revolutionair en propaganda. Het vroege werk van de schrijver verschilt echter aanzienlijk van het latere. De auteur begon tenslotte met romantische verhalen. Gorky's toneelstuk 'At the Bottom' is een voorbeeld van een realistisch drama, met in het midden een beeld van het onderdrukte, hopeloze leven van de lagere klassen van de Russische samenleving. Naast sociale kwesties heeft het werk een uitgebreide filosofische laag: de personages van het stuk bespreken met name belangrijke kwesties, die beter zijn: waarheid of mededogen?
Wat het genre van dit werk betreft, dat is het nietalle onderzoekers zijn unaniem. Sommige mensen denken dat het het eerlijkst is om de toneelstukken een sociaal drama te noemen. Het belangrijkste dat Gorky laat zien, zijn immers de problemen van mensen die tot de bodem van het leven zijn gezonken. De helden van het stuk zijn dronkaards, bedriegers, prostituees, dieven ... De actie vindt plaats in een godvergeten vergeten opvanghuis, waar niemand geïnteresseerd is in hun "buurman". Anderen zijn van mening dat het juister is om het werk een filosofisch drama te noemen. Volgens dit gezichtspunt is in het midden van het beeld een botsing van opvattingen, een bepaald ideeënconflict. De belangrijkste vraag waar de personages over twisten is: is waarheid of mededogen beter? Ieder beantwoordt deze vraag natuurlijk op zijn eigen manier. En over het algemeen is het tot het einde niet duidelijk of er een definitief antwoord is. Op de een of andere manier houdt de filosofische laag in het stuk verband met de verschijning van Luke erin, wat de bewoners van de overnachting ertoe aanzet na te denken over hun eigen leven.
De hoofdpersonen van het stuk zijn bewoners van het kamerhuis.De actie omvat de gastheer van het kamerhuis Kostylev, zijn vrouw Vasilisa, acteur (voormalig acteur van het provinciale theater), Satin, Tick (slotenmaker), Natasha-zus Vasilisa, dief Vaska Pepel, Bubnov en Baron. Een van de personages is een "vreemde", dit is de zwerver van Luke, die uit het niets verscheen en nergens heen ging na de derde akte. Het zijn deze helden die tijdens het stuk verschijnen. Er zijn andere personages, maar hun rollen zijn ondersteunend. Kostylevs is een getrouwd stel dat elkaar nauwelijks verteert. Beiden zijn grof en schandalig, bovendien wreed. Vasilisa is verliefd op Vaska Ash en haalt hem over om haar bejaarde echtgenoot te vermoorden. Maar Vaska wil het niet, omdat ze haar kent en weet dat ze hem naar de Natorg wil sturen om haar te scheiden van haar set Natalya. De acteur en Satin spelen een speciale rol in het drama. De acteur, lang geleden dronken, zijn dromen van een groot podium zijn niet voorbestemd om uit te komen. Hij pleegt, net als de man in het verhaal van Luke, die in een rechtvaardig land geloofde, aan het einde van het stuk zelfmoord. Satins monologen zijn belangrijk. De semantische belasting confronteert hij Luka, hoewel hij hem tegelijkertijd niet de schuld geeft van liegen, in tegenstelling tot andere bewoners van de overnachting. Het is Satine die de vraag beantwoordt: wat is beter - waarheid of mededogen. In het toneelstuk At the Bottom vinden verschillende doden plaats. Anna, de vrouw van Tick, sterft aan het begin van het stuk. Haar rol, hoewel niet lang, is erg belangrijk. Anna's dood op de achtergrond van speelkaarten geeft de situatie een tragedie. In het derde bedrijf sterft Kostylev in een gevecht, wat de situatie van de bewoners van de overnachting nog erger maakt. En helemaal aan het einde vindt de zelfmoord van de acteur plaats, waar echter bijna niemand op let.
De filosofische inhoud van het drama valt uiteen in twee lagen. De eerste is de kwestie van de waarheid. De tweede is het antwoord op de centrale vraag in het drama: wat is beter - waarheid of mededogen?
De held van Luke is een oude man, komt naar een geslapen huis enbegint alle helden een mooie toekomst te beloven. Hij zegt tegen Anna dat ze na haar dood naar het paradijs zal gaan, waar ze kalm zal zijn, dat er geen moeilijkheden en pijn zullen zijn. Luke vertelt de acteur dat er in een stad (hij vergat de naam) ziekenhuizen zijn voor dronkaards, waar je alcoholisme helemaal gratis kwijt kunt. maar de lezer begrijpt meteen dat Luke de naam van de stad niet is vergeten, want waar hij het over heeft, is er gewoon niet. Ash adviseert Luka om naar Siberië te gaan en Natasha mee te nemen, alleen daar kunnen ze hun leven vestigen. Elk van de bewoners begrijpt dat Luke hen bedriegt. Maar wat is de waarheid? Dat is het onderwerp van een debat. volgens Lucas kan waarheid niet altijd worden genezen, maar een leugen die voorgoed wordt uitgesproken, is geen zonde. Bubnov en Ashes verklaren dat de waarheid beter is dan de bittere, ook al is het ondraaglijk dan een leugen. Maar de teek is zo verward in zijn leven dat hij nergens in geïnteresseerd is. De waarheid is dat er geen werk, geen geld en geen hoop is op een waardiger bestaan. De held haat deze waarheid evenzeer als de valse beloften van Luke.
Dit is de belangrijkste vraag.Luke lost het op één manier op: het is beter om tegen een man te liegen dan hem pijn te doen. Als voorbeeld noemt hij een man die in echt land geloofde, hij leefde en hoopte dat hij daar ooit zou komen. Maar toen hij ontdekte dat er niet zo'n land was, was er geen hoop meer en de man wurgde zich. Ashes en Bubnov ontkennen deze positie, ze zijn scherp negatief in relatie tot Luke. Satijn heeft een iets andere positie. Hij gelooft dat Luka niet de schuld kan krijgen van liegen. Hij liegt tenslotte uit medelijden en barmhartigheid. Satin accepteert dit echter zelf niet: man - het klinkt trots, en je kunt hem niet met medelijden vernederen. De vraag "wat beter is - waarheid of mededogen" in het toneelstuk "At the Bottom" is onopgelost. Is er een antwoord op zo'n complexe en cruciale vraag? Misschien kan het geen definitief antwoord verslaan. Elke held beslist op zijn eigen manier en elke persoon heeft het recht om te kiezen wat beter is: waarheid of mededogen.
Volgens het toneelstuk "At the Bottom" van Gorky schrijven ze essays en gaan ze over verschillende onderwerpen, maar een van de meest populaire betreft dit probleem, het probleem van leugens "voor redding".
Allereerst moet u het goede onthoudensamenstelling. Daarnaast is het in een essaydiscussie als voorbeeld nodig om niet alleen afleveringen uit een werk te citeren, maar ook te versterken wat er is gezegd met voorbeelden uit het leven of andere boeken. Het onderwerp 'Wat beter is: waarheid of mededogen' laat geen eenzijdige interpretatie toe. het moet gezegd dat in elke situatie anders moet worden gehandeld. Soms kan de waarheid iemand doden, dan is de vraag: zei deze persoon dat hij bang was voor zonde, of, integendeel, besloot zijn naaste te schaden en wreed te handelen. Maar niet iedereen wil ook misleid worden. Als iemand de kans heeft om iets te corrigeren, om het leven anders te beginnen, is het dan niet beter om de waarheid te kennen? Maar als er geen andere manier is en de waarheid fataal blijkt te zijn, dan kun je liegen. Wat beter is: waarheid of mededogen, wat meer nodig is - iedereen beslist op een bepaald moment in zijn leven op zijn eigen manier. Men moet altijd de mensheid en barmhartigheid gedenken.
Het stuk is dus een complex werkconflict op twee niveaus. Op filosofisch niveau is dit de vraag: wat is beter - waarheid of mededogen. Aan de onderkant van het leven waren de helden van het Gorky-toneelstuk, misschien was de leugen van Luke het enige heldere moment in hun leven voor hen, dus kan je dan beschouwen wat de held zegt als een leugen?
