Het idee van het gedicht Dead Souls, dat werdonsterfelijk, gepresenteerd aan Nikolai Vasilyevich Gogol door de dichter Alexander Sergeyevich Pushkin. Het creëren van een werk is de belangrijkste missie die Gogol moest vervullen. Dus de schrijver geloofde zelf. De plannen van Gogol omvatten de samenstelling van drie delen van het gedicht (in de gelijkenis van de hel, het vagevuur, het paradijs). Alleen het eerste deel van het werk werd geschreven en gepubliceerd. Alleen bereikte hij de lezer. Het trieste lot van het tweede deel en de redenen die ertoe hebben geleid, blijven tot op de dag van vandaag een raadsel. Moderne filologen proberen in hun werken de geheimen van het schrijven van een werk te ontrafelen. Voor dit doel worden de afbeeldingen in het gedicht zorgvuldig bestudeerd en geanalyseerd, het kenmerk van Sobakevich, Manilov, Korobochka en andere hoofdpersonen wordt gegeven.
In het gedicht 'The Adventures of Chichikov, or Dead Souls',namelijk onder zo'n titel werd het werk voor het eerst gepubliceerd, een hele galerij met afbeeldingen wordt gepresenteerd - verschillende soorten mensen en zelfs levenloze objecten. Met behulp van deze techniek geeft Gogol meesterlijk de manier van leven in Rusland in de 19e eeuw weer.
Het vertoont gemeenschappelijke kenmerken - de onwetendheid van ambtenaren, de willekeur van de autoriteiten, de benarde toestand van de mensen. Tegelijkertijd presenteert het gedicht duidelijk de karakters van individuele karakters, hun individuele kenmerken.
Bijvoorbeeld het beeld van Sobakevich, Plyushkin, Korobochka,Nozdrev, Manilova, Chichikova maakt het de lezer mogelijk te begrijpen dat de helden typische vertegenwoordigers zijn van een bepaald tijdperk, hoewel ze allemaal iets van zijn eigen, individuele, verschillend van de anderen met zich meedragen. De verschijningen van de personages in het gedicht van Gogol zijn geen toevallige momenten. Hun presentatie aan de lezer is onderhevig aan een bepaalde volgorde, wat erg belangrijk is om het algemene concept van het werk te onthullen.
Mikhail Semenovich Sobakevich in het gedicht "Dead Souls" in de galerij met afbeeldingen verschijnt voor de lezers als het vierde personage. De kennismaking met hem begint lang voordat de held zelf verschijnt.
Chichikovs blik opent een groot dorp metsterke en solide gebouwen. Het huis van de landeigenaar zelf leek 'voor eeuwig bestaan' te zijn toegewezen. De boerengebouwen verrasten Chichikov ook met hun betrouwbaarheid en goede kwaliteit.
Het is meteen duidelijk dat de buitenkant van de gebouwen, hun esthetiek, de eigenaar helemaal niet stoort. Het enige dat telt is functionaliteit, het praktische voordeel van wat er omheen staat.
In de beschrijving van het landschap moet je oplettende bossen die het dorp omringen. Aan de ene kant was een berkenbos en aan de andere kant een dennenbos. Dit geeft ook de economie van de eigenaar van het landgoed aan. Gogol vergelijkt het bos met de vleugels van dezelfde vogel, maar de ene is licht en de andere donker. Misschien is dit een indicatie van het karakter van het personage. Dit is hoe Gogol de lezer voorbereidt om het moeilijke beeld van de landeigenaar Sobakevich waar te nemen.
Gogol geeft een beschrijving van Sobakevich en zijn uiterlijke kenmerken in vergelijking met dieren en levenloze objecten.
Het is een middelgrote onhandige beer. Hij beweegt door op iemands voeten te stappen. Zijn slipjas is van berenvel. Zelfs de naam, Mikhailo Semenovich, roept bij de lezer een associatie op met een dier.
Dit is niet voor niets door Gogol gedaan. De karakterisering van Sobakevich, de beschrijving van zijn innerlijke wereld, begint precies met de perceptie van het uiterlijk van het personage. We letten immers allereerst op precies dergelijke kenmerken.
De huidskleur van Sobakevich, die roodgloeiend, heet, als een koperen cent was, duidt ook op een soort van kracht, onschendbaarheid van karakter.
Het interieur van de kamers waar Sobakevich woonde, lijkt ongebruikelijk op het beeld van de eigenaar. Hier waren de stoelen, tafel en stoelen net zo onhandig, log en zwaar als hij.
De lezer, die zich vertrouwd heeft gemaakt met de beschrijving van het uiterlijk van de held, zijn omgeving, kan aannemen dat zijn spirituele interesses beperkt zijn, dat hij te dicht bij de wereld van het materiële leven staat.
Dat zal de oplettende lezer zeker merkenverschil. Het beeld van de landeigenaar Sobakevich, hoewel het veel kenmerken gemeen heeft met andere personages in het gedicht, is tegelijkertijd heel anders dan hen. Dit zorgt voor wat afwisseling.
De landeigenaar Sobakevich houdt niet alleen zelf van betrouwbaarheiden een vesting in alles, maar geeft zijn lijfeigenen ook de mogelijkheid om stevig te leven en stevig op hun benen te staan. Dit toont het praktische inzicht en de efficiëntie van dit personage aan.
Toen de deal met Chichikov in de verkoop plaatsvonddode zielen, schreef Sobakevich persoonlijk een lijst van zijn overleden boeren. Tegelijkertijd herinnerde hij zich niet alleen hun namen, maar ook de ambachten die zijn ondergeschikten bezaten. Hij zou ze allemaal kunnen beschrijven - de aantrekkelijke en negatieve aspecten van iemands karakter kunnen noemen.
Dit geeft aan dat de landeigenaar niet onverschillig staat tegenover wie er in zijn dorp woont, van wie hij de eigenaar is. Op het juiste moment zal hij de kwaliteiten van zijn volk natuurlijk in zijn eigen voordeel gebruiken.
Hij accepteert absoluut geen overdreven gierigheid enveroordeelt zijn buren hiervoor. Dus Sobakevich spreekt over Plyushkin, die, met achthonderd zielen van lijfeigenen, slechter eet dan een herder. Mikhailo Semenovich zelf is erg blij om zijn maag te plezieren. Gulzigheid is misschien wel zijn belangrijkste bezigheid in het leven.
Dit is een interessant punt in het gedicht. Op het moment dat de deal werd gesloten met betrekking tot de aankoop van dode zielen, vertelt veel over Sobakevich. De lezer merkt dat de landeigenaar slim is - hij begrijpt in één oogopslag wat Chichikov wil. Nogmaals, eigenschappen als praktische bruikbaarheid en de wens om alles te doen in het belang van jezelf komen naar voren.
Bovendien komt in deze situatie de rechtlijnigheid van Sobakevich tot uiting. Soms verandert het in grofheid, onwetendheid, cynisme, wat de echte essentie van het personage is.
Kenmerken van Sobakevich, enkele van zijnacties, verklaringen maken de lezer op hun hoede. Hoewel veel van wat de landeigenaar doet op het eerste gezicht respect verdient. Het verlangen dat de boeren stevig op hun benen staan, duidt bijvoorbeeld helemaal niet op de hoge spiritualiteit van Sobakevich. Dit wordt alleen gedaan in het voordeel van jezelf - er valt altijd iets te halen uit de sterke economie van de proefpersonen.
Sobakevich zegt over stadsambtenaren dat zeoplichters, "Christus-verkopers". En dit is waarschijnlijk waar. Maar alles wat er is gezegd, belet hem niet om een aantal winstgevende zaken en relaties met deze oplichters te hebben.
De lezer is ook gealarmeerd door het feit dat hij geen enkel vriendelijk woord heeft gezegd over een enkele persoon met wie Sobakevich bekend is, met wie hij bevriend is, als je het zo mag noemen.
Zijn houding ten opzichte van wetenschap, onderwijs scherpnegatief. En de mensen die dit doen, Mikhailo Semenovich, zouden zwaarder wegen dan hen - ze zijn zo hatelijk tegen hem. Dit komt waarschijnlijk door het feit dat Sobakevich begrijpt: onderwijs kan de gevestigde fundamenten doen schudden, en dit is niet winstgevend voor de grondeigenaar. Dit is waar zijn logge en stabiele opvattingen volgen.
Het kenmerk van Sobakevich met al zijnpositieve en negatieve aspecten stellen ons in staat om de belangrijkste conclusie te trekken: de landeigenaar Mikhailo Semenovich is dood, net als zijn buren, ambtenaren van de stad, de avonturier Chichikov. De lezer begrijpt dit duidelijk.
Met een gevestigd karakter, levensstijl, Sobakevichen zijn buren zullen geen veranderingen in hun omgeving toestaan. Waarom zouden ze? Om te veranderen heeft iemand een ziel nodig, maar deze mensen hebben er geen. Gogol slaagde er nooit in om Sobakevich en andere personages in het gedicht in de ogen te kijken (behalve Plyushkin). Deze techniek duidt nogmaals op de afwezigheid van een ziel.
De dood van de personages blijkt ook uit het feitdat de auteur heel weinig vertelt over de familiebanden van de helden. Je krijgt de indruk dat ze allemaal uit het niets komen, ze hebben geen wortels, dus ook geen leven.
