Onlangs begon de vertoning van de film in bioscopen"Dracula", waarvan de recensies al lang voor de première de geesten van critici opwonden. Toch, omdat zo'n kleurrijk personage! Vlad Dracula was niet alleen een groot heerser, een dappere commandant en een dappere krijger, maar ook een gepassioneerde man, wiens berekenende geest en strategieën hem in staat stelden onsterfelijke glorie te verwerven. Maar kennen we Dracula dankzij zijn militaire verdienste? Bijna de helft van de fans van filmmeesterwerken over Vlad Tepes nam de moeite om kennis te maken met zijn biografie, om erachter te komen hoeveel overwinningen hij behaalde en hoe hij vijanden in feite met ontzag gooide. Veel meer gewone mensen zijn geïnteresseerd in de metafysica rond deze naam.
"Dracula" door Bram Stoker - een boek, waarvan recensiesverschijnen nu, hoewel er veel tijd is verstreken sinds de release. In feite is dit verhaal de basis geworden voor alle films, tv-series en strips over Dracula. Bram Stoker heeft slechts een paar kwaliteiten van het echte karakter nagelaten. Dracula krijgt recensies als een vampier, een oeroud monster dat leeft in een oud kasteel dat op de rotsen uittorent. Zijn huis is enorm en leeg, aangezien de eigenaar niemand nodig heeft. Hij eet niet, drinkt niet en slaapt natuurlijk niet. Kortom, de held van Stoker is een klassiek voorbeeld van nachtelijke horror die de dood brengt. Maar tegelijkertijd is Dracula volgens het boek een dubbelzinnig personage, en hij kan zowel worden veroordeeld als begrepen. Over het algemeen kunnen de standpunten over deze roman verschillen, maar één ding is zeker: dit is een klassieker van het vampiergenre, een cultroman voor alle aanhangers van horror en mystieke literatuur, waardoor Stoker beroemd werd. "Dracula" 2014 verzamelt nog steeds alleen recensies, maar wekt grote belangstelling, omdat het een nieuwe interpretatie geeft van de legendarische persoonlijkheid.
In feite is er geen bewijs in de geschiedenis.Stoker's vermoedens. Ja, Vlad Tepes was een harde en wrede man. Hij behaalde talloze overwinningen en naast militaire macht beschikte hij over het talent van een groot strateeg en een heel arsenaal aan middelen om vijanden te intimideren. Het leger van tegenstanders werd dus van sprakeloosheid beroofd door het veld waarop de palen stonden met hun hoofden erop. Maar als je erover nadenkt, wie kan Dracula dan kwalijk nemen dat hij zijn grenzen fel bewaakt? De tegenstrijdige aard van zijn aard stelde hem in staat honderden boeken, films en zelfs muziekgroepen te baren.
Het boek is namelijk heel gemakkelijk te lezenhet verhaal wordt uitgevoerd namens verschillende personages, via hun persoonlijke dagboeken en brieven. En waar kan iemand zo oprecht zijn als in een gesprek met zichzelf? Door dieper in de inhoud van de dagboeken van de helden en hun brieven te duiken, komt de lezer stap voor stap dichter bij het oplossen van het belangrijkste mysterie. Wie is Dracula? Hoe is het gevaarlijk? Is het mogelijk om aan hem te ontsnappen? Ik zou de helden willen waarschuwen die, naar het schijnt, de vreselijke essentie niet begrijpen van degene die zich verschuilt achter de gedaante van een belangrijke en hoffelijke graaf. Het boek "Dracula", waarvan de inhoud zeer divers is, trekt aan met de nauwkeurigheid van de beschrijving en de afwezigheid van voor de hand liggende horrorverhalen. Lezers beginnen angst te voelen als er geen duidelijke reden voor is. En dit is gewoon rijp op de huid.
Na de eerste pagina's van het boek begrijpt de lezer hetdat graaf Dracula een echte vampier is, en dat de vampier oud en erg sluw is. Het kost hem geen genoegen om gedachteloos zijn slagtanden in de keel te laten zakken van het eerste slachtoffer dat opduikt. Nee, in dit opzicht is Dracula veel slimmer dan die vampiers waar oude mensen bang voor waren. Zijn beeld is moderner, daarom kopiëren we het vaak in literatuur en film. Dracula maakt indruk met zijn verfijning, manieren en tact. Stereotypen blijven geldig.
Ze geloven niet meer in vampiers, omdat ze niet langer monsters uit de middeleeuwen waren.
De mening van de vertegenwoordigers verandert elk jaarfilmindustrie over het verhaal van de trieste grafiek. In feite blijft alleen de manier waarop het wordt gevoerd ongewijzigd, maar het uiterlijk is zeker niet. In de film "Nosferatu" verscheen de hoofdpersoon buitenaards, vreemd, maar daarom niet minder eng. Het lijkt erop dat dit geen fictie is, maar een documentaire, en de hoofdrolspeler Max Shrek lijkt helemaal niet te spelen. Trouwens, de eerste verfilming werd verboden door de erfgenamen van Bram Stoker, dus de makers omgedoopt tot Dracula Count Orlok. Toen kwam de beroemde Bela Lugosi, die precies goed is om in de opera te spelen. Zijn Dracula is een beetje naïef naar de maatstaven van vandaag, maakt vreemde passen en krult zijn lippen, maar het is nog steeds eng op een donkere nacht. In de film, geregisseerd door Werner Herceg in 1978, ontving Dracula overwegend negatieve recensies, aangezien deze geest van de nacht niets minacht. Al het menselijke in hem stierf, alleen het verlangen om angst te zaaien bleef bestaan.
De meest controversiële verfilming van de roman kwam aan het einde van de 20e eeuw.
Praten over het merkteken dat Dracula heeft achtergelatenfilmindustrie is het onmogelijk om de film "Interview with the Vampire", gebaseerd op de roman van Anne Rice, te negeren. Haar personages zijn erotisch en verdrietig. En de hoofdpersoon, Louis, roept sympathie op, geen angst. Nu kunnen vampiers lijden en kunnen ze worden gedood. De geliefde van de hoofdrolspeler wordt gedood door het zonlicht, en hij herinnert zich haar kwelling zijn hele leven lang. Maar hij vervloekt zijn schepper voor zo'n leven, want hij blijft een mens in zijn ziel. De vampier van onze tijd vindt charme in film en muziek, drinkt bloed niet uit een ader, maar uit kristallen glazen. De vampiers van Anne Rice zijn misschien een pionier in het vermogen om zich te voeden met dierlijk bloed. Na hen hoefde Stephenie Meyer alleen maar een liefdesregel te bedenken voor een vampier en een gewone man om een verhaal te schrijven dat de wereld veroverde. Haar Edward Cullen lijkt helemaal niet op Dracula. Recensies over de held Mayer hebben een extreem positieve kleur. Toch is hij knap als een god, slim als professor, dapper, hoffelijk en zorgzaam in relatie tot zijn zwakke menselijke uitverkorene. Hij drinkt niet het bloed van mensen, maar jaagt op cheeta's, wat ook zijn kracht bewijst. Een vondst voor degenen die graag het goede zien in de slechte helden die Dracula voortbracht.
Het onsterfelijke verhaal van Bram Stoker geeft nog steedsruimte voor verbeeldingskracht, dus het is niet verwonderlijk dat de nieuwe bewerking van "Dracula" records breekt in de bioscoop. Het is grotendeels gebaseerd op echte gebeurtenissen uit het leven van de heerser van Walachije, Vlad Tepes. Hij was een groot heerser, een dappere krijger en een echt gepassioneerd man. Luke Evans paste perfect bij de rol, dankzij zijn uitstekende figuur, gepassioneerde ogen en buitengewone gezichtsuitdrukkingen.
Het zou gewoon stom zijn van de kant van de schrijvers enregisseurs om zo'n vruchtbaar onderwerp zonder feuilletons achter te laten. In één film kun je inderdaad de schoonheid van de geschiedenis niet uitdrukken, je moet details opgeven, interessante momenten afsnijden, kleurrijke personages uitsluiten.
