De auteur van het boek, dat in dit artikel zal worden besproken,- Boris Johnson. De Churchill Factor is niet zomaar een werk opgedragen aan een Britse staatsman uit de Tweede Wereldoorlog. Dit is een poging om het geheim van de grote Britse politicus te ontrafelen. Wat echter verre van de eerste was die werd uitgevoerd door een journalist, de voormalige burgemeester van Londen en nu de Britse minister van Buitenlandse Zaken, Boris Johnson.
Churchill-factor - wat is het?De drijvende kracht die ooit de persoonlijkheid vormde van een van de meest prominente mensen van de 20e eeuw? Of de combinatie van redenen waardoor een excentrieke maar briljante politicus is geboren, zonder welke - namelijk dit idee in het boek wordt benadrukt - had Hitler in Europa kunnen winnen?
Churchill Factor - A Book Published Latervijftig jaar na de dood van haar held. De auteur in het eerste hoofdstuk betreurt het dat voor de vertegenwoordigers van de moderne Britse jeugd de naam van de legendarische politicus nauwelijks iets betekent. In de kindertijd en adolescentie zag Johnson, net als zijn leeftijdsgenoten, Winston Churchill als een mystieke en bijna heilige persoon. Veel legendes en apocriefe verhalen werden geassocieerd met de naam van de grote politicus. De belangrijkste punten uit zijn biografie werden met benijdenswaardige zorgvuldigheid bestudeerd door de jonge Johnson. Churchill Factor is een boek, waarvan een van de doelen van de auteur was om de genie van de legendarische politicus een begrip te geven aan de jeugd van vandaag. Vanwege de mist die in het verleden de neiging heeft te verdikken, kan de schaal van Churchills persoonlijkheid worden vergeten.
De held van het boek, die in dit artikel wordt besproken,is een levendige weerlegging van de marxistische ideologie, gebaseerd op geanonimiseerde economische relaties. Dit is de mening van veel historici en biografen van de politiek, waaronder Johnson. De Churchill Factor is volgens de huidige Britse minister van Buitenlandse Zaken niets meer dan een bewijs dat een enkele persoon een beslissende en positieve bijdrage kan leveren aan de wereldgeschiedenis.
In de overtuiging dat Churchills persoonlijkheid zelfs vandaag de dag sociale gebeurtenissen in de wereld beïnvloedt, identificeert Boris Johnson verschillende belangrijke kenmerken van de activiteiten van de politicus, zoals:
Al het bovenstaande verklaart misschien waaromde volledige titel van het boek van Boris Johnson is Churchill's Factor. Hoe een man een verhaal heeft geschreven. ' De auteur vertelt in zijn werk onder welke omstandigheden en onder invloed van wat voor soort literatuur de persoonlijkheid van zijn held is gevormd. En dan beweert hij: de grote politicus heeft herhaaldelijk de stroom van de geschiedenis in de weg gestaan en van koers veranderd.
In 1940 was de vraag of je mee moest doenGroot-Brittannië was in vredesonderhandelingen met Duitsland buitengewoon scherp. De voorganger van Churchill was, net als veel van zijn andere collega's, eerder geneigd om sommige Britse bezittingen aan Hitler af te staan dan om offers te brengen. Maar de premier besloot te vechten. Ondanks het feit dat de Duitsers tegen de tijd van de beroemde toespraak tijdens een bijeenkomst van het oorlogskabinet al meer dan dertigduizend Britse burgers hadden gedood.
Dit is de bijnaam die Winston Churchill heeft gekregen.Tijdgenoten behandelden hem op zijn best met enig wantrouwen. Chamberlain - de voorganger van Churchill - bleek veel meer de voorkeur te hebben voor de Britten. Lord Halifax drong erop aan om niet te luisteren naar de toespraken van de premier, omdat ze "port en een gekauwde sigaar" uitscheiden.
Weinig Britse politici waren verheugd over de komstChurchill Gangs, zoals het gebruikelijk was om begin jaren veertig de held van het boek Johnson en zijn volgelingen te noemen. De Britse journalist bestudeerde jarenlang de biografie van een uitstekende publieke figuur, de kenmerken en talloze obstakels voor zijn klim naar een politieke Olympus en bracht het idee naar voren van het genie van een excentrieke premier. Wat is de reactie van moderne historici op de theorie die Boris Johnson in zijn werk schetste?
Russische onderzoekers geloven dat bij het creërenhet idee dat Hitler zonder Churchill had kunnen winnen, verloor Johnson zijn gevoel voor verhoudingen. Zoals in de overtuiging dat het Britse volk de geschiedenis heeft veranderd. Er is een mening dat de overwinning op Hitlers tirannie werd behaald dankzij Amerikaans geld en ... op Russisch bloed. Op de een of andere manier heeft elke historische theorie bestaansrecht. Want alleen door veel veronderstellingen en oordelen te bestuderen, kan men de waarheid bereiken.
