Григорий Печорин – это и есть самый настоящий "Een held van onze tijd" (en alle andere), omdat de vragen van de auteur alle tijdperken te boven gaan. Ze waren, zijn en zullen altijd ontstaan terwijl het menselijk ras leeft. Wat zijn de problemen van de Hero of Our Time? We lezen en begrijpen.
Elk werk en fictie inin het algemeen zijn ze niet alleen ontworpen om de lezer een esthetische ervaring en plezier te bezorgen, maar ook om vragen op te werpen die in elke persoon aanwezig zijn, waarop we ofwel geen eenduidig antwoord hebben, of waar we nog nooit aan hebben gedacht. M.Yu. Lermontov is, zou je kunnen zeggen, een vernieuwer van zijn tijd. Hij is de maker van de eerste roman in de Russische literatuur met een diepe filosofische inhoud. "Waarom heb ik geleefd, met welk doel ben ik geboren?" - dit is de belangrijkste vraag die de auteur zichzelf en ons allemaal stelt via de lippen van de hoofdpersoon - Pechorin. Daarin hoor je niet alleen de vragen "waarom", "waarom", "waarvoor", maar ook andere problemen. De "held van onze tijd" probeert te begrijpen wie hij is, waaruit hij bestaat, welke deugden en ondeugden, of liefde en vriendschap hem kunnen redden van de onvermijdelijke duisternis ...
We blijven het onderwerp "De held van onstijd ". De roman werpt in feite ernstige problemen op. Wat is Pechorin? Voor ons staat een jonge man van vijfentwintig jaar, een officier, een aristocraat die tegen de achtergrond van zijn tijdgenoten opvalt door zijn ongewoonheid, scherpe geest, subtiele intuïtie, moed, uithoudingsvermogen en enorme wilskracht. Het lijkt erop dat dit allemaal componenten zijn van een gelukkige toekomst. Zulke mensen worden geliefd, aanbeden en aanbeden. Alle deuren staan voor hen open. Het gebeurde, maar het gebeurde niet. Waarom?
Elke persoon heeft voor- en nadelen.In elk is er een onverzoenlijke strijd tussen goed en kwaad. En dit is natuurlijk. Dit is vastgelegd door de natuur en door God. Maar naast dit alles is er ook leegte. Het moet gevuld zijn met licht of duisternis, afhankelijk van de weg die we kiezen. Of het begint te groeien en elke lege hoek van de ziel met zichzelf te vullen. Dit is precies wat er met Pechorin is gebeurd. Wat hij ook ondernam, hoe ver hij ook ging, ongeacht wie zijn lot hem samenbracht, deze gapende leegte, stroperige zinloosheid, nutteloosheid en doelloosheid van het bestaan volgde hem op de hielen.
Zijn actieve ziel door de romanop zoek naar gevaren, heldendaden, oprechte liefde en vriendschap. "Wie zoekt, zal altijd vinden". Ze vindt ook, maar vernietigt op een verbazingwekkende, eenvoudig onbegrijpelijke manier het creatieve principe dat inherent is aan deze dingen. Zijn liefde bracht geen van de vrouwen geluk. Hij kon zich niet aan dit gevoel overgeven, hij was helemaal niet in staat te geven, alleen te nemen en zelfs dan oppervlakkig. In zijn ziel verdwenen, als in een bodemloze afgrond, zowel levendige gevoelens als lijden spoorloos. Hij kreeg er geen genoeg van, en hij probeerde niet genoeg te krijgen. Het kon hem niet schelen. De tragische verhalen met Bela en Mary zijn hiervan een uitstekende bevestiging.
Hetzelfde gebeurt in de vriendschap van Pechorin metDr. Werner. In de overtuiging dat de relatie tussen twee kameraden moet worden teruggebracht tot slechts één ding: de ene is een slaaf en de andere is zijn meester, hij wilde noch een slaaf zijn, noch iemand die controleert en regeert. Beiden zijn saai en dom. En zonder enige "maren" is het eenvoudigweg onmogelijk om een ander in uw wereld toe te laten. Vicieuze cirkel.
"A Hero of Our Time" gaat niet alleen over een romanvragen over de zin van het leven die rechtstreeks door de auteur zijn opgeworpen. In het laatste verhaal - "Fatalist" - komt een ander thema naar voren dat noch de hoofdpersoon, noch de hele mensheid achtervolgt. Is het lot van een persoon vooraf bepaald, of is elke nieuwe stap op de levensweg een persoonlijke keuze? Pechorin is moedig en lost dit probleem het liefst op, net als andere problemen. "De held van onze tijd", bevestigt Pechorin, onafhankelijk, uit eigen ervaring, de waarheid van dit of dat oordeel. En hier, onverwachts, wendt de fatalist de lezer de andere kant van zijn essentie aan. Hij ontwapent een dronken kozak die Vulich al heeft gedood en gevaarlijk is voor de mensen om hem heen. Hij neemt een bewust risico, maar voor het eerst niet vergezocht, niet voor ‘lege passies’ en niet om verveling te verdrijven. En hier geeft de auteur geen eenduidig antwoord. Hij gelooft, net als zijn held, dat predestinatie, als die echt bestaat, wonderen verricht bij een persoon, het hem actiever en brutaler maakt. Aan de andere kant verandert het een persoon - een hogere schepping - in een speeltje in de handen van het lot, en dit kan niet beledigen of vernederen.
In dit artikel hebben we de belangrijkste problemen behandeld."A Hero of Our Time" is een boek dat alle tijden te boven gaat, en na lezing zal iedereen voor zichzelf zeker antwoorden vinden op zijn vragen, die vandaag misschien niet zijn besproken.
