De film "In the heart of the sea", waarvan recensiesvormde het onderwerp van deze recensie, werd gefilmd in 2015 en werd onmiddellijk een merkbaar fenomeen in de moderne cinema. Maar ondanks het kwaliteitswerk van de regisseur, cameramannen en uitstekende visuele effecten, kreeg de foto gemengde beoordelingen van kijkers en critici.
De film was gebaseerd op een echt incident,wat er in 1820 gebeurde met het walvisvaardersschip Essex, dat in de open oceaan ging vissen. Het schip werd aangevallen door een gigantische potvis. Het schipbreuk team werd gedwongen om ongeveer drie maanden op zee te overleven, letterlijk onder onmenselijke omstandigheden. Deze tragedie diende als materiaal voor de schrijver N. Philbrick en regisseur R. Howard om de psychologie van helden die op de rand van de dood stonden te beschrijven en te reproduceren.
Tegenover walvisbemanning methet verschrikkelijke zee-element is opgedragen aan de film “In the Heart of the Sea”. Recensies over de film waren, ondanks de fascinerende actie, anders. De voordelen van de nieuwe foto zijn onder meer een overtuigende weergave van de dramatische situatie waarin de personages zich bevonden. De authenticiteit van het historische tijdperk dat in het eerste deel van de bioscoop werd aangetoond, wordt met name benadrukt, namelijk de recreatie van de kenmerken van de walvisindustrie in de 19e eeuw, het leven van zeilers en de scheepsbouw.
Wat betreft de vergelijking van de kapitein van het schip en die van hemde hoofdassistent (uitgevoerd door respectievelijk B. Walker en C. Hemsworth), die de basis vormen van de psychologische lijn, beoordeelt het publiek dit deel van het werk over het algemeen positief, daarbij opmerkend op het goede spel van de acteurs en interessante wendingen in hun relatie. Ze praten over goed geschreven secundaire personages: allereerst benadrukken ze het interessante beeld van de scheeps-yungs.
Over de strijd van het team voor het leven op volle zeevertelt de film 'In het hart van de zee'. Recensies van de film waren gemengd, ondanks de interessante ontwikkeling van het plot, dat bijna een avontuurlijk karakter is. In feite, romans en films over hoe een persoon worstelt met krachtige elementen, met harde aard, genieten steevast succes bij lezers en kijkers. Maar ondanks het winstgevende genre werd de foto "In the Heart of the Sea", waarvan de recensies zo controversieel waren, niet eens genomineerd voor een Oscar, hoewel volgens sommige experts computereffecten, graphics en uitstekend camerawerk het verdienen.
De belangrijkste claim op de compositie is een aantalstereotype verhaal. Er is een standpunt dat de regisseur dit verhaal niet op een originele manier kon onderwijzen, maar in plaats daarvan het reeds traditionele pad volgde: een demonstratie van de ramp en een demonstratie van de strijd van het bestaan van de helden.
De film "In the Heart of the Sea", waarvan recensies bleken te zijnverschillende, gebouwd op complexe computergraphics die de elementen van water en de vreselijke atmosfeer in de tape reproduceren. Daarom moet afzonderlijk worden gezegd over de beoordeling van het publiek en de critici van de visuele effecten in de film. De meesten zijn geneigd dat de filmploeg een foto van zeer hoge kwaliteit heeft gemaakt. En in feite is het zeelandschap op de foto prachtig en maakt het een sterke indruk. Aanhangers van de film merken bekwaam werk op met visuele beelden.
Van films uit 2015 over de complexiteit van uitvoeringspeciale effecten een prominente plaats is de film "In het hart van de zee". De recensies van het publiek bleken echter anders te zijn: sommigen merken de eentonige lichtblauwe, groenige en gele achtergrond op van het werk, dat, wanneer het lange tijd wordt bekeken, begint te irriteren en te irriteren. Anderen daarentegen zeggen dat dit precies is hoe de oceaan eruit zou moeten zien. Zoals, de kleurschakeringen zijn correct gekozen.
Een van de moeilijkste vragen in de film ishet is een eeuwig probleem van de relatie tussen mens en natuur. De film “In the Heart of the Sea”, waarvan de recensies zo gemengd waren, laat in principe een typische situatie zien waarin mensen probeerden de formidabele elementen uit te dagen, maar, zoals meestal het geval is in werken van dit genre, faalde.
Sommige kijkers zeggen:de film toonde overtuigend de onverwoestbare kracht van de oceaan en haar bewoners (in dit geval de potvis), wat eens te meer de zinloosheid van menselijke inspanningen in de confrontatie met de natuur bewijst. Veel gebruikers schrijven dat de objectiviteit en onvermijdelijkheid van een dergelijke botsing een van de hoofdideeën is geworden van de film "In the Heart of the Sea". De feedback van dit publiek kan kort worden samengevat als volgt: de walvis verdedigde verwanten en zijn natuurlijke habitat, dus mensen zijn zelf verantwoordelijk voor de tragedie die is gebeurd, omdat ze hun kracht hebben overschat. We kunnen zeggen dat dit onderdeel van de film door iedereen wordt herkend en geen vragen oproept.
Ondanks de bovenstaande twistpunten,het hele plaatje wordt positief beoordeeld. Op een tienpuntsschaal scoorden gemiddeld ongeveer zeven en een half de film 'In the Heart of the Sea'. De trailer, waarvan de recensies ook positief waren, voldeed aan de verwachtingen van het publiek. De film nam een eervolle plaats in op de ranglijst en werd natuurlijk een van de meest gedenkwaardige films van het afgelopen jaar, ondanks het feit dat hij niet voor hoge prijzen werd uitgereikt. Misschien ontbrak de film aan originaliteit - dit wordt door de meeste kijkers erkend. Vandaar - niet het maximale aantal punten in de ranglijst.
