GeForce 9600 - mid-range grafische kaartsegment van het Californische bedrijf Nvidia. In dit artikel zullen we alle voor- en nadelen van deze chip analyseren, nagaan of de kosten gerechtvaardigd zijn en ook enkele tests uitvoeren die de prestaties en stabiliteit van de chipset zullen helpen bepalen.
In 2008 introduceerde AMD de 3800-serie,die de niche van middenklasse videokaarten innam. Tegen een kleine vergoeding behaalde de koper uitstekende prestaties. AMD had geen concurrent in deze categorie. Nvidia dacht erover om een middenklasse grafische kaart te maken met goede prestaties om een deel van de markt te heroveren op een concurrerend bedrijf.
De poging om het verzwakte vlaggenschip 8800 GT te besturen door het videogeheugen te verkleinen, is mislukt. De kosten van dergelijke boards zijn hoog genoeg, wat uiteindelijk te weinig winst opleverde van één videokaart.
De ingenieurs van het bedrijf hebben beslotenhet creëren van een volledig nieuw G94-platform, waarop de GeForce 9600 is gemaakt Laten we eens kijken of de beslissing van het bedrijf gerechtvaardigd is, of heeft Nvidia zichzelf bedrogen, zoals het geval is met de "light" 8800? Maak eerst kennis met de kenmerken.
De basis voor de videokaart is een nieuwe architectuur gewordenG94, de directe afstammeling van het 8800-serie platform. Door architectuur staat deze chipset tussen de gemiddelde 8600 en de oudere 8800. Het aantal streamprocessors is twee keer zo groot als de eerste, maar minder dan de tweede.
Nieuwe technologie maakte het mogelijk om bitdiepte te behouden256-bit bussen en laten daarmee de prestaties op een goed niveau. Volgens de kenmerken van de videokaart doet deze nauwelijks onder voor het vlaggenschip. De verwerkingscapaciteit wordt met 15% verhoogd in vergelijking met de vorige generatie. Vereenvoudiging van de architectuur maakte het mogelijk te besparen op de productie van een videokaart.
GeForce 9600 ondersteunt alle bekendeinterfaces die relevant waren ten tijde van de release van het bord. DirectX9 en DirectX10 zijn ook aanwezig. De kaart is aangesloten op het moederbord via een absoluut standaard PCI Express 16-slot De hoeveelheid intern geheugen is 512 MB. Het Nvidia GeForce 9600-stuurprogramma wordt tot op de dag van vandaag bijgewerkt en de videokaart ondersteunt de nieuwste versies, wat een groot pluspunt is voor eigenaren van deze kaarten.
De standaardversie van de chipset bevat nogalde gebruikelijke set van alles wat je nodig hebt. Naast het board zelf vind je in de doos adapters voor diverse interfaces, een driver-cd, instructies en een garantiekaart voor de GeForce 9600 GT. Videokaartrecensies zijn zeer positief. Voor bescheiden geld had niemand een uitgebreide set voor deze hardware nodig.
Voor zijn waarde ziet de uitrusting van de videokaart eruitrijk genoeg. Een klein bord heeft koeling in de vorm van een enkele koeler en radiator. Dit alles is bedekt met een plastic hoes. Het ziet er duur en stijlvol uit. Rest nog één vraag: hoe gedraagt de GeForce 9600 zich eigenlijk?
Voor tests in de 3DMark-app enDestijds werd een teststand met een speciale configuratie samengesteld voor games die op dat moment relevant waren. De basis werd gelegd door het gaming-moederbord van het bedrijf MSI, dat tijdens het testen bestand is tegen de zwaarste belastingen. De processor van Intel (Core 2 Duo dual-core met een frequentie van 2,9 GHz voor elke core) werd ook niet toevallig gekozen voor het testen van de GeForce 9600 GT. Recensies zeggen dat videokaarten van Nvidia hun volledige potentieel 100% onthullen met Intel-processors, niet met AMD. De voeding in de computer is ingesteld op 750 watt.
Vergelijk ons onderwerp met twee concurrerendevideokaarten van AMD. Dit zijn HD 3850 en 3870. Beide boards vallen in de prijscategorie tot $ 200. Alle 3 videokaarten zijn gebouwd op ongeveer dezelfde architectuur, de geheugencapaciteit van elk is 512 MB.
De eerste test was de 3DMArk-applicatie.Daarin is de geteste videokaart iets inferieur aan de concurrent HD 3870, maar blijft op gelijke voet met de grafische kaart van 3850. Hierna volgen de tests in games die relevant waren in 2008 - Prey, Crysis, Company of Heroes en klassieke Serious Sam 2.
De eerste twee games zijn een echte test voorde meeste grafische kaarten. Prey gedroeg zich, verrassend genoeg, heel opgewekt op alle videokaarten die deelnemen aan de tests. FPS viel niet op de hoogste instellingen en Full-HD-resolutie minder dan 150-160 frames per seconde.
Crysis is een stuk, maar vertraagt nog steeds niet.Alle videokaarten produceren stabiele 30 frames per seconde, wat genoeg is voor een comfortabel spel. Hiervoor moet je echter de instellingen iets verlagen of de resolutie verkleinen. De videokaart van AMD (HD 3870) presteert iets beter - met ongeveer 5-10 frames per seconde.
De volgende test is Company of Heroes.Een vrij veeleisende game die veel computerhardware nodig heeft. Videokaarten gaan er alleen mee om bij gemiddelde instellingen. Volgens het maximale schema produceert het programma onspeelbare 15-20 frames per seconde.
Laten we verder gaan met Serious Sam 2.Vreemd genoeg presteert de GeForce 9600 grafische kaart in dit spel ongeveer 20-25 frames per seconde beter dan de concurrenten van AMD. Alle vertegenwoordigers geven echter meer dan 100 FPS uit, dus het verschil speelt geen rol. Bedenk dat alle tests specifiek op het Windows Vista-besturingssysteem zijn uitgevoerd ter ondersteuning van de DirectX10-interface. Als je de videokaart op DirectX9 gebruikt, zullen de resultaten nog beter en hoger zijn. Toch is deze mid-range videokaart niet geschikt voor de volledige onthulling van DirectX10 in de meest top-end games.
De GeForce 9600 GT grafische kaart is daar een prima optie voordegenen die alle charmes van DirectX10 op hun hardware willen uitproberen en tegelijkertijd niet veel geld willen betalen voor high-end chipsets. Voor gewone gebruikers die geen betere prestaties nastreefden, was deze optie inferieur aan concurrenten van AMD. Hun grafische kaarten kosten $ 20-30 goedkoper, maar ze presteerden precies dezelfde prestaties als de 9600 GT. Ingenieurs van Nvidia hebben deze videokaart alleen ontwikkeld voor geldelijk gewin en niet voor de ontwikkeling van de line-up. Dit kan worden gezien door verouderde technologieën en ingekorte parameters om prijzen te verlagen en het middensegment kunstmatig te veroveren.
