Herinneringen aan enkele confrontatieswat Linux betreft, denk aan de jarenlange concurrentie van verschillende soorten software. Natuurlijk staan de klassieke KDE tegen GNOME, Firefox en de nieuwste Chrome nog steeds tegenover elkaar, maar deze gevechten verdwijnen in vergelijking met de rivaliteit tussen VI en Emacs. Wie kan de winnaar zijn?
Controverse over welke Linux-teksteditorbeter, meer dan duizend gebruikers duwden hun voorhoofd bij elkaar. Beide vertegenwoordigers zijn krachtige, moderne en sterke concurrenten. Uiteindelijk won niemand in dit argument. In feite is deze oppositie grotendeels tot rust gekomen ten gunste van meer moderne en geavanceerde Linux-oplossingen. Maar dit betekent niet dat de verschillen zijn verdwenen. In feite is elke tegenstander nog steeds te vinden op het slagveld - samen met nieuwe aanbiedingen. En de winnaars waren gebruikers die aanzienlijk verbeterde Linux-teksteditors hebben geïnstalleerd.
Als je geen dwaze modetrends volgt,Het is vrij eenvoudig om een editor te vinden die zo goed mogelijk aan uw behoeften voldoet. Maar voordat u over de tools zelf gaat praten, moet u eerst begrijpen wat teksteditors zijn en waarom ze nodig zijn.
Veel Linux-applicaties verwerken tekstbestanden in de configuratie. Enkele voorbeelden van dergelijke bestanden zijn: samba.conf, apache2.conf, resolve.conf, enz.
Deze componenten worden vaak 'tekst' genoemdbestanden ". Dit betekent dat ze geen opmaak hebben, maar platte tekst zijn en niets meer. Sommigen suggereren misschien dat een standaard tekstverwerker (zoals OpenOffice.org) ook zou kunnen worden gebruikt om deze bestanden te bewerken, maar dit moet worden vermeden, wat begrijpelijk is.
Over het algemeen zijn tekstverwerkers ontworpen omvoeg extra opmaak toe aan tekst. Het configuratiebestand om te lezen bevindt zich in de applicatie. Als het niet leesbaar is door de applicatie, zal het niet werken. Nog moeilijker te begrijpen is dat extra opmaak kan gebeuren zonder dat de gebruiker het merkt. Op deze manier weet je niet eens dat je iets in het bestand hebt gewijzigd. Om dit te voorkomen, worden altijd teksteditors gebruikt voor de bestanden van deze configuratie.
Linux Console Text Editor vs. GUI
В чем разница между консольными и графическими redacteuren? Console (bijvoorbeeld Nano en VI) hebben geen grafische component. Deze teksteditors kunnen zelfs vanaf de console worden gebruikt, waardoor ze onmisbaar zijn voor sommige versies van Linux. Zonder de extra downloads die de GUI vereist, zijn console-editors buitengewoon eenvoudig te gebruiken, waardoor ze ideale kandidaten zijn voor gebruikers die snelheid en een bijna onmiddellijke reactie nodig hebben.
GUI-teksteditors, aan de andere kant(bijvoorbeeld Gedit) hebben elk één component die functies toevoegt die de desktopgebruikersgerichtheid visueel aantrekkelijk maken. Er moet echter een grafisch bureaublad zijn geïnstalleerd om ze te kunnen gebruiken. De voordelen van GUI-editors zijn gebruiksgemak. Deze tools werken heel erg als standaard tekstverwerkers, dus elke gebruiker zal zich op zijn gemak voelen bij het werken met deze tools. Het extra gewicht van de GUI maakt het gebruik op afstand echter moeilijker dan het gebruik van console-editors. Het is natuurlijk aan jou om te beslissen welke Linux-teksteditor het beste bij je past.
