Intel is al vele jaren marktleider.service-oplossingen, onze materialen worden er regelmatig over gepubliceerd. Niettemin verklaren concurrerende marktdeelnemers zichzelf met succes. Processors uit de EPYC-serie verlieten de AMD-ontwikkelfabrieken en wisten de goedkeuring van gebruikers en critici te krijgen. Maar AMD publiceerde om de een of andere reden geen artikelen over het nieuwe product, behalve marketingmateriaal genaamd EPYC SoC Sest4. Onlangs werd het mogelijk om het nieuwe product te testen en onafhankelijk de prestaties van AMD- en Intel-processors te vergelijken, dankzij ASUS-personeel. Er werd besloten om de recordhouder te vergelijken met de lijn van Intel-processors en de resultaten te delen.
Geef bij het kiezen van een methode prioriteit aan technische indicatoren. Tijdens het testen worden de processortaken die de server tijdens het werk oplost, geanalyseerd.
Een ander doel is om een basisidee te krijgenover potentiële processorcapaciteiten en benchmarkprestaties met reeds gepubliceerde processorbeoordelingen. Natuurlijk zijn de prioriteitsproblemen die gebruikers tegenkomen prioriteit: het verwerken van grote stromen, het bouwen van complexe software, het werken met databasebeheersystemen met belasting. Er werd besloten om dergelijke tests uit te voeren:
Tijdens de test zijn de volgende servers en hun technische kenmerken geanalyseerd:
AMD EPYC is gebaseerd op Zen-microarchitectuur.De laatste wordt gebruikt in server- en desktopversies. EPYC gebruikte 8-core kristallen uit 2 CCX-modules (Core Complex). AMD heeft dus een 4-core processormodule met een gemeenschappelijke cache van niveau 3.
AMD EPYC heeft 16 cores:twee 8-core kristallen zijn verbonden door de Hyperlink Infinity Fabric-bus, ze hebben een gemeenschappelijke geheugenteller. Significante verbeteringen bestaan uit de aanwezigheid van 2 threads per core, geheugen van gedecodeerde bewerkingen, volledig nieuwe informatieverwerkingsmogelijkheden (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED en SMAP) AMD en een aanzienlijke cache van niveau 2 - 512 KB per kern. De AVX-512-instructies worden niet ondersteund.
EPYC heeft zijn energie-efficiëntie-indicator afgerond.Dankzij nieuwe algoritmen kunt u de stroom van downloads bepalen en het stroomverbruik optimaliseren. Bovendien wordt kernvoeding in EPYC afzonderlijk gereguleerd.
Nadat je de theorie hebt geanalyseerd, moet je beginnen met oefenen.Geekbench is een test op basis van welke punten worden toegekend. Het proces is voor het eerst gestart op AMD EPYC en Intel. Intel Xeon Gold scoorde 4399 punten in de vergelijking van benchmarkprestaties van single-core processors en 74.097 punten in multi-core. Intel Xeon Silver 4114 - 3410 en 43971 respectievelijk en AMD - 3737 en 61235 punten.
STREAM wordt gebruikt om de prestatiebeoordeling van processors en supercomputers te evalueren. Microarchitecture AMD en Intel zijn verschillend. Laten we eens kijken hoe ze werken in het subsysteemgeheugen.
De moeilijkheid in deze test was te wijten aanongelijkheid van indicatoren: AMD heeft 8 geheugenkanalen, terwijl Intel er slechts 6 heeft. De GCC-compiler werd gebruikt om het programma te bouwen. Als gevolg hiervan bleek dat AMD Intel ver overtrof, maar we zullen niet haasten tot de definitieve conclusie. Een hoog resultaat in STREAM en soortgelijke tests betekent niet dat er een hoog prestatieniveau is. Laten we aandacht besteden aan de resultaten van praktische tests.
Download en installeer de officiële versie van Boost, vsvergeleek de prestaties van processors. De Intel Xeon Gold-server eindigde in 9 minuten en 12 seconden, AMD liet 10 minuten zien. 15 seconden en Intel Xeon Silver - 12 minuten.
Nanoschaal Molecular Dynamics berekentmoleculaire dynamica als benchmark gebruikt voor het evalueren van de prestaties van floating point computing. De keuze viel op hem, omdat het gebaseerd is op het tellen van taken en een aanzienlijke belasting op de processor zelf veroorzaakt. Voor het testen werden gecompileerde binaire bestanden gebruikt en werden 2 tests uitgevoerd: STMV en APO A-1 met threads die de uitvoeringstijden beperken. Naast de drie reeds bekende servers is bij de meting gebruik gemaakt van een server met een Intel Xeon E-5 2630v4 processor.
Bij testen met tabaksmozaïekde tijd waarin de taak is voltooid is belangrijk voor het satellietvirus. De eerste positie werd ingenomen door Intel Xeon Gold, gevolgd door AMD EPYC met een resultaat van 224.000992 seconden. De derde was Intel Xeon Silver met 250.988705 seconden, de laatste - Intel Xeon E-5 met 262.287109 seconden.
De Apoleprotein A-1-test leverde de volgende resultaten op:Intel Xeon Gold behaalde de eerste plaats met een score van 19.105089, de tweede plaats en 22.09503 bij AMD EPYC. De derde Intel Xeon Silver is 25.303406 en de Intel Xeon is de slechtste (23.258205).
Intel Xeon Gold liet zich van zijn beste kant zien en werd de eerste in alle tests.
We hopen dat dit artikel je heeft geholpen. Je weet nu immers meer over alle ontwikkelmogelijkheden en over de classificaties van processors naar prestatie.
