Ongeacht de taken die worden uitgevoerdals de gebruiker op een of ander moment met een computer werkt, heeft hij bijna altijd oogcontact met de monitor. En de selectie van de juiste monitor die aan uw behoeften voldoet, en fysiologische en medische normen, u moet goed opletten.
Een van de belangrijkste kenmerken die je nodig hebtlet op de schermresolutie van de monitor. Veel hangt ervan af: het werkcomfort en de mate van vermoeidheid van de ogen na vrij lange tijd, en bijgevolg de mate van invloed van de monitor op het gezichtsvermogen en de snelheid van de computer bij veeleisende taken.
Tijden van kathodestraalbuizen wanneermonitor schermresolutie was bijvoorbeeld 640 bij 480 pixels in het verleden. Dergelijke schermen zijn nu mogelijk alleen geschikt voor telefoons. Nu voor apparaten met een diagonaal van meer dan 20 inch, de resolutie van het beeldscherm van ten minste FullHD-niveau, d.w.z. 1920 x 1080 pixels. Maar is dit altijd een pluspunt?
Een hele generatie computers is gegroeidgebruikers die uit de eerste hand weten of zich heel vaag herinneren, monitoren op basis van kathodestraalbuizen. Ondanks al zijn tekortkomingen (omslachtigheid, stroomverbruik, kleine diagonalen en resoluties) had deze klasse apparaten ook zijn voordelen. In het bijzonder kan de resolutie van het beeldscherm binnen bepaalde limieten worden ingesteld op elke (natuurlijk vanuit de standaard). Tegelijkertijd leed de beeldkwaliteit op geen enkele manier.
Op vloeistof gebaseerde monitorenkristallen hebben, ongeacht het type matrix, een gemeenschappelijk nadeel: ze hebben één resolutie, die 'inheems' is. Alle andere resoluties (kleiner dan de "native") kunnen alleen door de gebruiker worden gebruikt in ruil voor een verslechtering van de beeldkwaliteit, omdat het apparaat moet in feite de huidige resolutie interpoleren naar de grootte van de "native".
De gebruiker zal waarschijnlijk vragen:waarom zou u de resolutie van het beeldscherm veranderen in duidelijk slechter? Dit kan verschillende redenen hebben. Probeer ten eerste interesse te hebben in de gevoelens van mensen die bijvoorbeeld voor een beeldscherm met een schermdiagonaal van bijvoorbeeld 22 inch in FullHD moesten werken, en tegelijkertijd hadden ze niet de mogelijkheid om de monitor dichter dan 50 cm van hun ogen te plaatsen. De details op de monitor zijn zo klein dat bijvoorbeeld het werken met kleine lettertjes een kwelling wordt. Ja, als je een monitor met een grotere diagonaal neemt of een beetje dichterbij komt, en de problemen verdwijnen, maar als dit niet mogelijk is?
De tweede reden voor problemen met hoge resolutieDe monitor wordt geassocieerd met games. Hoe hoger de resolutie van het beeldscherm dat in het spel wordt gebruikt, hoe hoger de belasting op de videokaart, zoals het is dit onderdeel dat verantwoordelijk is voor het verwerken van de afbeelding in het spel nadat de centrale processor de "fysica" heeft berekend. De gebruiker, die de "remmen" in de "native" resolutie ziet, zal waarschijnlijk proberen deze te verminderen, maar zal onmiddellijk een probleem van beeldverslechtering tegenkomen. In een dynamische 3D-shooter zal dit hoogstwaarschijnlijk niet opvallen, maar in een minder dynamisch spel wel.
Hoe de resolutie van de monitor te achterhalen, wat voor hem isoptimaal? Er zijn verschillende mogelijkheden. De eerste komt uit de documentatie. De tweede optie - fabrikanten plaatsen vaak reclamestickers op hun producten, inclusief stickers die aangeven of deze monitor, bijvoorbeeld HD Ready of FullHD. Derde optie: klik met de rechtermuisknop op een deel van het bureaublad dat niet bezet is door snelkoppelingen, selecteer het menu-item "Schermeigenschappen" of "Schermresolutie" (respectievelijk in Windows XP of Windows Vista / Seven) en kijk welke maximale resolutie beschikbaar is voor selectie . Dit zal hetzelfde "native" zijn, het beste beeldformaat voor dit apparaat.
Misschien is het probleem dat in het artikel wordt geschetst, enHet ziet er vergezocht uit en veel gebruikers zouden er niet op letten, maar misschien is het, voordat de resolutie van de monitor wordt ingesteld, beter om na te denken of het de moeite waard is om het te doen?
