Niet-democratische regimes zijn onderverdeeld in autoritairen totalitair. Ze vertegenwoordigen staten die gebaseerd zijn op de heerschappij van een dictator of een geïsoleerde heersende elite. In dergelijke landen kunnen gewone mensen geen druk uitoefenen op de autoriteiten. Talrijke oorlogen, terreur en andere gruwelen van despotisme worden in verband gebracht met niet-democratische regimes.
Elk ondemocratisch regime berooft de bevolking vande status van een krachtbron. In een land met een dergelijk regeringssysteem kunnen burgers zich grotendeels niet mengen in staatszaken. Bovendien worden mensen die niet tot de elite behoren, hun vrijheden en rechten ontnomen. Niet-democratische regimes zijn onderverdeeld in twee typen: totalitair en autoritair. In geen van beide gevallen bestaat de facto democratie. Alle administratieve en machtsmiddelen zijn geconcentreerd in de handen van een bepaalde groep mensen, en in sommige gevallen zelfs van één persoon.
De belangrijkste basis waarop de totalitaireeen ondemocratisch regime is de figuur van een leider, die in de regel wordt voorgesteld door een machtige groepering (partij, leger, enz.). De macht in een dergelijke staat blijft tot het laatst behouden ten koste van alle middelen. Geweld wordt ook tegen de samenleving gebruikt. Tegelijkertijd probeert de totalitaire regering er legitiem uit te zien. Hiervoor roepen dergelijke regimes massale sociale steun op door middel van propaganda, ideologische, politieke en economische invloed.
Onder totalitarisme wordt de samenleving van haar beroofdburgerlijke stichting en onafhankelijkheid. Zijn levensactiviteit wordt op veel manieren uiteengezet. Totalitaire partijen hebben altijd geprobeerd door te dringen in elke sociale structuur - van gemeentebesturen tot kunstkringen. Soms kunnen dergelijke experimenten zelfs iemands persoonlijke en intieme leven beïnvloeden. In feite worden alle mensen in een dergelijk systeem kleine tandwielen van een enorm mechanisme. Een ondemocratisch regime zet alle burgers neer die zich in het bestaan ervan proberen te mengen. Totalitarisme maakt repressie mogelijk, niet alleen tegen gewone mensen, maar ook tegen degenen die dicht bij de dictator staan. Ze zijn nodig om de macht te versterken en te behouden, aangezien de terugkerende terreur anderen op afstand houdt.
Een typische totalitaire samenleving heeft er meerderekarakteristieke kenmerken. Het leeft onder een eenpartijsysteem, politiecontrole en een monopolie op informatie in de media. Een totalitaire staat kan niet bestaan zonder wijdverbreide controle over het economische leven van het land. De ideologie van een dergelijke macht is meestal utopisch. De heersende elite gebruikt slogans over een geweldige toekomst, de exclusiviteit van haar mensen en de unieke missie van een nationale leider.
Elk ondemocratisch regime is verplichtgebruikt in zijn propaganda het beeld van de vijand waartegen hij vecht. Tegenstanders kunnen buitenlandse imperialisten, democraten zijn, maar ook hun eigen joden, boerenkoelen, enz. Dergelijke macht verklaart elk van haar mislukkingen en interne wanorde in het leven van de samenleving door de intriges van vijanden en vernielers. Dergelijke retoriek stelt mensen in staat te mobiliseren om onzichtbare en echte tegenstanders te bevechten en hen af te leiden van hun eigen problemen.
Bijvoorbeeld een politiek staatsregimeDe USSR wendde zich voortdurend tot het onderwerp vijanden in het buitenland en in de gelederen van Sovjetburgers. Op verschillende momenten vochten ze in de Sovjet-Unie tegen de bourgeoisie, koelakken, kosmopolieten, industriële plagen, spionnen en talloze vijanden van het buitenlands beleid. De totalitaire samenleving in de USSR beleefde zijn "hoogtijdagen" in de jaren dertig.
Hoe actiever de autoriteiten hun druk uitoefenenideologische tegenstanders, des te sterker wordt de behoefte aan een eenpartijsysteem. Alleen hiermee kunt u elke discussie uitroeien. Macht neemt de vorm aan van een verticaal, waar mensen 'van onderaf' onwankelbaar de volgende algemene lijn van de partij implementeren. In de vorm van precies zo'n piramide bestond de nazi-partij in Duitsland. Hitler had een effectief instrument nodig dat de plannen van de Führer in werkelijkheid kon vertalen. De nazi's erkenden geen alternatief voor zichzelf. Ze gingen genadeloos om met hun tegenstanders. Het werd voor de nieuwe regering gemakkelijker om haar koers op het opgeruimde politieke veld voort te zetten.
Een dictatoriaal regime is in de eerste plaatsideologisch project. Despoten kunnen hun beleid verklaren aan de hand van wetenschappelijke theorieën (zoals de communisten die spraken over de klassenstrijd) of de natuurwetten (zo redeneerden de nazi's, waarmee ze het uitzonderlijke belang van de Duitse natie verklaarden). Totalitaire propaganda gaat vaak gepaard met politieke opvoeding, amusement en massa-acties. Dat waren de Duitse fakkeloptochten. En tegenwoordig hebben optochten in Noord-Korea en carnavals in Cuba vergelijkbare kenmerken.
Het klassieke dictatoriale regime is het regimecultuur volledig onderwerpen en exploiteren voor hun eigen doeleinden. In totalitaire landen worden vaak monumentale architectuur en monumenten voor de leiders gevonden. Film en literatuur zijn bedoeld om de keizerlijke orde te vieren. In dergelijke werken is er in principe geen kritiek op het bestaande systeem. In boeken en films wordt alleen al het goede benadrukt, en de boodschap "het leven is beter geworden, het leven is leuker geworden" is de belangrijkste boodschap daarin.
Terreur treedt in een dergelijk coördinatensysteem altijd opin nauw verband met propaganda. Zonder ideologische steun verliest het zijn enorme impact op de inwoners van het land. Tegelijkertijd is propaganda zelf niet in staat om burgers volledig te beïnvloeden zonder regelmatige terreurgolven. Een totalitair politiek staatsregime combineert deze twee concepten vaak. In dit geval worden intimidatie een propagandawapen.
Totalitarisme kan niet bestaan zonder machtorganen en hun dominantie over alle aspecten van de samenleving. Met behulp van deze tool organiseren de autoriteiten de volledige controle over mensen. Alles staat onder scherp toezicht: van leger en onderwijsinstellingen tot kunst. Zelfs iemand die niet in geschiedenis geïnteresseerd is, kent de Gestapo, NKVD, Stasi en hun werkmethoden. Ze werden gekenmerkt door geweld en totaal toezicht op mensen. In hun arsenaal zijn er belangrijke tekenen van een ondemocratisch regime: geheime arrestaties, martelingen en langdurige opsluiting. In de USSR werden zwarte kraters en een klop op de deur bijvoorbeeld een symbool van het hele vooroorlogse tijdperk. Ter voorkoming kan terreur zelfs gericht zijn op een loyale bevolking.
De totalitaire en autoritaire staat is vaakstreeft naar territoriale expansie in relatie tot buren. De ultrarechtse regimes in Italië en Duitsland hadden bijvoorbeeld een hele theorie over de 'vitale' ruimte voor de verdere groei en welvaart van de natie. Aan de linkerkant is dit idee vermomd als een "wereldrevolutie", hulp aan de proletariërs van andere landen, enz.
De bekende ontdekkingsreiziger Huang Linz sloeg een honkslagde belangrijkste kenmerken van autoritaire regimes. Dit is een beperking van het pluralisme, een gebrek aan een duidelijke leidende ideologie en een lage betrokkenheid van mensen bij het politieke leven. Simpel gezegd, autoritarisme kan een zachte vorm van totalitarisme worden genoemd. Dit zijn allemaal soorten ondemocratische regimes, alleen met een verschillende mate van afstand tot de democratische principes van de regering.
Van alle kenmerken van autoritarisme, de sleutelis precies het gebrek aan pluralisme. De eenzijdigheid van de geaccepteerde opvattingen kan eenvoudig de facto bestaan, en kan de jure vastliggen. Beperkingen treffen vooral grote belangengroepen en politieke verenigingen. Op papier kunnen ze erg wazig zijn. Autoritarisme staat bijvoorbeeld het bestaan toe van partijen die "onafhankelijk" zijn van de regering, die in feite marionetten zijn of te onbeduidend om de werkelijke stand van zaken te beïnvloeden. Het bestaan van dergelijke surrogaten is een manier om een hybride regime te creëren. Hij heeft misschien een democratische showcase, maar al zijn interne mechanismen werken volgens een algemene lijn die van bovenaf is opgesteld en staan geen bezwaren toe.
Autoritarisme is vaak slechts een opstapjepaden naar totalitarisme. De staat van de macht hangt af van de staat van de staatsinstellingen. Totalitarisme kan niet van de ene op de andere dag worden opgebouwd. Het kost wat tijd (van enkele jaren tot decennia) om zo'n systeem te vormen. Als de regering de weg heeft ingeslagen van het definitieve “vastdraaien van de schroeven”, zal ze in een bepaald stadium alsnog autoritair zijn. Naarmate de totalitaire orde echter wettelijk wordt geconsolideerd, zal zij deze compromiskenmerken steeds meer verliezen.
Onder een autoritair systeem kan de macht weggaanoverblijfselen van het maatschappelijk middenveld of enkele van de elementen daarvan. Desondanks vertrouwen de belangrijkste politieke regimes van deze soort alleen op hun eigen verticale positie en staan ze los van het grootste deel van de bevolking. Ze reguleren zichzelf en hervormen zichzelf. Als burgers om hun mening worden gevraagd (bijvoorbeeld in de vorm van volksraadplegingen), dan gebeurt dit “voor de show” en alleen om de reeds gevestigde orde te legitimeren. Een autoritaire staat heeft geen gemobiliseerde bevolking nodig (in tegenstelling tot een totalitair systeem), want zonder een stevige ideologie en wijdverbreide terreur zullen zulke mensen vroeg of laat tegen het bestaande systeem zijn.
Wat is er nog meer heel anders tussen democratisch enondemocratisch regime? In beide gevallen is er een kiesstelsel, maar het standpunt is totaal anders. Het Amerikaanse politieke regime is bijvoorbeeld volledig afhankelijk van de wil van de burgers, terwijl verkiezingen in een autoritair systeem een schijnvertoning worden. Een te machtige regering kan administratieve middelen gebruiken om de nodige resultaten in referenda te behalen. En bij presidents- of parlementsverkiezingen neemt ze vaak zijn toevlucht tot het opschonen van het politieke veld, wanneer mensen de kans krijgen om alleen op de 'juiste' kandidaten te stemmen. In dit geval worden de kenmerken van het verkiezingsproces extern bewaard.
Onder autoritarisme kan een onafhankelijke ideologie dat welworden vervangen door de suprematie van religie, traditie en cultuur. Door deze verschijnselen maakt het regime zichzelf legitiem. Een nadruk op traditie, een afkeer van verandering, conservatisme - dit alles is kenmerkend voor elke staat van deze soort.
Autoritarisme is een algemeen concept. Het bevat een verscheidenheid aan controlesystemen. Vaak is er in deze serie een militair-bureaucratische staat, die gebaseerd is op een militaire dictatuur. Een gebrek aan ideologie is kenmerkend voor een dergelijke macht. De regerende coalitie is een alliantie van het leger en de bureaucraten. Het politieke regime van de Verenigde Staten is, net als elke andere democratische staat, op de een of andere manier verbonden met deze invloedrijke groepen. In een systeem dat door democratie wordt geregeerd, nemen noch het leger, noch de bureaucraten de dominante geprivilegieerde positie in.
Het belangrijkste doel van het bovengenoemde autoritaire regime- onderdrukken van actieve bevolkingsgroepen, waaronder culturele, etnische en religieuze minderheden. Ze kunnen een potentieel gevaar vormen voor dictators omdat ze een betere zelforganisatie hebben dan de rest van het land. In een autoritaire militaire staat zijn alle posten verdeeld volgens de legerhiërarchie. Dit kan een dictatuur van één persoon zijn of een militaire junta, bestaande uit de heersende elite (zoals de junta in Griekenland in 1967-1974).
In het bedrijfssysteem voor niet-democratischregimes worden gekenmerkt door een monopolistische vertegenwoordiging in de macht van bepaalde groepen belangen. Zo'n staat doet zich voor in landen waar de economische ontwikkeling zeker succes heeft geboekt en de samenleving geïnteresseerd is in deelname aan het politieke leven. Bedrijfsautoritarisme is een kruising tussen een eenpartijstelsel en een massapartij.
Beperkte vertegenwoordiging maakthet is gemakkelijk beheersbaar. Een regime gebaseerd op een bepaalde sociale laag kan macht overnemen en tegelijkertijd een of meer bevolkingsgroepen uitreiken. Een vergelijkbare staat bestond in Portugal in 1932-1968. onder Salazar.
Een unieke vorm van autoritarisme ontstond tijdensde tweede helft van de twintigste eeuw, toen talrijke koloniale landen (voornamelijk in Afrika) onafhankelijk werden van hun metropolen. In dergelijke samenlevingen was en bleef het welzijn van de bevolking laag. Daarom werd daar postkoloniaal autoritarisme gebouwd "van onderaf". De belangrijkste posten werden verworven door de elite met weinig economische middelen.
Dergelijke regimes worden ondersteund door slogans overnationale onafhankelijkheid die andere interne problemen overschaduwt. Om de denkbeeldige onafhankelijkheid ten opzichte van de voormalige metropool te behouden, staat de bevolking klaar om alle staatshefbomen aan de macht over te dragen. Traditioneel blijft de situatie in dergelijke samenlevingen gespannen; het lijdt aan zijn eigen minderwaardigheid en is in conflict met zijn buren.
Een aparte vorm van autoritarisme kan zo genoemd wordenraciale of etnische democratie genoemd. Zo'n regime heeft veel kenmerken van een vrije staat. Het heeft een verkiezingsproces, maar alleen vertegenwoordigers van een bepaalde etnische laag mogen deelnemen aan de verkiezingen, terwijl de rest van de inwoners van het land overboord wordt gezet van het politieke leven. De positie van outcasts is ofwel de jure vast, ofwel bestaat de facto. Binnen bevoorrechte groepen is concurrentie typerend voor een democratie. De bestaande ongelijkheid van rassen is echter een bron van sociale spanningen. Het oneerlijke evenwicht wordt in stand gehouden door de kracht van de staat en zijn administratieve middelen. Het meest opvallende voorbeeld van raciale democratie is het recente regime in Zuid-Afrika, waar het apartheidsbeleid voorop stond.
