Wanneer een man brutaal is: is het zijn keuze of de eisen van de samenleving?

Dus snelle transformaties in het publiekbewustzijn is nooit gebeurd. Gisteren zijn de metroseksuele kerels gedwongen te verhuizen en missen ze de strenge houthakkers op de eerste plaats. Als ze, sprekend over een man, het woord "brutaal" gebruiken - dit is een soort compliment, bevestiging van zijn levensvatbaarheid en fysieke aantrekkelijkheid voor het andere geslacht. Wat is het: een nieuwe trend of een terugkeer naar de roots?

Een eeuw geleden waren dat familie- en liefdesrelatieseenvoudig en duidelijk. De man kreeg de rol van beschermer en verdiener. Hij moest zijn gezin financieel onderhouden om hem te beschermen tegen bedreigingen van buitenaf. Het leven van de meeste mannen werd geassocieerd met fysiek werk en zware levensomstandigheden. De vrouw zorgde voor gezelligheid en hield de haard.

Na verloop van tijd is de behoefte aan onmiddellijkals zodanig ging de fysieke bescherming geleidelijk verloren. Het uitoefenen van uitgesproken "mannelijke" beroepen (laders, bouwers, houthakkers, tractorchauffeurs, loodgieters) is niet langer prestigieus. Mannen werden ontwerpers, modeontwerpers, koks. Er was een grote uitstroom van de mannelijke bevolking in kantoren en webstudio's. Vrouwen beheersten beroepen die altijd als uitsluitend mannen werden beschouwd: een ingenieur, een bankier, een taxichauffeur, een advocaat en zelfs een bewaker. Zo'n indeling aan het begin van de vorige eeuw zou simpelweg ondenkbaar zijn geweest.

Geen wonder dat te midden van zo sterksociale aanpassingen hebben de geslachtsvereisten voor elkaar veranderd. In het bijzonder begonnen vrouwen van hun gekozen kantoor bewijzen van "mannelijke solvabiliteit" te eisen. Veel meisjes willen dat hun vriend meedogenloos is. Dit moet zowel in zijn uiterlijk als in sommige aspecten van zijn gedrag tot uitdrukking komen. In feite staat deze vereiste op één lijn met de wens van mannen om hun geliefden te zien in een mooie jurk en hoge hakken. En als met vrouwelijke schoonheid alles duidelijk is - Marilyn Monroe en Audrey Hepburn zijn nog steeds voorbeelden van vrouwelijkheid, maar met brutaliteit - niet erg. Dus wat betekent "brutale man", en wat zouden ze moeten zijn?

Net als bij vrouwelijke schoonheid zijn er voorbeeldenvolgen. Allereerst zijn dit Hollywood-acteurs van een nieuwe golf: Jason Statham, Gerard Butlair en Hugh Jackman. Een reliëflichaam, een wekelijkse stoppelbaard en een strenge look zijn permanente kenmerken van de hedendaagse populaire retroseksualiteit. Wat betreft de stijl in kleding, dit zijn meerdere verwijzingen naar de klassiekers en eenvoud: gedrapeerde regenjassen, leren items, blauwe losse jeans, T-shirts, geruite overhemden. Velen hebben het bij het verkeerde eind als ze denken dat een brutale man een soort retro-seksueel is met een persoonlijke stylist. Deze afbeelding is iets dieper. Als ze "brutaal" zeggen, impliceert dit een aantal persoonlijke eigenschappen. Moed, kracht, kalmte, verantwoordelijkheid en betrouwbaarheid.

We kunnen zeggen dat dit beeld zwaar isgeïnspireerd door de moderne filmindustrie. Ondanks het feit dat veel mannen er bruut uitzien, wordt een soortgelijk type zelden in het echte leven gezien. Wordt het bewaard als leidraad voor toekomstige generaties mannen of wordt het een andere sociale trend die vergeten zal worden? Je kunt het niet met zekerheid zeggen. Genderverhoudingen blijven snel groeien en worden complexer. Misschien is de overtuiging dat een echte man wreed moet zijn het anker dat zich vastklampt aan het oude relatiemodel, waarvan de relevantie elke dag minder wordt.