De jaren van M.S.Gorbatsjov zal waarschijnlijk wat later worden gewaardeerd, wanneer de beschuldigingen van de val van de Sovjet-Unie buiten spel worden gezet, en de samenvatting van zijn activiteiten zal worden gezien door het prisma van de staat, openbare, maar niet privébelangen. In deze korte bespreking zullen we proberen vanuit dit standpunt naar de voormalige president van de USSR te kijken en tegelijkertijd te begrijpen waar Michail Sergejevitsj gelijk had en waar de fatale fout plaatsvond die leidde tot zo'n negatief-neutrale perceptie van deze ongetwijfeld uitstekende persoonlijkheid.
Maar allereerst moeten er een paar woorden over worden gezegdaan de persoon zelf. Gorbatsjov, wiens jarenlange heerschappij in de tweede helft van de jaren tachtig valt, is op zichzelf een model van een klassieke Sovjetcommunist die gedesillusioneerd is door de Sovjetmacht. Hij geloofde oprecht in de bolsjewistische zuiverheid van Lenins staatsplannen, was inderdaad een oprechte anti-stalinist en geloofde ook oprecht dat het Brezjnev-tijdperk een tijdperk van stagnatie was, de onmogelijkheid van verdere ontwikkeling, en sociale en politieke impasse. Daarom presenteerden de beroemde stellingen van april 1985 een soort verklaring van een nieuwe partijcursus, die in theorie scenario's moest bieden voor de deconstructie van de verouderde Sovjetstaatsmachine. Dit is echter niet gebeurd.
Bovendien waren er al in mei van hetzelfde jaartwee tegengestelde bedoelingen worden afgekondigd. In de economie - een koers voor versnelling, niet ondersteund door praktische stappen en een hervormingsplan. Ofwel op moreel gebied, ofwel in dezelfde economie - het begin van de anti-alcoholcampagne. Als gevolg hiervan werd het vanaf het eerste jaar van Gorbatsjovs heerschappij duidelijk dat er een tijdperk van verandering en tegelijkertijd inconsistente beslissingen was begonnen. In zekere zin kan de eerste secretaris van het CPSU-Centraal Comité echter worden begrepen: als het hoofd van een enorm land begreep hij dat deze veranderingen niet alleen nodig zijn, ze zijn ook noodzakelijk, maar wat precies en wat de logica van acties zou moeten zijn, had waarschijnlijk geen idee.
Bovendien was het nodig om heel anders op te lossenDoelstellingen: de "oude garde" die de hervormingen belemmert tot bedaren brengen, hun team bijeenbrengen en een nieuw sociaal contract aanbieden aan de samenleving. Als gevolg hiervan werd een jaar later een "huisvesting en gemeenschap" -bevel van de partij uitgevaardigd, waardoor mensen gratis privébezit konden krijgen (deze status werd iets later wettelijk vastgelegd) appartementen, huizen in de voorsteden en percelen. Het blijkt dat alleen al vanuit het oogpunt van persoonlijke belangen, de jaren van Gorbatsjovs heerschappij het meest voordelig bleken te zijn. Mensen kregen de kans om voor zichzelf te werken. Tegelijkertijd werd de coöperatieve beweging gelegaliseerd, werd het wettelijk kader voor de oprichting van joint ventures met buitenlands kapitaal en de mogelijkheid om zaken te doen geformaliseerd. Wie kan nu zeggen dat de jaren van Gorbatsjovs heerschappij tevergeefs waren? Een ander ding is dat de Nepmen werden gedwongen om onder de macht en het administratieve dak van de partij te werken. Maar is deze situatie sindsdien fundamenteel veranderd?
De zomer van 1987 is een belangrijke tijd. In feite begon vanaf dat moment een praktische herstructurering. Glasnost, vrijheid van meningsuiting, een koers naar ontwapening, bevrijding van kernwapens, een einde aan de Koude Oorlog en een constructieve dialoog met de wereld, niet alleen met het Westen. De terugtrekking van troepen uit Afghanistan, de opkomst van alternatieve intra-partij platforms, het congres van volksafgevaardigden, de ontwikkeling van een sociale beweging en de formalisering van politieke, sociale en economische eisen aan de macht - dit zijn allemaal de jaren van Gorbatsjovs heerschappij. In feite is de tweede helft van de jaren 80 het tijdperk van sociale classificatie van de toenmalige Sovjetmaatschappij, waar elk element, beroepsgroep, klasse, belangenvereniging leefde in de hoop dat hun belangen zouden worden opgehelderd, en alle burgers een directe kans zouden hebben om invloed uit te oefenen op de goedkeuring van de staat. oplossingen.
En het laatste. De jaren van Gorbatsjovs heerschappij zijn het herstel van de onderdrukte generatie van de jaren 20-50. De generatie die de revolutie heeft "gemaakt" en wiens fouten Mikhail Sergejevitsj probeerde te corrigeren. Hoeveel kan er echter worden gedaan zonder een partij, een staatsapparaat en in omstandigheden van voortdurende positionele strijd, hetzij met de regering, die uw eigendom lijkt te zijn, of met de mensen die u niet hebben gekozen. Het gebrek aan directe legitimiteit is waarschijnlijk de belangrijkste reden waardoor het beleid van de perestrojka bijna volledig mislukte.
