Всем известно, что в философии довольно широкий scala aan uiteenlopende ideologische concepten. Ei of Kip? Wat was de eerste echt? Het is deze vraag, net iets anders geformuleerd, dat materialisme en idealisme van alle kanten worden bestudeerd. Natuurlijk hebben we het in dit geval over bewustzijn en materie, over hun directe relatie en over voorrang. En zo'n tweedeling kan natuurlijk iedereen doen twijfelen aan zijn standpunt. Zelfs vandaag de dag, wanneer deze wereldbeelden worden aangegeven, kan men aanhangers van beide filosofische trends vinden. En om de essentie van deze gebieden te begrijpen, volstaat het om te begrijpen dat sommigen in het ene geloven en anderen in het andere. Op basis van welk wereldbeeld u geneigd bent, kunt u de eigenaardigheden van uw perceptie van de omringende wereld bepalen.
Materialisme en zijn essentie
Несмотря на то, что материализм и идеализм – tegenovergestelde wereldbeelden zou het, bij afwezigheid van een van deze, zeer moeilijk zijn om de persoonlijke houding ten aanzien van het primaat, het materiële, het ideale en andere filosofische categorieën te bepalen. In de context van het historicisme van de samenleving waren de omstandigheden zodanig dat mensen werden gedwongen te geloven dat materie primair was. En het is moeilijk om ruzie te maken, omdat een persoon wordt gedwongen om bepaalde acties te ondernemen. En als je bijvoorbeeld een mentaal proces neemt (absoluut ongeacht wat je kiest: geheugen, aandacht, denken) - het feit dat als er geen hersenen zijn (wat vrij materieel is) heel duidelijk zal worden, dan zullen er geen dergelijke processen zijn. Bijgevolg is bewustzijn vanuit het oogpunt van het materialisme niets anders dan het product van de activiteit van het zenuwstelsel.
In deze zin begon actief te verspreidenmechanistisch materialisme, dat alles reduceert tot banale mechanica en zijn wetten, tot verschillende natuurlijke processen, waaronder biologische, chemische, mentale en andere. Maar er is altijd een categorie wetenschappers gebleven die een heel ander standpunt had en het materialisme ontkende. En idealisme is het tegenovergestelde wereldbeeld geworden.
Basisprincipes van een idealistisch wereldbeeld
Deze richting is absoluut gewordenin tegenstelling tot alle kenmerken van het materialisme. Volgens vertegenwoordigers van deze trend is al het materiaal secundair. Aanvankelijk begonnen vertegenwoordigers als Plato, Thomas Thomas en later Hegel te zeggen dat elk ideaal principe op geen enkele manier kan afhangen van materiaal en een bepaalde materie in het bijzonder. Het was een objectief idealisme, vervangen door een subjectief, waarvan het hoofdidee niettemin de relatie van het menselijk bewustzijn met de buitenwereld was, zijn relaties en basiseigenschappen. Later vulde Fichte's subjectieve idealisme dit wereldbeeld aan door een systeem van de actieve essentie van de mens op te bouwen. In feite introduceerde Fichte de concepten 'ik' en 'niet ik', waarbij 'ik' specifieke handelingen van zelfkennis zijn, inclusief wil en actie. Maar "niet ik" is de hele wereld om ons heen, die alleen bekend kan worden met behulp van de "zuivere ik". Bijgevolg was in de context van het idealisme iets immaterieel veel belangrijker, dat natuurlijk werd bekritiseerd.
De belangrijkste ideeën van deze wereldbeeldenrichtingen zijn begrijpelijk. Elk van hen heeft bepaalde argumenten en theorieën, en met name het bestaansrecht. Bovendien, als je persoonlijk communiceert met een voorstander van een van de trends, zal het duidelijk worden dat iedereen ervan overtuigd is dat de theorie waarop hij is gebaseerd juist is. Dientengevolge zullen materialisme en idealisme altijd tegengestelde stromingen zijn, en niemand zal zeker in staat zijn te bepalen welke van hen adequater, nuttiger of geloofwaardiger is. Immers, hoeveel tijd er ook is verstreken, de kwestie van de kip en het ei zal blijven bestaan, en daarmee de kwestie van het materiële en immateriële, hun voorrang en interactie zal nergens heen gaan.
