Het wordt algemeen geloofd met de lichte hand van de Sovjethistorici dat de Duitse fascistische hordes die de USSR in 1941 aanvielen, volledig gewapend waren met machinegeweren, dat bijna elke Wehrmacht-soldaat vrijwel continu van zijn Schmeiser krabbelde. Zoals de afgelopen twee decennia bleek, was dit na een objectieve studie van de feiten niet helemaal waar. Ten eerste werd het Duitse machinepistool, afhankelijk van de aanpassing, MP.38 of MP.40 genoemd, en ten tweede heeft de ontwerper H. Schmeiser het niet ontwikkeld, maar een aantal wijzigingen in het ontwerp aangebracht (waaronder een houten kolf), waardoor het snelvuurgeweer dat zijn naam kreeg, en dat was later. En ten derde, het belangrijkste wapen van de nazi-indringers gedurende de oorlog was het vrij krachtige Mauser Gewehr-98-geweer. Als je goed kijkt naar de kroniekbeelden van de invasie, kun je het zien, als door paarden getrokken karren, die de belangrijkste vorm van transport van de Duitsers vormden. In het Rode Leger waren de dingen ongeveer hetzelfde. De drieregelige Mosin, waarover de dichter Tvardovsky de zeildoekgordel noemde, diende het moederland een goede halve eeuw trouw.
Hitler was conservatief.Hij ging door de Eerste Wereldoorlog, en hoewel sommige van zijn biografen wijzen op de nogal merkwaardige omstandigheden van zijn ontvangst van het IJzeren Kruis, moest de toekomstige "Führer van het Duitse volk" vechten. Hij vertrouwde de compacte vuurwapens niet echt en beschouwde Mauser als de beste wapenontwerper ter wereld, die erin slaagde een ongeëvenaard model te maken. Daarom waren de Duitse geweren van de Tweede Wereldoorlog bijna hetzelfde als de soldaten van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije vochten in 1914-1918, met kleine ontwerpwijzigingen. Het prototype was Gew.71, ontwikkeld door de broers Wilhelm en Peter-Paul Mauser, zoals blijkt uit de index, in 1871. Toen verschenen nieuwe, verbeterde modellen ("88", "89", "92" en "94"), rekening houdend met de voorstellen voor het verbeteren van de eigenschappen van het leger. Uiteindelijk worden al deze veranderingen weerspiegeld in de laatste Mausers van 71 jaar. Dit waren de meest massieve Duitse geweren van de Tweede Wereldoorlog.
Stalin dacht progressiever na en dat gaf de zijneresultaten. Er waren 6 keer meer machinegeweren in de USSR dan in nazi-Duitsland (zes miljoen tegen één). Maar dit betekent niet dat er geen aandacht is besteed aan traditionele handvuurwapens. De ontwikkeling van nieuwe modellen was aan de gang, ze werden getest in gevechtsomstandigheden (en er waren er genoeg: Khalkhin-Gol, de Karelische landengte), de voor- en nadelen werden bepaald. Maar vreemd genoeg bleef het beste wapen van het Rode Leger de drie-heerser Mosin, gecreëerd onder de tsaar. Het was betrouwbaar, gemakkelijk te produceren en onderscheidde zich door een gelukkige combinatie van uitstekende tactische en technische gegevens met gebruiksgemak.
У нее есть своя история, уходящая корнями еще в de jaren zestig van de vorige eeuw. Toen had het Russische leger nieuwe handvuurwapens nodig, en dit probleem werd eerst systematisch opgelost. Vervolgens werd in 1892 een wedstrijd aangekondigd waaraan veel bedrijven gewillig, op zoek naar winstgevende en grote orders, deelnamen: de Oostenrijkse Manlicher, de Deense Krag-Jorgensen en de Belgische Nagan. De Russische wapensmid S. I. Mosin stond niet opzij. Uiteindelijk won het binnenlandse model, hoewel de auteur een aantal wijzigingen in het ontwerp moest aanbrengen door ze van concurrenten te lenen.
Het ontwerpidee van wapensmeden uit de late 19e eeuwwerkte in ongeveer één richting. Een recensie van het Gew.98-geweer zal niet veel revolutionaire durf onthullen. Is dat het schema van de hendelzekering nieuw is en dat het vijfronde magazijn compact is vanwege de tweerijige opstelling van munitie. Overigens werd voorgesteld om de capaciteit van de clip te verhogen tot zeven of zelfs tien beschuldigingen, maar de Duitse generale staf besloot dat vijf voldoende zou zijn. De gebroeders Mauser creëerden hun eigen cartridge, zorgden voor de verkoop van "verbruiksartikelen" en verbeterden ook hun kenmerken (de grootte is 7,92 x 57). Het zicht is een bargezicht met een beoogd bereik van maximaal 2 km. En natuurlijk de bajonet in de vorm van een hakmes, hoewel andere typen werden voorgesteld.
Wat betreft de naam "karabijn", deze veranderde praktisch niets, behalve de methode om de riem vast te maken.
Ontwerpkenmerken van het Mosin-geweerOver het algemeen verschilt het weinig van de beschrijving van de Duitse tegenhanger. Het kaliber in drie regels (0,3 '') was de Russische standaard, de loop is lang (meer dan honderd kalibers). Het doosmagazijn is integraal, de capaciteit is vier cartridges. Het opladen gebeurt handmatig, de bout is in de lengterichting verschuifbaar. De lont is heel eenvoudig en origineel in het Russisch: om een onbedoelde opname te voorkomen, moest je de trekker overhalen en deze iets om de as draaien, waarna de slagpin de primer niet meer kon raken. Het vizier had een iets hogere kalibratienauwkeurigheid vanwege de twee mogelijke posities. De stap van elke schaal is 200 meter.
De bajonet, dat wasuitgerust met Sovjetgeweren uit de Tweede Wereldoorlog. Het was vierkant met een platte punt (het kon worden gebruikt als gereedschap voor demontage). Hij was eng: de randen van de wond die hij had toegebracht, kwamen onmiddellijk samen en er trad een inwendige bloeding op. De Russische bajonet met facetten werd later door internationale verdragen verboden.
Na 1939 trokken de troepen binnengemoderniseerde Mosin-geweren, die in sommige ontwerpkenmerken van het prototype verschilden, echter onbeduidend. De valse ringen, de methoden voor het bevestigen van de bajonet en laadstok zijn veranderd en de zichtkalibratie is metrisch gemaakt.
Niet alleen in de twee belangrijkste oorlogvoerende landen, maar ook inde rest van de wereld was de houding ten opzichte van automatische typen (in die tijd voornamelijk ten opzichte van machinepistolen) op hun hoede. Herbewapening vereiste een enorme investering en niemand kon het resultaat voorspellen. De nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van nieuwe monsters waren twijfelachtig, ontwikkeling en testen vereisten een verhoging van de defensiebudgetten. Bovendien was het voor iedereen duidelijk dat de toch al aanzienlijke last die de soldaat meedroeg nog groter zou worden, aangezien je voor al deze machinegeweren niet genoeg munitie zou hebben. De meest massieve geweren van de Tweede Wereldoorlog werden geproduceerd, behalve de USSR en Duitsland, in de VS (Springfield en Garand), in Groot-Brittannië (Lee Enfield), in Italië (Mk I nr. 4) en in Japan (Arisaka) ... Ze hadden allemaal nadelen en voordelen, maar over het algemeen bleken ze redelijk gelijk te zijn. En de belangrijkste rivalen waren Sovjet- en Duitse wapensmeden.
Deze geweren worden geweren genoemd omdat de loopze hebben een schroefdraad die een keermoment creëert voor de kogel, waardoor er minder afwijking is van het doelwit. Het wapen is in alle opzichten goed, maar de massamodellen van zowel het Rode Leger als de Wehrmacht hadden een aanzienlijk nadeel: een lage vuursnelheid. Na het schot moest de jager de grendel vervormen om de volgende aanval de kamer in te sturen, en dit kostte kostbare tijd. Het 7,62 kaliber Simonov-geweer, dat in 1936 in dienst werd genomen, had een complexer ontwerp in vergelijking met de drie-liniaal - het had een zelfspannend vermogen, aangedreven door poedergassen. Bovendien verhoogde de mondingsrem, waardoor de terugslag werd verminderd, de nauwkeurigheid van slagen. Echter, met al deze voordelen, verslechterde het overmatige verbruik van munitie de gevechtseigenschappen van het wapen, en het 15-ronde magazijn verhoogde het gewicht. De opdracht was geneigd te geloven dat het raadzaam zou zijn om de AVS-36 te vervangen door een geavanceerder model.
Het ontwerp van Tokarev SVT-38 kwam overeeneen zelfladend in plaats van een automatisch geweer. In vergelijking met de ABC-36 onderscheidde hij zich gunstig met een groter richtbereik en verbeterd onderhoudsgemak, maar helaas bleek hij te omslachtig en grillig te zijn. Deze tekortkomingen kwamen vooral tot uiting tijdens de Winteroorlog, toen storingen vaker voorkwamen bij lage temperaturen. Niettemin, ondanks het feit dat het monster in 1940 uit productie werd genomen, dienden de Tokarev SVT-38's tijdens de jaren van de strijd tegen de fascistische invasie. Ze werden vooral gebruikt wanneer nauwkeurigheid belangrijker was dan betrouwbaarheid.
Ontwerpfouten van SVT-38 werden gedeeltelijk geëlimineerdin het volgende model uit 1940. De ontwerpers vochten tegen omvang en overgewicht door waar mogelijk gaten te boren en verdiepte afschuiningen. SVT-40 werd zelfs lichter dan de drie-liniaal, maar was inferieur aan de hoofdkwaliteit, het meest gewaardeerd door de soldaten - in betrouwbaarheid. Bovendien belemmerde de slechte technische opleiding van het personeel van het grootste deel van het Rode Leger het bekwame onderhoud van dit nogal complexe wapen. De nauwkeurigheid was ook zwak. Maar de SVT-40 vond zijn toepassing in speciale eenheden die waren ontworpen voor nauwkeurig schieten. Het bleek niet het beste sluipschuttersgeweer te zijn, maar best wel degelijk. Elke "loop" heeft zijn eigen karakter en karakter, en als de schutter getalenteerd was, raakte hij snel gewend aan zijn wapen, paste zich eraan aan en behaalde uitstekende resultaten.
De productie van de machine was duurder dangeweren. Voor en aan het begin van de oorlog was dit van groot belang, dus Tokarev creëerde iets daartussenin en, naar het leek, optimaal. Een soldaat gewapend met een AVT-40-geweer kon schieten met enkele schoten en uitbarstingen. De winkel hield tien rondes. Het werd echter al snel duidelijk dat de ontvanger niet bestand was tegen langdurige schokbelastingen en automatisch fotograferen was verboden. Het belangrijkste voordeel van het monster bleek nutteloos te zijn, en in alle andere opzichten was het monster inferieur aan het Mosin-geweer.
Er is een categorie handvuurwapens in ontwikkelingwaarbij alle gebruikelijke kenmerken van massamonsters naar de achtergrond verdwijnen. Het belangrijkste doel van de ontwerper is ervoor te zorgen dat de schutter het doel van een grote afstand kan raken. Nauwkeurigheid is het belangrijkste. Sovjet-sluipschuttersgeweren uit de Tweede Wereldoorlog werden in twee hoofdsystemen geproduceerd. In 1931 kreeg dezelfde Mosinskaya-driekoppige liniaal, met een licht gewijzigde grendelhandgreep, en gemaakt met een speciale kwaliteit, een optisch zicht. Uiterlijk verschilde het van het oorspronkelijke ontwerp doordat de steel van de bout naar beneden was gericht en niet naar boven, zoals bij het prototype.
Sovjet-sluipschuttersgeweren uit het tweede tijdperkWorld War I SVT-40 worden hierboven beschreven. Het blijft alleen om toe te voegen dat tijdens hun fabricage de grootste precisie van metaalbewerking tot uiting kwam en natuurlijk werd er structureel een beugel voor optica geleverd.
Aan het begin van de oorlog slaagden de oprukkende fascisten erinaanzienlijke voorraden Sovjetwapens veroveren. Ze bleven er misbruik van maken. Als gevolg hiervan kwamen veel Sovjetgeweren uit de Tweede Wereldoorlog, inclusief sluipschutters, in dienst bij de Wehrmacht. Ondanks alle eenvoud van het ontwerp werden ze zeer gewaardeerd door de vijand, die tot 1942 niet over de meest perfecte monsters beschikte. Deze omvatten de Zf.Kar.98k-sluipschuttersgeweren, een ietwat verbeterde Mauser uit 1898, en een aantal trofee-eenheden die zijn buitgemaakt in eerder bezette landen (Tsjecho-Slowakije, Frankrijk, België, enz.). Een zeer merkwaardige poging om een hybride te maken van een aanvalsgeweer en sluipschutterwapens. Het ontwerp kreeg de naam Fallschirmjägergewehr 42 (parachutistengeweer). Sommige experts zijn zelfs geneigd te geloven dat dit het beste sluipschuttersgeweer was. In ieder geval was het in die tijd de meest moderne ontwikkeling en betrad alleen de elite-eenheden van de parachutisten en de SS.
Momenteel wereldwijd automatischhandvuurwapens vervangen geweren. Nu schieten alleen sluipschutters van hen af. Het Dragunov-geweer, ontwikkeld in 1963, blijft het meest voorkomende speciale wapen in de post-Sovjetruimte en ver daarbuiten. De reden voor zijn populariteit is kenmerkend voor alle Russische wapens. Het is pretentieloos, betrouwbaar, relatief goedkoop en levert uitstekende prestaties. Het ontwerp van de SVD combineert de beste kwaliteiten die sluipschuttersgeweren uit de Tweede Wereldoorlog, vooral Sovjet-geweren, bezaten. Veel ontwerpoplossingen die in de jaren 30 en 40 zijn uitgevonden of verbeterd, vonden toepassing in het schema.
Vergelijking met de Amerikaanse analoog van de M24, in eerste instantielook, overtuigt van de superioriteit van het Amerikaanse model. Overzeese ingenieurs slaagden erin een hoge mate van nauwkeurigheid te bereiken door een schroefdraadafstand van 320 mm te gebruiken. In de praktijk blijkt echter dat het Dragunov-geweer, in tegenstelling tot hem, universeel is en alle soorten munitie kan afschieten, inclusief pantserdoordringende brandbommen. Tijdens de operatie waren er gevallen waarin het mogelijk was om zelfs vliegtuigen van de SVD neer te halen, inclusief moeilijk te vernietigen vliegtuigen zoals UAV's, helikopters en straalvliegtuigen.
