Een veel voorkomende vraag kwam voor bij examens ininstellingen voor middelbaar en hoger onderwijs: "Beschrijf de essentie van het boerenvraagstuk in Rusland." Vraag hem ondertussen om een volwassene, de meerderheid zal zich niets herinneren behalve dat de lijfeigenschap in 1861 werd afgeschaft. Laten we dus eens kijken wat de boerenvraag is.
Al vele jaren en zelfs eeuwende boeren bleven een onderdrukt landgoed in de Russische staat. Lijfeigenschap betekende de volledige afhankelijkheid van de boer van de landeigenaar, de man op wiens land hij woonde. In feite is dit een vorm van slavernij, aangezien de boer dit gebied niet vrijwillig kon verlaten, er geen land of huis op kon hebben en het ook een 'ding' was dat werd verkocht en gekocht, zowel met als zonder land.
Veranderingen in de situatie van mannen begonnen zich voor te doende toetreding van de Romanov-dynastie. In het begin waren ze niet erg bemoedigend, integendeel: Aleksey Mikhailovich maakte onbeperkt tijd om te zoeken naar een ontsnapte boer - de landeigenaar kon nu niet alleen hem terugwinnen, maar zelfs zijn nakomelingen, evenals de lijfeigene, nu kon hij het landgoed niet verlaten, zelfs niet bevrijd - hij bleef ' sterk ", dat wil zeggen, gehecht aan dit land (dus" lijfeigenschap "wet). Verschuivingen ten goede werden alleen beschreven onder Paulus de Eerste.
In tegenstelling tot haar moeder, Catharina de Grote,Omdat hij geloofde dat de boeren in Rusland goed leefden, geloofde Paulus terecht dat het leven van het gewone volk nogal moeilijk was en dat het op de een of andere manier leuk zou zijn om het te proberen te verbeteren.
De boerenkwestie met betrekking tot een groep statenEr werd voorgesteld om de boeren als volgt op te lossen: elke toewijzing van 15 dessiatines (hoewel er niet veel van dergelijke percelen waren, en toen werden er vijftien vervangen door acht), land dat een persoon in staat zou stellen zichzelf en zijn gezin te voeden en hulde te brengen. Daarnaast werden betalingspercentages vastgesteld. Ze varieerden van drie en een half tot vijf roebel in verschillende regio's. Er werd ook een decreet uitgevaardigd dat staatsboeren het recht hebben zich in te schrijven in de bourgeoisie en kooplieden.
Alleen het aantal fabrieksmannengroeide, aangezien de eigenaren van fabrieken en fabrieken boeren mochten kopen en ze permanent aan hun ondernemingen konden toeschrijven. Desalniettemin, om ervoor te zorgen dat het lot van dergelijke mensen niet benijdenswaardig blijft, ondertekende Pavel een decreet waarin stond dat slechts 58 mensen bij elke fabriek mogen worden aangenomen, terwijl de rest onmiddellijk moet worden vrijgelaten van zwaar werk en ze onder de staatsboeren moet worden gerangschikt. Deze wet maakte het leven voor deze categorie veel gemakkelijker.
En ten slotte is de laatste groep de verhuurders. In hun ogen was de boerenkwestie het minst opgelost. Het volgende werd voor hen gedaan: het was hun verboden om zonder land te verkopen, noch om families te scheiden. Bovendien kan men niet anders dan Pavlov's april-manifest van 1797 opmerken: hij verbood boeren te dwingen om op zondag te werken, en stelde ook een driedaagse herernorm vast. Tot op de dag van vandaag wordt dit document beschouwd als bijna het belangrijkste van alles wat Paulus deed om de boerenkwestie op te lossen. Desalniettemin is er veel bewijs (in de vorm van klachten van boeren en getuigenissen van edelen) dat dit decreet niet werd nageleefd en dat de boeren dagelijks moesten werken als voorheen. Dit waren echter slechts de eerste voorzichtige stappen, en Paulus kan niet worden beschuldigd van een slechte houding ten opzichte van de "lagere klassen". 'Het ijs is gebroken, heren van de jury!'
Alexander de Eerste zette de transformatie van zijn vader voort. Dit werd misschien niet zozeer veroorzaakt door de wens om de boeren te bevrijden van de onderdrukking die over hen hangt, als wel door het besef van de noodzaak van veranderingen in het land: de bevolking groeide, en de landbouwhulpbronnen daarentegen gingen snel achteruit, er was een dringende overgang naar een kapitalistische economie nodig, en dat is waarom had iets te maken met de boerenkwestie. En het eerste dat Alexander deed, was dat hij een wet van 1801 uitvaardigde, waarin hij "groen licht gaf" aan boeren, bourgeois en kooplieden (vergelijkbaar met de edelen) om land te verwerven. Dit decreet wordt echter niet beschouwd als het belangrijkste dat de tsaar uitvoerde. Er wordt veel meer gezegd over zijn volgende rekening van 1803.
Het decreet over vrije boeren - zo heette het preciesde wet ging twee jaar na de eerste over. Hij was er echt op gericht om op de een of andere manier de boeren te helpen. Dus volgens dit document ontving de boer het recht om zichzelf van de eigenaar te verlossen, om vrijheid te verwerven, dat wil zeggen, wil (daarom is de naam van de wet zo). Alexander geloofde dat de boeren zichzelf massaal zouden beginnen te bevrijden, maar dit gebeurde niet - de prijs van de verlossing was niet bepaald, de landheren bepaalden het zelf. Natuurlijk wilden ze hun werkende handen niet verliezen en ze dwongen zo'n prijs voor bevrijding dat de ongelukkige boeren ze niet eens konden betalen. De voorwaarden voor het ontvangen van het testament waren precies als volgt: betaald - je bent vrij, als je dat niet kunt - je keert terug naar de slavernij. Uiteindelijk kreeg de vrijheid op deze manier een onbeduidend aantal boeren - ongeveer vijftigduizend.
In 1816-1819 werd een hervorming doorgevoerd inBaltische staten: de boeren kregen persoonlijke vrijheid, maar zonder het recht om land te bezitten. Ze waren dus nog steeds afhankelijk van de landeigenaren - ze werden gedwongen ofwel land van hen te huren, ofwel voor hen te werken.
De oplossing van de boerenkwestie onder Nicholas trof de staatsboeren - in grotere mate, en de lijfeigenen - in veel mindere mate.
Alexander II ging de geschiedenis in als koning,wie besliste - het was onder hem dat de lijfeigenschap uiteindelijk werd afgeschaft (de essentie van de boerenkwestie veranderde echter niet al te veel). Hij verborg zijn overtuiging niet dat dit ooit zou gebeuren en geloofde terecht dat het beter is om hervormingen "van boven" uit te voeren dan dat ze "van beneden" zullen komen.
De redenen voor deze beslissing van de boerer waren verschillende vragen en ze waren al lang aan het brouwen. De laatste druppel was de nederlaag in de Krimoorlog: het toonde politieke onvoorbereidheid, zelfs achterlijkheid in Rusland. Daarna braken er opstanden uit in sommige regio's van het land.
Daarnaast de factoren die aanleiding gaven tot veranderingde essentie van de boerenkwestie waren de remming van de groei van de industrie, buitenlandse en binnenlandse handel, de achteruitgang van de economie van de landheer en de noodzaak om het leger te hervormen.
Maak een plan om het boerenvraagstuk op te lossenAlexander instrueerde de grote lijfeigenaren. Voor de periode van 1856 tot 1860. Er werden verschillende versies van het programma voorbereid, soms min of meer loyaal aan de mannen. In wezen probeerden ze rekening te houden met de belangen van de landeigenaren, dus de oplossing van het probleem werd uitgesteld - totdat Alexander in januari 1861 een duidelijk bevel gaf om snel met deze kwestie af te rekenen - maakten de boeren zich zorgen, hier en daar braken er golven van protesten uit. Uiteindelijk ondertekende de tsaar op 19 februari het emancipatiemanifest, en het werd op 5 maart onder de aandacht van de bevolking gebracht. Dit wordt verklaard door Alexanders angst voor onrust in Maslenitsa - de inhoud van het document was te tegenstrijdig.
De bepalingen van dit manifest kwamen neer op de volgende punten:
De dubbelzinnigheid van deze hervorming, mannen (en zelfs nietalleen zij) zagen meteen. Over het algemeen is er niets veranderd in hun positie. Ze werden officieel vrij verklaard, maar ze bleven voor de eigenaar werken of betaalden hem een quitrent (variërend van acht tot twaalf roebel per jaar). "Will" was niet helemaal echt. Veel historici merkten later op dat de landheren nog moeilijker werden in relatie tot de boeren, in het bijzonder begonnen ze hen meer te geselen. Sommige geleerden geloofden dat het manifest van Alexander II, het legaal afschaffen van de lijfeigenschap en feitelijk niets doen, een soort versnellende factor was in het verdwijnen van dit fenomeen. In de geschiedenis van andere landen waren er volgens deskundigen ook geen gevallen waarin de lijfeigenschap binnen één dag ophield te bestaan - decennia hebben hier altijd toe geleid. De boeren, die in feite werden gewenkt en bedrogen, konden dit echter niet gemakkelijker beseffen.
In 1861 bijna duizend tweehonderdopstanden (ter vergelijking - in de afgelopen vijf jaar waren er minder dan vijfhonderd). De mensen waren ook verontwaardigd over de trucs die de landeigenaren uithaalden om de boeren te dwingen hun land te huren en erop te werken: de boeren kregen zulke percelen toegewezen waarvan het onmogelijk was om ofwel naar het bos, ofwel naar bouwland, of naar het water te gaan zonder het grondgebied van de eigenaar te passeren. ... Dus - huur het en werk eraan. De mannen hadden geen keus.
Alexander III nam ookpogingen om het leven van de boeren te verbeteren, maar dit werd niet met veel succes bekroond. Bovendien verborg de koning niet dat hij de "landkwestie" niet als iets buitengewoons beschouwde en een dringende tussenkomst vereiste. Om echter "de ruwe kantjes glad te strijken" en de onrust te blussen, keurde hij in 1881 een wet goed die twee jaar later alle "tijdelijk aansprakelijke" boeren overdroeg aan "afkoops" - dus werd het verplicht om hun land van de landeigenaar af te kopen. De aflossingsbetalingen werden echter enigszins verlaagd, zij het onbeduidend. De belastingen werden pas in 1887 volledig afgeschaft.
De boerenkwestie aan het begin van de 20e eeuw, dat wil zeggen inregeerperiode van Nicholas II, houdt rechtstreeks verband met de hervormingen van Peter Stolypin. Dus werd in 1906 een decreet aangenomen over de mogelijkheid om de gemeenschap samen met een deel van het land vrij te verlaten voor persoonlijk gebruik, een jaar later stopten ze met het innen van afkoopsommen. Boeren begonnen actief te migreren naar Siberië en het Verre Oosten, waar vrije territoria waren.
Dus, hoewel het wordt beschouwd als AlexanderVan de tweede 'bevrijder' kan niet worden gezegd dat de hervorming die hij heeft doorgevoerd het leven van de boeren enorm heeft vergemakkelijkt. De boerenkwestie werd langzaam opgelost en de lijfeigenschap verliet Rusland tientallen jaren na de afschaffing ervan.
