De eeuwenoude geschiedenis van de mensheid weet veelhypothesen over de oorsprong van het leven op aarde. Vanaf de oudste eeuwen zijn er twee totaal tegenovergestelde standpunten over deze kwestie. Een van hen beweert dat leven wordt geboren uit levenloos - dit is abiogenese. De tweede is van mening dat levende wezens alleen kunnen voortkomen uit levende wezens - dit is biogenese. Wat is het verschil tussen theorieën over biogenese en abiogenese, we zullen proberen dit artikel te begrijpen.
Ideeën over de oorsprong van het leven duidelijkcorreleren met het kennisniveau van een bepaald tijdperk. In de oudheid, toen het kennisniveau nog klein was, vallen de theorieën over de oorsprong van het leven op in hun fantastischheid. Hier zijn enkele visies van filosofen en natuuronderzoekers uit het verleden. Empedocles (V eeuw voor Christus) geloofde bijvoorbeeld dat bomen eieren dragen. Aristoteles (IV eeuw voor Christus) beweerde dat luizen afkomstig zijn van vlees en bedwantsen afkomstig zijn van lichaamssap van dieren. Deze opvattingen over de spontane generatie van het leven als zodanig bestonden tot het midden van de 17e eeuw, toen de Engelse filosoof F. Bacon (1561-1626) theoretisch en de Italiaanse arts F. Redi (1626-1698) en Louis Pasteur (1822-1895) praktisch de onmogelijkheid van spontane generatie bewezen. . Op dat moment begonnen zich deze twee kampen te vormen, twee elkaar uitsluitende theorieën over de oorsprong van het leven - biogenese en abiogenese.
Onder abiogenese (van het Griekse voorvoegsel ontkenning - een bio - leven en Genesis - voorval) de theorie van het voorval begrijpenorganische structuren van anorganisch en van buiten het levende organisme. In brede zin is abiogenese een theorie over de oorsprong van leven vanuit niet-leven. En hier moet je verduidelijken wat je van het leven moet beschouwen en wanneer het levenloze tot leven komt. En aangezien tegenwoordig de definitie van leven anders wordt geïnterpreteerd en vanuit verschillende gezichtspunten, zijn er veel voorstanders van zowel abiogenese als biogenese.
In dit concept zijn de belangrijkstegenetische en evolutionaire criteria die het leven bepalen. Alle andere criteria - thermodynamisch en milieu - worden als secundair erkend. De bepalingen van het concept van de hypothese van abiogenese zijn als volgt:
Abiogenese is dus geocentrische en chemische theorieën die de oorsprong van levende wezens verklaren.
Biogenese zet thermodynamische enecologische eigenschappen die leven onderscheiden van niet-leven. Tegelijkertijd worden genetische, evolutionaire en biochemische benaderingen als aanvullend beschouwd. De concepten van biogenese zijn als volgt:
Biogenese is daarom een kosmocentrische fysische theorie over de oorsprong van leven.
De moderne wetenschap houdt vast aan het standpuntdie alle concepten combineert tot een enkel systeem van kennis over hoe levenloze materie in leven veranderde. Als de meest waarschijnlijke weg naar de oorsprong van het leven, erkent de moderne wetenschap dat de beginfase abiogenese is. En het bestaat uit 3 beginfasen:
Verder ging de ontwikkeling van het leven op aarde gemakkelijker - volgens de evolutionaire mechanismen van C. Darwin (erfelijkheid, variabiliteit en selectie).
Chemische evolutie of prebiologische abiogenese- dit is het voorkomen van organisch materiaal uit anorganisch. In 1924 kwam de Russische academicus A.I. Oparin (1894-1980) suggereerde dat zones met verhoogde concentraties (coacervaten of coacervaatdruppels) zich spontaan vormen in de oplossingen die verzadigd zijn met verbindingen met een hoog molecuulgewicht, die geïsoleerd zijn van de omgeving maar ermee in wisselwerking blijven. De theorie van Oparin in 1929 werd ondersteund door de Engelse wetenschapper John Haldane (1892-1964), en de theorie van coacervaten is stevig in de wetenschap gekomen, wat de spontane generatie van organische stoffen suggereert in de vroege stadia van de ontwikkeling van onze planeet met unieke fysieke omstandigheden.
In eerste instantie was het niet mogelijk om de mogelijkheid van spontane synthese van organische stoffen uit anorganische stoffen te bewijzen. Maar vandaag zijn er al bepaalde stappen gezet en zijn de resultaten behaald.
Het begon allemaal in 1953 toen scheikundigen van StanleyMiller en Harold K. Urey voerden een experiment uit met primaire bouillon (een medium dat vergelijkbaar is met het prebioticum op aarde). De instroom van energie (tot 60 duizend V) onder druk en bij een temperatuur van 80 graden Celsius leidde tot de vorming van vetzuren, ureum en verschillende aminozuren (eiwitmonomeren). En al in 2008 creëerden Amerikaanse biologen een 'protocel' met een membraan, in 2011 publiceerden Japanse biologen werken over het maken van een blaasje met een membraan en het vermogen om te delen.
Ondanks de successen van biologen in experimenteelprobeert de theorie van Oparin-Haldane over de oorsprong van het leven op aarde in coacervaten te bevestigen, maar alle resulterende structuren staan ver van de structuur van een levende cel. De wereldgemeenschap erkent deze experimenten niet als onmiskenbaar bewijs van zo'n oorsprong in het leven. Zowel biogenese als abiogenese zijn theorieën die nog niet experimenteel zijn bevestigd. Aangezien het pad van anorganische moleculen naar een levende cel lang was, met veel splitsingen en tussenstops, kunnen wetenschappers alleen maar hypothetiseren hoe dit pad had kunnen worden afgelegd. Maar al deze hypothesen bewijzen niet dat dit precies is wat er miljarden jaren geleden op aarde is gebeurd.
Toevallig voorkomen van levende cellen inDe primaire bouillon is wiskundig berekend. De Britse wiskundige Fred Hall die moderne computers gebruikt, heeft de kans berekend dat per ongeluk een amoebe-eiwit wordt gevormd. En deze kans bleek verwaarloosbaar - 1/10 * 40.000. Bedenk dat dit onder een aantal ideale omstandigheden is. En dit leidt tot bepaalde gedachten en geeft argumenten aan voorstanders van andere theorieën en concepten over de oorsprong van het leven op onze planeet.
Maar zoals je weet, is alles relatief.Op onze planeet en in onze wereld - dit is een onbetwistbaar feit. Hier zijn een paar voorbeelden waardoor je je afvraagt of zo'n ongeluk als het ontstaan van leven in de primaire bouillon echt onmogelijk is.
